HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Se puede utilizar vapor a 280 grados y 1,3 MPa para calefacción por acompañamiento?

2016-03-09View Original

Thread Content

Como dice el título, el agua de condensación está a unos 0,8 MPa. ¿Se puede utilizar una válvula hidrófuga para la calefacción de los instrumentos?
Reply #22016-03-09
No es muy adecuado para calefacción por conducción, la temperatura es demasiado alta.
Reply #32016-03-09
También se puede, es una prueba para la instalación de calefacción auxiliar. Si está muy cerca del tubo de medición de presión, es posible que esto provoque mediciones inexactas en los instrumentos, especialmente con medios de punto de ebullición bajo. Primero, se envuelve el tubo de presión con una capa; luego, se coloca una capa aislante alrededor de él, y finalmente, se añade otra capa aislante por fuera. Eso es todo. 280 grados de radiación térmica es más que suficiente
Reply #42016-03-10
No se puede hacer, es un desperdicio de recursos. Además, esto puede causar que el medio a medir se vaporice, lo que afecta la precisión de las mediciones. Por lo general, se utiliza vapor a baja presión, de 0,6 MPa, para proporcionar calor
Reply #52016-03-10
Sí, ya se ha explicado muy bien en el segundo piso. Si se instala calefacción auxiliar o no, depende de la temperatura de su región. En el sur, por lo general no es necesario; en el norte frío, sí es necesario. Se necesita en el exterior, no se necesita en el interior. Lo principal es evitar que, debido al frío, el agua condensada en las tuberías de presión se congele y genere riesgos de seguridad.
Reply #62016-03-10
Sí, se puede seguir el método del piso 3 para proporcionar aislamiento térmico; la radiación térmica es suficiente. Mientras no estén demasiado cerca uno del otro, no afectará la precisión de las mediciones
Reply #72016-03-10
Este mensaje fue editado por última vez por Pan Dora el 10-3-2016 a las 20:17. Nuestra empresa utiliza calefacción por vapor de 2,5 kilogramos. Debido a que el equipo es demasiado alto, su capacidad de calefacción con agua caliente es insuficiente; esto ocurre especialmente en la industria petroquímica, donde los equipos se encuentran casi siempre al aire libre y las torres son muy altas. En cuanto a la calefacción de los instrumentos, para el vapor, el consumo energético no debería ser muy alto. Lo clave es que el mantenimiento posterior es bastante complicado; por un lado está la seguridad del vapor a alta presión, y por otro, existe el riesgo de desarrollar tracoma. Si en ese momento no se puede interrumpir el flujo de vapor, entonces será difícil.
Reply #82016-03-11
La sobrecalorización es excesiva; el vapor que se genera entra al sistema de agua condensada. Dado que la calefacción de los instrumentos no requiere tanta energía, esto provoca un aumento de la presión en el sistema de agua. Esto puede causar problemas para los usuarios con presiones de 0,8 bar, además de posibles golpes de ariete. Por supuesto, como el sistema de agua es grande, el impacto puede ser menor. @jiaguoyun @Arco grande para caballo grande

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.