¿Es posible que la recuperación de azufre para la producción de ácido sustituya al proceso de Claus para la obtención de azufre?
Thread Content
Después de revisarlo, parece que las ventajas de la producción de ácido sulfúrico son mucho mayores. ¿Todavía hay futuro en la producción de azufre mediante el proceso de Claus? O(∩_∩)O Gracias
Estas son dos direcciones tecnológicas; por el momento, el proceso de Claus sigue siendo el método más adecuado en las refinerías para tratar los gases sulfurosos
Es bueno para producir ácido, siempre y cuando ese ácido pueda ser consumido o vendido
La clave de WSA es el problema de las ventas; la empresa de mi amigo utiliza WSA y, como resultado, no puede vender el ácido sulfúrico. Además, para mantener la temperatura del horno de combustión, se ve obligado a usar gas combustible, lo que le cuesta 30 yuanes por cada tonelada de ácido sulfúrico que produce.
Eso también es bastante problemático; el ácido sulfúrico no se puede almacenar tan fácilmente como el azufre
Al promocionar su tecnología WSA, Topso afirmó que no era necesario utilizar gas combustible, y que era más rentable que la tecnología de recuperación de azufre de Claus; sin embargo, esto no es cierto. Tanto WSA como la recuperación de azufre de Klaus resultan deficitarios, pero se trata de dispositivos ecológicos; no hay nada que se pueda hacer al respecto.
Esto tampoco es algo absoluto; es normal que las cosas cambien de un lugar a otro con el paso del tiempo ¡Hay muchas situaciones de competencia desleal cuando todos se lanzan sobre un mismo proyecto!
En el proceso de producción de ácido por método húmedo WSA, siempre y cuando la concentración de H2S en el gas de proceso sea superior al 25%, no es necesario quemar gas combustible. Se estima que la situación descrita anteriormente se da cuando el dispositivo WSA funciona en condiciones de bajo rendimiento, por lo que la concentración de H2S no alcanza el 25%. Mientras haya un mercado para el ácido sulfúrico producido en la región, usar WSA es sin duda mejor que utilizar el proceso Claus para obtener azufre.
Lo principal sigue siendo el mercado de venta. En lo que respecta a la química del carbón actualmente, la producción de ácido es la opción correcta, pero el almacenamiento y la exportación son factores que limitan esto Confusión, sobre todo porque la estricta regulación de las emisiones de gases de escape ha aumentado aún más la presión ambiental en torno a la carbonización.
¿Acaso el WSA no puede producir mucha vapor de alta calidad? Al principio, cuando vinieron a hablar del tema, parecía que era posible ser ecológico y, al mismo tiempo, obtener beneficios económicos
Amigo, lo que dices suena muy lógico
Con WSA, parece que los gases de escape son más fáciles de hacer cumplir con los estándares
Los beneficios que se obtienen del vapor y del ácido sulfúrico son muy inferiores a los costos del gas combustible empleado, así como de otros elementos como el agua de la caldera. En la industria química del carbón se utiliza poco carbón con alto contenido de azufre; además, el contenido de hidrógeno sulfuroso en los gases ácidos suele ser inferior al 20%. Por lo tanto, resulta difícil evitar el uso de gas combustible. Sería mejor si el contenido de hidrógeno sulfuroso en los gases ácidos de la industria petroquímica fuera más bajo.