El rendimiento no cumple con los requisitos, pero el propietario accede a su uso. ¿Se puede aprobar?
Thread Content
En nuestra fábrica, hay un recipiente a presión que opera a una presión relativamente alta. El medio que contiene no es inflamable ni explosivo; se trata de un líquido muy común. Por lo tanto, este recipiente no está sujeto a las normativas para recipientes a presión rígidos. No obstante, tanto su diseño como su fabricación se realizaron conforme a la norma JB4732. Al firmar el contrato, se llegó a un acuerdo con el cliente para seguir básicamente el sistema de regulaciones aplicables a recipientes a presión, cumpliendo así con los requisitos de la “Normativa para Recipientes a Presión Rígidos”, la norma JB4732 y la NBT47008, entre otras. Sin embargo, durante el proceso de fabricación, la energía de impacto de una pieza forjada de mayor tamaño no alcanzó los requisitos establecidos en la norma NBT47008; le faltaban unos pocos puntos (2 J), por lo que no pudo ser utilizada. Dado que el plazo de entrega es urgente y el propietario necesita los equipos con prisa, nos sugirió que los utilizáramos. Ellos aceptaron esa propuesta. ¿Estaría bien hacerlo? El rendimiento no cumple con los estándares requeridos. ¿Tiene el propietario derecho a autorizar su uso? ¿Es ilegal el uso en nuestra fábrica? Si surge algún problema, ¿se llevará a cabo una investigación? ¿Qué responsabilidades habrá que asumir?
El 31J es el requisito establecido en la norma JB4726 para los forjados de 16Mn; la nueva norma eleva este valor a 34J, lo cual puede servir como base teórica para ustedes. No hay mucha diferencia; no pasa nada, puedes usarlo sin problemas. Si no están seguros, pueden solicitar análisis de la composición química, otras propiedades mecánicas, UT, etc. Si las desviaciones en otros aspectos son significativas, entonces podrán rechazarlo sin problema. :)
Las empresas son las principales responsables de la seguridad; deben ser responsables ante sí mismas.
No se trata de 16Mn; son forjas que contienen Mn y Mo. Tienen un peso considerable, son difíciles de adquirir y el ciclo de producción es largo. A excepción de que el valor individual y el promedio de la energía de impacto no cumplen con los requisitos, los demás parámetros como la composición química, la resistencia a la tracción, la estructura metalográfica y los ensayos no destructivos son aceptables. Además, somos una fábrica de recipientes; nosotros mismos compramos las piezas forjadas. La unidad usuaria final sabe de esto y prefiere utilizar dichas piezas forjadas. Sin embargo, nosotros no estamos seguros, no sabemos si nos atreveremos a usarlas.
¿No hay una revisión posterior? Si en la reevaluación sigue sin cumplir los requisitos. Debes hacer que el propietario firme un consentimiento para su uso
Si el propietario firma, ¿se puede usar? ¿Te atreves a usarlo? ¿Es responsabilidad de nuestra fábrica que surjan problemas?
Nuestra opinión tiende a hacer uno más o buscar otras soluciones, pero el propietario prefiere usarlo tal como está.
Si no hay problema con el presupuesto y el tiempo, entonces háganlo
¿Incluso si lo hago una vez más, seguramente será aceptado?
Debería haberse aprobado; antes lo hacía con frecuencia, y piezas forjadas más grandes que esta también se aprobaron. Esta vez, no sé qué pasó.
En diferentes posiciones, se realizaron varias revalidaciones; las diferencias en los datos fueron mínimas. Hubo resultados tanto aprobados como reprobados: los aprobados no superaban en mucho los pocos julios requeridos, y los reprobados se quedaban por debajo del estándar en la misma cantidad de julios. Está justo cerca del puntaje mínimo requerido.
Quiero saber cuál es el método final. En mi opinión, hay que rehacerlo.
En cuanto al recocido, ¿puede mejorar la tenacidad al impacto?
Solo faltan 2 J; parece que hay muchas cosas que no sabes en la fábrica. . .