¿Te atreves a hacerlo?
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por chuanhengmpq el 21 de marzo de 2016, a las 11:12. Un día, en marzo del año 200X, un gran equipo que utilizaba ácido sulfúrico presentó problemas: el cable de alimentación del motor de la bomba se calentó hasta alcanzar una temperatura de 60 grados. Era necesario tomar medidas al respecto, ya que el ventilador principal era accionado por una turbina. Detener y volver a poner en marcha el equipo resultaba muy complicado (era necesario calentar primero los tubos, utilizar el ventilador para poner en marcha el equipo, y luego hacer que la turbina comenzara a funcionar, aumentando así la velocidad y calentando las redes de aire). Cuando los preparativos estén listos, no se detiene. Se tardaron veinticinco minutos en terminar de prensar la nariz de alambre. Inicie el funcionamiento de la bomba de circulación. Durante ese proceso, la temperatura del gas de salida de una torre de absorción aumentó de 63 grados a 82 grados. Por favor, discutan los riesgos que conlleva. ¿Cuál es el tiempo máximo antes de que se detenga una bomba de succión?
La teoría debería funcionar; he oído que otras unidades ya lo han intentado.
Procesar sin interrupciones sigue siendo muy arriesgado
En cuanto a las reparaciones sin detener la producción, todo depende principalmente de la actitud del personal especializado en procesos. Por lo general, el personal encargado de las reparaciones indica el tiempo estimado para solucionar el problema, y el responsable de la producción decide si ese plazo es aceptable, al mismo tiempo que se preparan planes de contingencia； Durante el proceso de mantenimiento, los operarios también vigilan atentamente los parámetros importantes, listos para tomar medidas de emergencia en cualquier momento. Nada es fácil.
Existen los siguientes riesgos: 1. La temperatura de entrada del gas en la torre de absorción puede aumentar drásticamente, lo que podría afectar el rendimiento de los ladrillos resistentes a los ácidos utilizados como revestimiento interno de la torre. Al reanudar el ciclo del ácido, es posible que los materiales de relleno se dañen. 2. La tasa de conversión en las etapas cuatro (y cinco) disminuirá, lo que aumentará la carga en la segunda torre de absorción; además, los gases de escape podrían superar los límites permitidos. 3. Aumentará la cantidad de niebla ácida, y es posible que se acumule ácido en los equipos de las tuberías después de la primera fase de absorción. 4. La temperatura del ácido en el ciclo, tras su reanudación, podría superar los límites por un breve período de tiempo. El tiempo necesario se puede calcular basándose en el tiempo que tarda el ácido en agotarse completamente en los materiales de relleno, dependiendo del tipo de torre. Por motivos de seguridad, se recomienda tomar un tercio de ese tiempo adicional; así, en caso de problemas, habrá tiempo suficiente para detener la operación. Es necesario dejar un margen de tiempo adecuado. Es solo una contribución inicial; ¡espero que todos puedan darme sus consejos!
1. Según los fabricantes de anillos de porcelana, el relleno no se romperá si experimenta dos cambios bruscos de temperatura entre 220 y 20 grados； 2. Los gases de escape pasan por ondas de presión y una torre de lavado; se limpian con amoníaco. El valor no supera los 150.
3. Es posible que aumente la niebla ácida, pero no se ha medido.
4. La temperatura del ácido no ha cambiado mucho. Se detuvo durante 25 minutos
3. Es posible que aumente la niebla ácida, pero no se ha medido.
4. La temperatura del ácido no ha cambiado mucho. Se detuvo durante 25 minutos
No puede exceder los diez minutos; de lo contrario, no se podrá controlar los gases de escape. Incluso tener un dispositivo de absorción sería inútil
La realidad es que se detuvo durante 25 minutos, y los niveles de gases de escape no superaron los 150
Peligro: al aspirar, el cuerpo de la torre y los rellenos pueden resultar dañados.
No me atrevo a intentarlo; no hay necesidad de arriesgarse tanto
Estoy de acuerdo con su opinión; me parece una práctica bastante bárbara
Con la estricta regulación ambiental actual, aún se atreven a hacerlo. El riesgo es demasiado alto, lo que podría llevar a un cierre inmediato.
Estoy de acuerdo con su opinión. :apretón de manos
Esta respuesta de emergencia es demasiado apresurada; además de tener en cuenta los costos de producción, también hay que considerar la presión ambiental
Por si acaso, ¿no sería una pérdida excesiva si se causara daño a otros componentes del equipo?
Las emisiones de gases de escape son menores a 150; por lo tanto, no se superan los límites ambientales
Sería mejor tratar de no hacerlo; sería aún peor si se dañaran otros dispositivos