HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Cálculo de diseño del separador de petróleo y gas

2016-03-23View Original

Thread Content

¿Algún colega que se especialice en el cálculo de separadores de petróleo y gas podría ayudarme? Recientemente he comenzado a estudiar cómo calcular estos separadores, basándome principalmente en el “Manual Técnico para el Diseño de Sistemas de Transporte de Petróleo y Gas en Yacimientos Petrolíferos”, página 26. Allí se explican los métodos de cálculo tanto para los separadores verticales como para los horizontales. He comprobado que estos métodos son consistentes con los estándares empresariales de CNOOC, Q/HS3006-2003. En cuanto al cálculo relacionado con los separadores horizontales, en el manual se encuentra la fórmula de la página 29, “2-1-23”. Tengo muchas dudas sobre esta fórmula: ¿cómo se obtuvo? El manual indica que proviene de “2-1-22” e incluye conceptos como el “flujo de gas estándar”. Pero, ¿esto no da “2-1-23”, verdad? ¿Hay antecesores que hayan estudiado esto? Ayúdame, he estado dudando durante varios días. . .
Reply #22016-04-07
Consulte las páginas P29-30 de las normas de diseño para la transmisión de petróleo y gas, así como el libro “Transmisión de petróleo y gas y procesamiento en las minas” (segunda edición), publicado por la Editorial de la Universidad de Petróleo de China, escrito por Feng Shuchu y otros. En estos materiales didácticos, los principios se explican de manera bastante clara. . . . Por cierto, ¿no es ese manual técnico un poco antiguo? Todavía no ha salido nada nuevo; nosotros también estamos dudando si usar lo que dice el manual
Reply #32016-04-07
En ese manual del que hablas, se sustituye 2-1-21 por 2-1-22, y luego se convierte a las condiciones estándar mediante la ecuación de estado gaseoso, sumando además el coeficiente de fluctuación de carga. Si lo revisas, está más o menos bien. Por lo tanto, yo personalmente creo que 2-1-23 está incorrecto; en 2-1-23, Wgv debería cambiarse por W. :Lol, es solo mi opinión personal, para referencia

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.