HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Es normal la resistencia de la torre de succión?

2016-03-25View Original

Thread Content

Un equipo para la producción de ácido sulfúrico con una capacidad de 200 kt/a; la altura de la torre de absorción es de 4700 mm. La bomba de absorción utilizada es de tipo JHB450-30. Se ha instalado un desempañador de fibra, y la resistencia que se presenta es de solo 1000 Pa. ¿Es esto normal? Se instalan cabezales de liberación de ácido en la entrada del tercer trayecto de intercambio de calor, los cuales permiten liberar entre 300 y 350 ml de ácido condensado al día. Por favor, que los expertos me guíen. Gracias.
Reply #22016-03-25
Parece que la resistencia es un poco baja. ¿Analizan con frecuencia la cantidad de niebla ácida que sale por la boquilla de extracción?
Reply #32016-03-25
Esto depende de qué porcentaje de la capacidad de flujo de aire diseñada para el sistema logren ustedes. Si el flujo de aire es bajo, 1000 Pa podría ser un valor normal. Pero si el flujo de aire ya alcanza más de 2/3 de la capacidad diseñada (en las condiciones normales de rociado con ácido), entonces 1000 Pa resultará ser un valor demasiado bajo.
Reply #42016-03-26
200 kt/a, producción diaria de 560 toneladas. Principalmente, en los años anteriores no se instalaron cabezales desacidificadores; durante los tres primeros años de funcionamiento del vehículo no se presentó este problema. Se sospecha que el problema proviene del desempañador de fibra
Reply #52016-03-27
La resistencia del desempañador de fibras tampoco puede ser menor a 1000 Pa
Reply #62016-03-28
La última edición de este mensaje fue realizada por chuanhengmpq el 28-3-2016 a las 11:25. El DCS muestra que en la entrada de la torre de absorción la presión es de 9.024 kPa, mientras que en la salida es de 7.9 kPa. Al utilizar un tubo de vidrio en forma de U para realizar mediciones, se obtuvieron los siguientes valores: 11296 en la entrada y 8263 en la salida. Los instrumentos de medición están nuevamente dañados
Reply #72016-03-30
Confíe en los resultados del columna de agua en tubo en U
Reply #82016-04-14
Si las lecturas de los instrumentos se desvían de los valores normales, se utiliza un tubo en forma de U para realizar la medición; este método es muy preciso. Por cierto, también se ha registrado una diferencia de presión de 1000 Pa en los desempañadores de fibra. Esto está relacionado con el caudal de aire, la temperatura, el contenido de niebla ácida, el área de filtración y el material de las fibras. Puedo ayudarles a calcularlo con precisión.
Reply #92016-04-19
Al cambiar el desespumador de fibra, la resistencia del sistema cambió; se rompió el equilibrio anterior, por lo que es necesario ajustarlo de nuevo. Se debe utilizar la misma cantidad de aire que antes; la presión de salida disminuyó, mientras que la cantidad de aire aumentó significativamente. Es lógico que haya ácido en el sistema; al trabajar en la industria química, es crucial mantener el equilibrio. La lógica es muy simple: no es necesario hacer cálculos; basta con mantener la presión negativa de entrada similar a la anterior. La presión negativa no debe ser demasiado alta, ya que eso equivaldría a aumentar la cantidad de aire
Reply #102016-04-25
Existe una alta probabilidad de que se produzca un cortocircuito en el lecho de fibras. Recientemente estuve de viaje de negocios cerca de Xi’an. Escuché que se había contratado a un experto de una fábrica de ácido sulfúrico, quien entró personalmente, equipado con todo el equipo necesario, en la torre de absorción para observar los deshumidificadores de fibras fabricados localmente; en ese momento, las fibras presentes en dichos dispositivos comenzaron a hundirse debido al ácido presente en el medio. Cuando se detiene el vehículo y se retira el desempañador de fibras, la cama de fibras vuelve a su estado original al perder la capacidad de retener ácidos.
Reply #112016-04-26
La situación descrita por el autor se debe a que no se tuvo en cuenta de manera uniforme la situación antes y después de la modernización técnica
Reply #122016-04-29
Es solo una pequeña variación en la resistencia de la torre de absorción; con 3Kap no se puede detectar ningún problema. Parece que todo está normal. Por favor, averigüe si la cantidad de ácido de condensación aumenta gradualmente o de repente. Normalización de los indicadores operativos; se debe tener en cuenta principalmente lo que dice el fabricante del dispositivo, así como el desempañador.
Reply #132016-04-29
La caída de presión medida por el medidor U es de casi 3 KPA, y la resistencia es más o menos similar. Considere usar desempañadores, sobre todo cuando estos han sido utilizados durante mucho tiempo y se ha acumulado en ellos mucho lodo ácido, o cuando están deshilachados o dañados por agujeros; en esos casos pueden surgir problemas. 1. Verificar si hay problemas con los indicadores de operación. 2. Si los indicadores están dentro de los límites normales, se debe considerar la posibilidad de intervenir en el desempañador: limpiarlo, revisarlo o reemplazarlo. Es importante escuchar las opiniones del técnico responsable
Reply #142026-03-10
Al principio, que haya una diferencia de presión al ponerlo en funcionamiento es algo normal.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.