¿Cuáles son las ventajas del fertilizante compuesto de alta torre en comparación con el fertilizante compuesto de tambor rotativo? ¿Cuál es la base teórica?

La eficiencia en el uso de los fertilizantes convencionales está relacionada principalmente con el método de aplicación y las propiedades del suelo. No es necesario secarlos, lo que reduce el consumo energético. Pero, ¿qué ventajas ofrece esto para los cultivos? Es necesario separar la eficiencia en el uso de nitrógeno, fósforo y potasio. Por lo general, cuando hablamos de eficiencia, nos referimos a la eficiencia en el uso del nitrógeno. De hecho, existen diferencias en la absorción de nutrientes entre los diferentes cultivos. Hay datos que indican que la eficiencia en el uso de nutrientes en los fertilizantes mezclados es un 5%-10% menor, pero estos datos son poco fiables y no son ampliamente aceptados. Se cree que la eficiencia en el uso de nutrientes en los fertilizantes mezclados es mayor que en aquellos utilizados de forma individual; hay datos que respaldan esto, pero también hay muchas opiniones en contra. La conclusión de que su uso conjunto puede aumentar la tasa de utilización debe ser correcta. Existe evidencia que demuestra que el uso conjunto de nitrógeno amónico y nitrógeno nítrico permite una mejor utilización del nitrógeno. Entonces, los rodillos rotativos también se utilizan para aplicar fertilizantes, ¿verdad? Probablemente no haya mucha diferencia en el efecto que tienen sobre los cultivos en comparación con las torres altas El nitrato es un fertilizante de acción rápida, mientras que el ureico está relacionado principalmente con la ureasa presente en el suelo; la eficiencia de la ureasa depende de la temperatura del suelo. En invierno, en las regiones del norte, la urea no se transforma, y las raíces de los cultivos no absorben nitrógeno en forma de urea. A menos que se añadan aditivos, el fertilizante de alta liberación no prolongará su efecto