HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Es conforme a la normativa el uso de conexiones entre tuberías en los sistemas de agua contra incendios y los sistemas de agua de refrigeración por circulación?

2016-04-01View Original

Thread Content

El sistema de agua contra incendios de la empresa y el sistema de agua de refrigeración por circulación (de tipo intermedio abierto) están conectados mediante una sola tubería, siendo controlados por válvulas. El sistema de agua circulante es un equipo propio, y la empresa se encarga de su operación y mantenimiento ; El agua para extinción de incendios es suministrada por una empresa externa y se puede aislar mediante válvulas. La propuesta de usar un conector de puente la hizo la dirección; no figura este elemento en los planos de diseño. La consideración de la dirección es que, para limpiar el lugar, se necesita agua contra incendios, la cual puede suministrarse temporalmente a través del sistema de agua reciclada. Se consultó la norma “Especificaciones para el diseño de sistemas de agua de refrigeración en la industria química” GB 50648-2011, artículo 3.1.9: Los tanques de recolección de agua situados debajo de las torres de refrigeración en los sistemas de agua de refrigeración no deben utilizarse también como tanques de extinción de incendios. Este artículo es de carácter obligatorio. Mi pregunta es: ¿cumple este tipo de conexión con los **estándares de la industria? Personalmente, creo que no cumple con los estándares. Bienvenidos a discutir: victory:
Reply #22016-04-04
En la actualidad, los tanques de circulación y las tuberías de extinción de incendios de una compañía petrolera también cuentan con conexiones entre sí, en la salida de la bomba de circulación
Reply #32016-04-05
Puedes cambiar tu forma de pensar Tu objetivo es limpiar, así que simplemente di que se utiliza agua en ciclo para la limpieza; aunque eso tampoco es del todo adecuado.
Reply #42016-04-05
**Lo que está estipulado no coincide con su uso real; **se prohíbe usarlo de esta manera porque existen riesgos en ello :)**
Reply #52016-04-05
Puedo entender el punto de partida de las normas nacionales, pero se trata simplemente de discutir si cumplen con los requisitos establecidos. De hecho, estoy a favor de esta propuesta; es muy práctica: victory:
Reply #62016-04-13
La razón por la que las normas nacionales exigen separarlos es porque su uso de esta manera conlleva riesgos. Se puede suponer que, en condiciones normales, el agua de refrigeración circulante se utiliza solo de forma temporal durante las tareas de limpieza; no debería haber ningún problema. Pero lo preocupante es que, si se acostumbra a usarla constantemente, las válvulas podrían quedar abiertas todo el tiempo. En ese caso, es posible que, al utilizar una gran cantidad de agua para extinguir incendios, se agote el agua del sistema de refrigeración circulante, lo que podría causar otros problemas en la producción. Por lo tanto, se recomienda no recurrir a este tipo de soluciones prácticas, ya que la seguridad no es algo insignificante.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.