¿La torre de concentración de hidrógeno sulfuroso debe estar a 7 metros sobre el suelo?

Debería ser por consideraciones de seguridad y protección del medio ambiente

¿Podrías explicar con más detalle qué piensas?

Se logra reducir el consumo de energía principalmente aumentando la diferencia de potencial, lo que a su vez eleva la presión de entrada en P1, P2 y P3. De este modo, se disminuye el consumo de energía en estos componentes.

La presión de entrada de la bomba aumentó, pero también aumentó la altura de elevación. El hidrógeno sulfuroso, como sustancia, en caso de que se filtre al suelo, podría generar concentraciones excesivas en esa zona y causar accidentes. Pero a alturas mayores, se dispersaría o bien las personas tendrían tiempo suficiente para reaccionar

No tiene sentido. No importa cuán alta sea la altura sobre el suelo, siempre habrá fugas. ¿O es que no he entendido lo que quieres decir?

Personalmente, siento que a una altura mayor sobre el suelo, es menos probable que la bomba sufra cavitación.

Originalmente pensé que había explicado este tema muy claramente, pero parece que aún es necesario discutirlo más. En primer lugar, es cierto que aumentar la presión de importación puede evitar la cavitación en las bombas. Pero eso no es la razón principal por la cual la torre de concentración de hidrógeno sulfuroso debe estar a 7 metros sobre el nivel del suelo. Sería bueno que vieran a qué altura se encuentra la torre de concentración de hidrógeno sulfuroso en sus propias empresas ¿Ha ocurrido cavitación? He visto que en varias empresas, como Xineng Phoenix, Xineng Energy, Neimeng Jiu Tai Energy y Neimeng Donghua Energy, las torres de concentración de hidrógeno sulfuroso se encuentran en el suelo o a una altura muy baja. ¿Acaso no temen, al diseñarlas, al fenómeno de cavitación en las bombas P1, P2 y P3? Tampoco se ha escuchado que alguna bomba haya sufrido cavitación debido a la ubicación baja de la torre de concentración de hidrógeno sulfuroso. Además, dado que la torre de concentración de hidrógeno sulfuroso está diseñada a 7 metros por encima del nivel del suelo, esto hace que la corriente de las bombas P1, P2 y P3 disminuya en al menos 10 A. Esto permite ahorrar 380*10*3/1000 = 10,4 kilovatios-hora por hora. En un día, se ahorran 24*10,4 = 273,6 kilovatios-hora. Si se consideran 330 días al año como promedio de días de producción, entonces se ahorran 273,6*330 = 90288 kilovatios-hora al año. Las ganancias siguen siendo considerables. Por lo tanto, la principal razón es considerar la reducción del consumo de energía.

La distancia de succión es menor, pero la altura de elevación es mayor. ¿Ahorrará energía el motor? ？ ？

Debe ser por la altura a la que se permite la succión; esto está determinado por las propiedades del medio a bombear, de lo contrario es fácil que ocurra cavitación

¿Este 7 metros por encima del suelo se refiere a la altura de la base?

Debería considerarse el margen de cavitación de la bomba; aquí nuestra altura mínima es de 5,5 m, por lo que se ha elegido una bomba de doble aspiración