Solicitud de ayuda para el proceso de evaporación en flujo cruzado de anhídrido sulfúrico de tres efectos
Thread Content
La empresa utiliza un proceso de evaporación de tres etapas para eliminar el ácido sulfúrico anhídrido del agua. El agua purificada resultante se utiliza en los ciclos internos de la planta. Recientemente, se ha producido una espumación muy intensa en la cámara de separación de la primera etapa, lo que ha causado que el agua purificada contenga grandes cantidades de ácido sulfúrico anhídrido. Normalmente, la presión en esta cámara es de 0,03 Mpa, pero ahora ha aumentado a 0,17 Mpa, y sigue en aumento. El volumen de procesamiento **disminuye**. En los sistemas de dos y tres efectos no se produjo espumación. Espero que todos los usuarios del mar analicen las causas y encuentren una solución. Gracias.
Se puede pedir a un profesional que se encargue, solo que hay que pagar por ello
¿Está obstruido el desespumador de la salida de vapor secundario, o bien la salida del agua de condensación del segundo efecto? ¿Hay alguna anomalía en el segundo y tercer efecto? ¿Ha habido algún cambio en las materias primas en comparación con antes? ¿Cuál es la presión en las cámaras de separación de efecto 1, efecto 2 y efecto 3 durante el funcionamiento normal?
Desde ayer hasta esta mañana he estado en el taller buscando la causa del problema de evaporación de tres efectos; también se detectaron algunas anomalías. Primero, al liberar el vapor secundario, la presión en el primer efecto disminuye, lo que indica que el desespumador no está obstruido. En segundo lugar, conectando directamente con tuberías la salida de aguas residuales del condensador de segunda efectividad al tanque de recepción de vacío para el agua de condensación, se puede mantener la presión en el primer efecto en 0,12 Mpa, evitando que siga aumentando. Desde este punto de vista, creo que, en primer lugar, las tuberías para el agua de condensación son demasiado delgadas. El flujo aprobado no es suficiente. Causa una presión excesiva. La relación de presión en el segundo efecto es más alta que antes; no hay anomalías en el tercer efecto. Las materias primas no han cambiado. Cuando se realizó la prueba inicial, la presión en la primera etapa fue de 0,03–0,06 Mpa. La presión en el segundo efecto es --0.01 --- --0.03 Mpa. La presión de tres efectos es --0.08 Mpa. Se plantea una pregunta: si el vapor secundario que se evapora en la cámara de separación de primera eficiencia lleva consigo grandes cantidades de ácido sulfúrico, y este llega a las cámaras de calentamiento de segunda y tercera eficiencia, ¿no es posible que, tras estar sometido al calor durante mucho tiempo, el ácido sulfúrico se adhiera a los tubos de las cámaras de calentamiento? Esto podría reducir la eficacia del intercambio térmico en dichas cámaras. Como resultado, el vapor secundario no podría condensarse completamente en líquido al entrar en las cámaras de calentamiento, lo que causaría un aumento de la presión en la primera eficiencia.
No hace falta ni pensarlo: la formación de espuma se debe a los materiales utilizados. Especialmente cuando solo en la primera etapa se produce espuma, puede estar seguro de que es por culpa de los materiales. En cuanto a la razón por la cual la presión en la primera etapa aumenta posteriormente, se debe a que hay demasiado ácido sulfúrico en el secundador, lo que provoca la obstrucción del desespumador. Además, dependiendo de la estructura específica de la cámara de separación, seguramente hay algún punto donde se produce obstrucción. También es posible que haya incrustaciones en el recorrido del segundo equipo. Diferencia de intercambio térmico.