Pregunta sobre los métodos de medición del nivel de azufre líquido.
Thread Content
En cuanto a la medición del nivel de azufre líquido, he leído muchos artículos en foros al respecto. En resumen, existen más o menos estas opciones: 1) Radar (tanto los radares de tipo “boquilla” como los radares de ondas guiadas son útiles). Personalmente, creo que su eficacia no será muy buena. El azufre se sublima y se solidifica dentro de la boquilla, lo cual afecta su funcionamiento. Además, cuando el cable de ondas guiadas se obstruye con azufre, su rendimiento tampoco será óptimo. 2) Dos bridas, con válvulas de calefacción integradas. No se ha probado aún este método. 3) Dispositivos con aislamiento térmico al vacío y válvulas magnéticas. En teoría, esto debería funcionar, pero es un método bastante complicado. Ahora, discutamos otro método: ¿sería viable utilizar válvulas de tipo magnético de montaje superior? ¿Dónde podrían surgir los problemas?
Es viable utilizar una tapa abatible en la parte superior; si las condiciones lo permiten, lo ideal es añadir un módulo de pesaje.
Los de tipo soplado son increíblemente útiles; superan con creces mis expectativas.
Este mensaje fue editado por última vez por ylb913 el 28-4-2016 a las 21:45. Hemos utilizado los radares; como dijo el autor del mensaje, la sublimación del azufre no es una solución eficaz. Ahora tenemos las de doble brida; son muy inestables. Parece que hay un problema con la brida superior, en la zona de fase gaseosa. Básicamente, se opera a presión atmosférica, así que parece que las de brida simple no deberían tener problemas. También hemos utilizado las versiones con imán de alta calidad; en ellas también surgió el problema del atascamiento debido a la cristalización del azufre. Más tarde, el fabricante correspondiente creó una versión con revestimiento de vapor, y dijo que ya había sido enviada a nuestra fábrica, pero aún no la hemos recibido. Fue hace más de diez años; nadie nos instó a recogerlo. Probablemente ya no existe. Nuestro modelo de soplado inverso es realmente útil; al menos es estable y bastante preciso. Suministra 1,5 metros cúbicos de aire. Han pasado cuatro años y nunca ha habido ningún problema. La primera vez que lo vi fue en 2005, en el oeste de Taiwán. La segunda vez fui cuando vi los planos de Huizhou, diseñados por la empresa italiana NIGI. Fue entonces cuando me enteré de que Francia ya contaba con algo así desde hace 40 años.
La última edición de este mensaje fue realizada por zxg.wylton el 29-4-2016 a las 08:34. 1. Para que el radar funcione bien, es necesario que haya suficiente espacio en el tanque; si hay poca interferencia, entonces el radar puede funcionar adecuadamente. Por ejemplo, en nuestros grandes tanques de 3000 metros cúbicos (que se utilizan para la medición), se emplea radar; como las conexiones no cuentan con calefacción ni han sido modificadas, es necesario limpiarlos aproximadamente cada dos meses. Después de modificar la interfaz (tampoco se instaló calefacción), ha funcionado sin necesidad de mantenimiento (sin necesidad de limpieza) durante 6 años. Hasta el día de hoy, se considera que el radar es el mejor instrumento para medir el nivel de azufre líquido: tiene buena linealidad, alta precisión y solo está relacionado con la interfaz del nivel del líquido. 2. En el caso de los canales de este tipo, también se utiliza un radar para su control. Dado que el espacio disponible en esos canales es limitado, al cambiar su ubicación de instalación, la frecuencia con la que fallan pasó de una vez al mes a una vez al año. 3. Para evitar que la falla del radar de la bomba de canal provoque derrames en el mismo, hemos desarrollado nosotros mismos un mecanismo de tipo válvula magnética mejorada; está montado en el lateral y no requiere calefacción adicional, por lo que no necesita mantenimiento durante al menos 5 años. Por supuesto, la precisión de las válvulas de bola magnéticas es menor, por lo que no son adecuadas para fines de medición. 4. La unidad vecina que utiliza soplado también debería ser fiable, pero probablemente no sea posible operarla sin mantenimiento, ¿verdad? Mi concepto de mantenimiento gratuito es el siguiente: una vez instalado, solo se necesita reemplazar los componentes que se dañen; no hay necesidad de preocuparse por nada más. Hay algunos instrumentos que no hemos vuelto a mirar en años, y siguen funcionando perfectamente. ¿Se puede considerar eso como un instrumento que no necesita mantenimiento?
El método de soplado es, en realidad, el método de soplado inverso; es el método más utilizado para medir el nivel del azufre líquido También es un método bastante fiable.
Lo hemos utilizado durante tres años y no hemos tenido ningún problema; incluso cuando el vapor se detiene, volver a activarlo sigue funcionando bien
Soy de Beijing Guda; tenemos un producto diseñado específicamente para este tipo de condiciones de uso. El modelo GDRD71 es de tipo con rasqueta eléctrica. Detalles: QQ1521005121
En el piso 9 se habla de soplado de aire (en realidad debería ser nitrógeno); se refiere al medidor de nivel de tipo contrapulsado； En el piso 11 no se especificó claramente qué tipo de medidor de nivel se utiliza. Supongo que en ese piso se emplean válvulas de tipo magnético con calefacción por vapor; las dos personas mencionaron métodos de medición diferentes.