Preguntas sobre etoxilato de éster metílico de ácidos grasos FMEE

Thread Content

1. El contenido de FMEE está marcado como 70%, pero el contenido de secado real es inferior al 65%, que no es necesariamente el ingrediente activo. 2. El precio es demasiado caro y el rendimiento del coste es demasiado bajo. El precio ya supera los 20 yuanes/kg cuando se convierte en un contenido del 99%, y la rentabilidad no es tan buena como la de AEO, las series XP, XL, TO de éteres de alcohol isoméricos de BASF, etc. El AEO-9 ordinario, con un contenido del 99%, cuesta solo 12 yuanes/kg. Si comparamos la dosis de AEO-9 y FMEE al mismo precio, todos los indicadores (dispersión, emulsificación, limpieza) de la dosis de AEO-9 de 1,5 g/L superan los indicadores de la dosis de FMEE de 1 g/L. 3. La apariencia y el color del FMEE varían significativamente de un lote a otro. La apariencia de las muestras proporcionadas por diferentes agentes es muy diferente. Algunos lotes son claros y otros turbios. Especialmente después de un mes de almacenamiento, la estratificación es grave, el fondo está turbio y la diferencia de puntos de nube entre las capas superior e inferior es muy grande. Otro producto, FMES, tiene un contenido del 70%, pero el contenido de secado real es inferior al 65%. 1. FMES tiene un olor fuerte y tiene el olor acre del éster de fosfato. La apariencia del producto es inestable y las capas son muy evidentes. La mitad superior del barril es transparente y la mitad inferior es una pasta blanca turbia. 2. La resistencia a los álcalis no es tan buena como se anuncia. Cuando se dejan 40 g/L de soda cáustica a temperatura ambiente durante 24 horas, se producirá una estratificación evidente. En condiciones de ebullición a 100 grados, a una concentración de aproximadamente 20 g/L de soda cáustica, aparecerá aceite turbio en media hora y, obviamente, aparecerá materia suspendida floculante después de dejarlo durante mucho tiempo. 3. Mala resistencia al agua dura y el rendimiento de limpieza se reduce considerablemente en condiciones de agua dura. 4. La relación precio-rendimiento de este producto no es muy buena. El precio llega a 17 yuanes/kg cuando el contenido se reduce al 99%. El precio de los productos aniónicos también está por las nubes. Después de todo, el AES, el ácido dodecilbencenosulfónico, etc. sólo tienen entre 7.000 y 8.000 toneladas. En resumen, después de las pruebas FMEE y FMES, la capacidad integral es promedio y no tan buena como la eliminación de aceite y cera anunciada. Su capacidad de eliminación de aceite y cera es mucho peor que la de los éteres de alcohol isoméricos no iónicos y la del poliéter de alquilfenol TX-10 u OP-10. Ya sea que esté buscando artículos en Internet o reuniéndose con amigos de la industria, siempre podrá escuchar un sinfín de elogios para FMEE y FMES. Sin embargo, hemos utilizado datos experimentales para demostrar que no es tan mágico. Es simplemente un tipo común de tensioactivo. Creo que el tiempo lo demostrará todo.