Definición de la situación de corrección de problemas potencialmente peligrosos
Thread Content
Definición de la corrección de los problemas potencialmente peligrosos. En inspecciones internas previas, se señaló que el espacio de seguridad era insuficiente. Pero, dada la realidad, la empresa no puede detener sus operaciones, ni tiene la capacidad de cerrar o reubicar a las fábricas y minas vecinas, así como a los residentes. ¿Se puede utilizar el fortalecimiento de la gestión interna como motivo para corregir este tipo de problemas, de modo que se considere que ya se ha resuelto? Además, en cuanto al problema de las distancias de seguridad y al proceso de urbanización, ¿es razonable exigir que las empresas que cumplían con las normas hace años ahora se adapten a las regulaciones actuales? Problemas potencialmente peligrosos: ¿cómo se considera que se han resuelto, además de las mejoras en el hardware?
Gestionar es difícil; desde el punto de vista técnico, en lo que respecta a la automatización y los métodos de protección, etc., para reducir la probabilidad de que ocurra. Se supone que solo sería posible en cien años, o quizás en mil años
¡No se comprende bien la conciencia típica de la línea roja!
Se trata de un riesgo grave; si la propia empresa no puede corregirlo, debe informar a los departamentos locales de supervisión de seguridad. Referencia.
La distancia de seguridad es insuficiente; ese es un problema común en muchas empresas antiguas, una verdadera dificultad. Las soluciones posibles son las siguientes: 1. Reubicación, ya sea que la empresa se mueva, que los vecinos se alejen o que ambos se mantengan a una distancia suficiente el uno del otro. 2. No se puede reubicar para evitarlo; hay que tomar medidas de aislamiento, como protecciones contra incendios y explosiones, etc ； Si las condiciones son mejores, se modifica el proceso y la disposición. 3. Si no se puede hacer nada, se debe informar sobre los riesgos, así como sobre los planes de reubicación o rectificación, a la autoridad de supervisión de seguridad, con el fin de reforzar las medidas de gestión.
En mi opinión, el objetivo de identificar los riesgos internos en una empresa es eliminar los problemas que surgen durante el proceso de producción y evitar que se produzcan. Problemas de este tipo no pueden resolverse desde dentro de la empresa； No tiene sentido planteárselo: (En primer lugar, si la distancia de seguridad no es suficiente y su proyecto se aprueba, las autoridades responsables tendrán que asumir una gran responsabilidad) ； En cuanto a las empresas que pasan la aprobación pero siguen teniendo problemas reales: no se preocupe por el incumplimiento de las normas ； En lugar de eso, se debe poner énfasis en cómo fortalecer la gestión de la seguridad ； Mejora de la capacidad para gestionar al personal ； Mejora de la capacidad de respuesta ante emergencias ； Asegurarse de no causar impacto en los alrededores, o, si se produce algún impacto, reducirlo al mínimo.
Con respecto al problema de la distancia externa, no estoy muy de acuerdo con lo que se dice arriba. Durante las inspecciones de seguridad, no se revisan los documentos de aprobación anteriores ni las normas de esa época, sino que se realizan las verificaciones según las normas vigentes. Al hacer la evaluación del estado actual cada vez, también se examina a la empresa según los estándares actuales. La distancia de seguridad externa que tenías estaba aprobada anteriormente, pero ahora es insuficiente. Puede que cumpliera con los estándares de aquel entonces, pero no con los actuales. También es posible que, en los años anteriores, se haya permitido la construcción ilegal dentro de esa zona de protección por motivos económicos. Además, es posible que las autoridades competentes no hagan nada para impedir que otros construyan ilegalmente dentro de dicha zona. Pero, sea cual sea la causa, debes informar sobre los riesgos que existen. De esa manera, la entidad encargada de asumir esos riesgos podrá hacerlo. No finjas no saber nada; al fin y al cabo, ustedes son quienes mejor conocen los peligros relacionados con sus equipos y procesos. También es necesario que prepare bien sus planes de emergencia y los simulacros; no se puede ser negligente, de lo contrario, habrá grandes problemas si ocurre algo. La opinión pública no estará de tu lado; si te pasa algo, serás considerado culpable.
Si las inspecciones de seguridad detectan tales problemas, y se emite una notificación a su empresa para que realice las correcciones necesarias, solo puede haber un resultado: **será necesario proceder de inmediato a trasladar a su empresa, con el fin de tener una base legal para dicho traslado en el futuro**； Porque si no se hace así, se emitirá una notificación de corrección ； No tiene ningún significado real ； Tomemos como ejemplo la distancia de seguridad: sin importar lo que hagan las empresas, no es posible cambiar esa distancia ； Siempre es una violación de las **leyes y regulaciones**. Al final, este aviso de rectificación, una vez que hayan completado las mejoras en el software y lo presenten, es probable que a las autoridades de seguridad les resulte difícil firmarlo, considerando que ya han realizado las correcciones necesarias.
También sé que es algo inevitable; en la realidad, hay muchas empresas que realmente fingen no saberlo, y algunos informes de evaluación también evitan abordar los problemas relacionados. Algunos jefes dicen directamente: “Hagan todo según las **exigencias; ninguna empresa puede seguir funcionando de otra manera”. Pero, para el desarrollo a largo plazo de la empresa, hay algunos problemas que deben enfrentarse. Después del accidente de Tianjin del 8 de diciembre, creo que ya no tiene mucho sentido seguir discutiendo este tema. En cuanto a las políticas, los requisitos relacionados con la distancia de seguridad solo serán cada vez más estrictos.