Sobre la selección de SIS
Thread Content
Recientemente, nuestra fábrica desea implementar un sistema SIS. ¿Hay algo a tener en cuenta al elegirlo?
El SIS suele ser un elemento muy importante en las instalaciones: garantiza la producción de los equipos y la seguridad del personal. Por eso, es necesario elegir con cuidado un sistema maduro y fiable. En nuestra fábrica, los más de una docena de sistemas SIS que utilizamos son de Honeywell
Tenga en cuenta la redundancia en los componentes, la fuente de alimentación y las comunicaciones. Debe haber estaciones de respaldo, y preferiblemente se deben elegir marcas extranjeras
Lo que consideran los usuarios es la seguridad, la estabilidad y la relación calidad-precio. Más maduro y fiable
Solo en términos de cuota de mercado en el mercado nacional, TRICON y HIMA están muy por delante.
TRICON, HIMA, Rockwell, Zhongkong y HollySys también ofrecen SIS:D
En cuanto a las marcas, los mejores proveedores de sistemas SIS en el mercado nacional son HIMA/TRICON/HONEYWELL. Básicamente, ellos dominan el sector petroquímico. En el caso de las plantas químicas comunes, su nivel no es tan alto. Si se considera invertir, se pueden elegir empresas como Yokogawa, Emerson y Siemens. En el mercado nacional, también hay empresas certificadas como Riichi, pero sus logros reales no son muchos. La selección generalmente la realiza directamente el fabricante, aunque hay muchos aspectos que deben calcularse.
El TCS-900 SIS de Zhongkong obtuvo la certificación TUV el año pasado, pero parece que aún no ha tenido ningún rendimiento real.
Lo más importante es seguir la lógica del estudio de diseño; se diseña la lógica del SIS según esa lógica. En cuanto al hardware, el Elop II de HIMA ya es muy bueno; también se puede utilizar SILWORX
¿HIMA es mejor que HONEYWELL?
Por supuesto, HIMA es un fabricante profesional de SIS. Después de que Honeywell dejó de producir su sistema FSC, el sistema SM que ahora ofrecen no es nada impresionante. Si se habla de uso, también se puede ser exigente al respecto. En cuanto a profesionalidad, sin duda HIMA es más profesional que Honeywell
He aumentado mis conocimientos, gracias
En realidad, en nuestra fábrica no hay tantos puntos de control; al instalar un sistema SIS, parece que se está intentando hacer demasiado con recursos insuficientes.
Si no son muchos puntos, digamos unas pocas decenas, ¿cuánto costaría aproximadamente?
Hablando de SIS, los productos de HIMA y Triconex son sin duda los mejores
El sistema SIS debe tener en cuenta no solo al sistema en sí, sino también a los instrumentos de campo, los cables, etc.; el nivel de seguridad debe considerarse de manera integral. El nivel SIL más bajo satisface el nivel de seguridad del diseño. Hay que tener en cuenta la situación real: si el número de puntos es bajo y el nivel de riesgo no es alto, se puede considerar utilizar productos de Holtec. Yo uso productos de Holtec; ya hace un año que los uso, y todavía funcionan bien.
Es necesario utilizar el sistema HIMAX, en combinación con Silworx de HIMA
El sistema SM de Honeywell es una porquería; no compre HIMA ni TRICON. Comprar productos de Yokogawa es mejor que comprar los de Honeywell. Los conectores están expuestos, y la calidad de los componentes también es peor que la de HIMA y Yokogawa. No se recomienda su uso
Alrededor de las 20 horas, le recomiendo utilizar el sistema DeltaV SIS de EMERSON, adecuado para 16 puntos. La relación calidad-precio es muy buena.