HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¡Haz una pregunta sencilla para ponerte a prueba! . . . ¡Las respuestas ya están listas! Piso 119: ¡las respuestas ya están listas! Piso 119…

2016-05-05 View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por última vez por 1111111 el 18 de noviembre de 2016, a las 21:11. Aquí hay un pequeño ejercicio para poner a prueba su agudeza visual y su capacidad de juicio: Un manómetro digital de 2 MPa muestra los valores en dos dígitos. Cuando la presión es cero, su valor permanece siempre en 0.0 MPa durante 8 horas. Por otro lado, otro manómetro digital de 2 MPa muestra los valores en cuatro dígitos. Cuando la presión es cero, su valor varía entre -0.006 MPa, -0.001 MPa, 0.003 MPa y 0.006 MPa durante 8 horas. En resumen, su valor se mantiene dentro del rango de ±0.006 MPa. ¿Cuál de estos dos manómetros tiene mayor estabilidad? Nota: ¡Todos están invitados a participar! Los participantes recibirán 5 puntos como recompensa. Las respuestas se anunciarán en el piso 119
Reply #2 2016-05-05
Manómetro digital de 4 dígitos con 2 MPa, buena estabilidad
Reply #3 2016-05-05
Según las condiciones de uso del instrumento, por supuesto, cuanto mayor sea el grado de precisión, mejor.
Reply #4 2016-05-05
¿Por qué se pregunta por la estabilidad y no por la precisión? . . La estabilidad debería ser la primera cualidad importante~~ Es estable dentro de su rango de precisión. . .
Reply #5 2016-05-05
Personalmente, creo que los números de cuatro dígitos son un poco mejores
Reply #6 2016-05-05
Uno de 2 dígitos y otro de 4 dígitos; no están en el mismo nivel, por lo que es imposible hacer una comparación. Es como en un combate de boxeo: el campeón de peso ligero no puede considerarse necesariamente mejor que el subcampeón o los terceros, cuartos, etc., de los pesos pesados.
Reply #7 2016-05-05
Si el segundo display se cambia a dos dígitos, ¿se mostrará ±0.0?
Reply #8 2016-05-06
El primer bloque tiene buena estabilidad y alta precisión; cuanto menos estable sea…
Reply #9 2016-05-06
Con esto no se puede apreciar la estabilidad; solo se puede observar el estado de funcionamiento. En cuanto a qué es mejor, por supuesto, lo mejor es aquel que tiene una alta precisión.
Reply #10 2016-05-06
Parece que son cuatro dígitos. La razón es la siguiente: aunque los cuatro dígitos siguen fluctuando, el rango de estas fluctuaciones es, como máximo, de tres decimales. Al convertirlo a un formato de dos dígitos, esto no se refleja en absoluto ; En cuanto a los relojes de dos dígitos, su precisión está limitada a unos pocos decimales; las fluctuaciones son de ±0,1. En cambio, en los relojes de cuatro dígitos, las fluctuaciones son mucho más significativas ; La diferencia entre los dos es bastante grande
Reply #11 2016-05-07
Este mensaje fue editado por última vez por 1111111 el 7 de mayo de 2016, a las 09:55. Nota: Los participantes recibirán 5 puntos como recompensa. Se entregará un gran premio cuando se llegue al piso 100; además, se revelarán las respuestas y se explicarán las razones. ¡Vamos, participen! No entiendo esta pregunta… ¡Eres un inútil para aprender!
Reply #12 2016-05-07
El segundo valor es alto, ¿cambiarlo a tres decimales no afecta en nada?
Reply #13 2016-05-07
Primero, hay que unificar un indicador: la estabilidad. ¿Existe una definición clara de la estabilidad de la que habla el autor? ¿Cuál es la relación entre la estabilidad de la que habla el autor y la precisión (incertidumbre)? Lo que generalmente preocupa a todos es la precisión (incertidumbre), por lo que se debe utilizar el término precisión, cuyo concepto está claramente definido. Pero, basándose en las dos condiciones de rendimiento indicadas por el autor del post, aún no se puede determinar.
Reply #14 2016-05-07
Elijo los números de 4 dígitos, ya que tienen mejor estabilidad. Piggy
Reply #15 2016-05-07
Respuesta para el piso 19:
1. La estabilidad, como su nombre indica, se refiere al grado de “estabilidad”. Es decir, es la capacidad del instrumento para mantener constante la señal de medición, cuando las condiciones dadas permanecen invariables. En términos técnicos, esto se conoce como “desviación temporal”. He utilizado una explicación bastante sencilla; para un concepto más preciso, consulte la sección de terminología de metrología establecida por las normas nacionales.
2. La estabilidad es una propiedad inherente al instrumento; existe independientemente de su precisión.
3. En cuanto a la precisión del instrumento, por un lado, está determinada por sus propias características intrínsecas, como la resolución, la linealidad, la desviación de regreso, la desviación temporal, la desviación por temperatura, etc. Por otro lado, también depende en gran medida de la precisión de la fuente de calibración utilizada Por otro lado, se verá gravemente limitado por la precisión de la fuente de calibración Por otro lado, se verá gravemente limitado por la precisión de la fuente de calibración

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.