Respecto a algunos problemas en los proyectos de reforma y ampliación, ¿cómo manejar las normas y los casos ambiguos?
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por 328104062 el 5 de mayo de 2016, a las 23:24. Como dice el título: En el marco de las obras de reforma y ampliación del proyecto actual, existen algunos problemas en la fase de construcción. Si se siguen estrictamente las normas establecidas, esto podría resultar muy tiempo y esfuerzo. 1. Para instalar nuevos equipos (torres, compresores, intercambiadores de calor, tanques de almacenamiento, etc.), se ha descubierto que las bases de estos equipos se encuentran justo encima de los canales para cables y de las tuberías de agua de circulación. Es decir, los cables y las tuberías deben pasar por encima de estas bases. Si se quieren instalar nuevos cables (de 10 KV, 380 V o 220 V), será necesario reconstruir los canales para cables; además, la longitud de los cables no sería suficiente. ¿Sería posible transformar esos canales en tipo “tubo”, de modo que los cables puedan pasar por debajo de las bases de los compresores y las torres? ¿Es una infracción de las normas el paso de los manguitos de los canales de cables y de las tuberías de agua de circulación a través de la base? ¿Qué norma se ha violado? 2. Durante la renovación de los motores refrigerados por aire, se descubrió que en los nuevos motores la longitud del cable era insuficiente. Al retirar las cajas de cables, resultó que, sin importar cómo se tiraran de los cables, su longitud seguía siendo 1-2 metros más corta. ¿Es posible conectarlos de alguna manera? Este cable es principalmente un cable de alimentación de 380 V. El cable del circuito secundario de la columna de control es de 220 V. En el horno de calentamiento, por alguna razón, se dañaron los instrumentos y los cables eléctricos; entre ellos, los cables de señal de 4-20 mA, los cables de alimentación de las válvulas electromagnéticas de 24 V, los cables de retroalimentación de la posición de las válvulas de 24 V, así como los cables del encendedor del horno de calentamiento de 380 V y los cables del circuito secundario de 220 V. No es posible volver a instalar estos cables. ¿Sería posible conectarlos de nuevo? 4. ¿Es necesario que los cables de instrumentación y eléctricos sean individuales? ¿Se puede continuar si la longitud no es suficiente? ¿En qué normativa se establece claramente esto?
¿Quién lo diseñó? ？ ？ Es una verdadera lástima; no hay experiencia en esto. La forma de abordar los problemas es demasiado simplista. No se han tenido en cuenta los márgenes y coeficientes necesarios durante el diseño. El plan de materiales se basa en valores teóricos. No quiero criticar, pero simplemente se trata de valores teóricos extraídos de los planos. Además, los cables deberían ir desde el motor hacia la sala de distribución; ir en dirección opuesta no es lógico. Cable de alimentación de 380V: tiene demasiadas conexiones, lo que provoca sobrecalentamiento. El aislamiento del cable de señales no es adecuado, por lo que lo mejor es no conectarlo. Quien haga esto, debería ser castigado.
Cuanto más conexiones haya, más cajas de conexión se necesitan; siempre habrá algún efecto negativo cuando hay demasiadas conexiones. Si la base es atravesada y se daña, no se logrará la capacidad de carga prevista en el diseño, lo que representa un riesgo para la seguridad; además, se violan todas las normas aplicables
Consejo personal: la normativa estándar es lo primero, es decir, la seguridad es lo primordial.
Diseño, construcción y producción según los estándares correspondientes.
Está absolutamente prohibido realizar modificaciones sin autorización. Por favor, que sea un estudio de diseño profesional el que realice los cambios de diseño antes de comenzar la construcción. De lo contrario, la presión en materia de seguridad es demasiado alta; si surgen problemas, será un verdadero problema.
La última edición de este mensaje fue realizada por 328104062 el 6 de mayo de 2016, a las 14:03. En la práctica, no se puede culpar completamente al diseño; a veces, el diseño se realiza estrictamente siguiendo las normas establecidas. Además, los diseñadores firman sus trabajos. Tanto el diseño como las verificaciones y revisiones también están firmadas por alguien. Lo importante en realidad es la fase de construcción: ¿quién firma los trabajos realizados por los constructores? ¿Acaso un sindicato firmaría algo así? Algunos ni siquiera saben leer
Tranquilo, es sin duda un estudio de diseño legítimo. Tanto el propietario como el estudio de diseño son muy serios en su trabajo, porque no hay muchas personas dispuestas a asumir responsabilidades. Jeje, ya sabes a lo que me refiero
La última edición de este mensaje fue realizada por *nht1* el 6 de mayo de 2016, a las 16:05. Creo que no se puede culpar a quienes firmaron el documento. ¿Hay algún error en el diseño? Ese es el problema clave; quienes realizan la revisión no necesariamente lo entienden. Aquellos que pueden detectar algo, lo señalarán. Nadie podrá encontrar todos los problemas. Lo clave está en el diseño; errores elementales como esta distancia insuficiente, esta longitud insuficiente, esta altura de los niveles insuficiente, esta altura de instalación insuficiente y este espacio de instalación insuficiente deberían ser responsabilidad del diseñador. Por supuesto, los problemas individuales de interferencia entre las tuberías se pueden justificar. A veces, las normas también son recomendaciones o, en la mayoría de los casos, así es. Pero cuando surgen situaciones especiales, es necesario tratarlas de manera distinta. Esto tiene que ver con la experiencia: si se cuenta con experiencia en la ejecución de obras en el sitio (requisitos de construcción, secuencia de trabajos, etc.), experiencia operativa, experiencia en mantenimiento, experiencia en levantamiento de cargas, experiencia en instalación, experiencia en gestión de procesos, experiencia en gestión de seguridad, experiencia en gestión estandarizada en el sitio, etc. Todo esto influye en el nivel de visión del diseñador. Hoy en día, hay cada vez menos personas que no saben leer. Casi no existen. Todos los empresarios que pueden encargar trabajos conocen estas técnicas de instalación. Por supuesto, cuando surgen problemas durante la construcción, todos buscan los documentos correspondientes. ¿Está especificado en los planos de construcción cómo se debe realizar el trabajo?
No has entendido lo que quiero decir. Lo importante es la calidad de los trabajadores que realizan las obras; podría ser que sean trabajadores migrantes quienes lo hagan. Por supuesto, no hay intención de discriminar a los trabajadores migrantes. La pregunta es: ¿se construye según los planos? ？
No se construye según los planos; solo queda rechazar la aceptación.