El Tribunal Supremo publica nuevamente los diez casos más importantes relacionados con asuntos administrativos ambientales

Thread Content

　Pekín, 30 de marzo – El Diario del Medio Ambiente de China informa que hoy el Tribunal Supremo de Justicia celebró una conferencia de prensa en la que se presentaron los diez casos más importantes relacionados con la protección del medio ambiente que han sido juzgados por los tribunales. Esta es la segunda vez que el Tribunal Supremo publica las diez causas más importantes relacionadas con asuntos ambientales. 　　Se sabe que, en diciembre de 2014, el Tribunal Supremo publicó los diez casos más importantes relacionados con la protección del medio ambiente, lo cual generó una buena respuesta por parte de la sociedad. Se vuelven a publicar los diez casos más importantes relacionados con asuntos administrativos, con el objetivo de fomentar una conexión orgánica entre la justicia ambiental y la aplicación de las leyes ambientales por parte de las autoridades competentes. Se busca así que toda la sociedad aumente su conciencia sobre la protección del medio ambiente y se impulse aún más el desarrollo del estado de derecho en este ámbito. 　　Los diez tipos de casos presentados hoy son muy variados; abarcan no solo la regulación de industrias como la construcción de trenes de alta velocidad, el procesamiento de acero, la producción de hormigón y el almacenamiento, sino también la prevención de fuentes de contaminación relacionadas con la vida cotidiana, como el ruido, las fuentes de agua, los campos electromagnéticos y los residuos ； Existen disputas relacionadas con el cumplimiento de obligaciones administrativas, como la inspección de calidad de las obras, la evaluación del impacto ambiental, los permisos para la emisión de contaminantes y la divulgación de información ambiental. También hay demandas derivadas de la inacción de los órganos administrativos, del hecho de que se transfieran responsabilidades entre sí o de demoras en el cumplimiento de sus obligaciones ； Se trata tanto de la protección judicial de los derechos legales de los ciudadanos a la gestión, a la propiedad y a la información, como de la supervisión judicial de las facultades de investigación, sanción y discrecionalidad de los órganos administrativos en materia ambiental. 　　“De los diez casos presentados hoy, por un lado, se refleja el progreso y la mejora en la conciencia ambiental de la población; por otro lado, se ponen de manifiesto los principios judiciales y las normas de decisión de los tribunales populares en materia de protección del medio ambiente. ”Lo explicó He Xiaorong, presidente de la Sala de Juicios Administrativos del Tribunal Supremo, durante la reunión. 　　Según He Xiaorong, entre enero de 2014 y noviembre de 2015, los tribunales de todo el país recibieron 43.917 casos administrativos relacionados con cuestiones ambientales y de recursos naturales. De estos, la mayoría se referían a casos relacionados con la emisión de contaminantes y aguas residuales. Los diez casos destacados en materia de protección del medio ambiente que se presentan aquí son ejemplos representativos seleccionados de entre los casos publicados. 　　Estos diez casos son muy representativos. Entre ellos, el caso de Wu Yi contra la Dirección de Protección del Medio Ambiente de la provincia de Jiangsu, por no cumplir con sus obligaciones legales, es un ejemplo típico de cómo se debe regular el cumplimiento de las responsabilidades de supervisión y control de la contaminación acústica por parte de los organismos encargados de la protección del medio ambiente ； El caso de Pu Tie (Qingdao) Steel Processing Co., Ltd. contra la Oficina de Protección Ambiental de la ciudad de Qingdao, relativo a sanciones administrativas por incumplimiento de las normas ambientales, es un ejemplo típico de cómo se debe garantizar que los organismos encargados de la protección ambiental cumplan con sus obligaciones legales ； El caso de Weihai Acontis Electronics Co., Ltd. contra la Oficina de Protección del Medio Ambiente de la ciudad de Weihai, relativo a sanciones administrativas por daños al medio ambiente, es un ejemplo típico sobre cómo determinar si una empresa que se traslada necesita realizar nuevamente una evaluación de impacto ambiental. 　　El caso presentado por Zhang Xiaoyan y otros contra la Dirección de Protección del Medio Ambiente de la provincia de Jiangsu, relativo a los permisos administrativos para la evaluación ambiental, es un ejemplo típico relacionado con la garantía del derecho a estar informado y a participar en las cuestiones ambientales ； El caso de la Cooperativa de Cría de Cerdos de la Nueva Aldea de Bishan, en la ciudad de Linxiang, contra la Oficina de Protección Ambiental de la misma ciudad, por sanciones administrativas relacionadas con la contaminación ambiental causada por la cría de animales en el sector agrícola, es un ejemplo típico de este tipo de problemas ； El caso de Jinhai Home Products (Shanghai) Co., Ltd. contra la Oficina de Administración y Aplicación de la Ley Urbana del distrito de Fengxian, en Shanghai, relativo a sanciones administrativas, es un ejemplo típico de cómo se abordan los casos en los que las empresas productoras no cumplen con sus obligaciones legales de recolección y transporte de residuos ； El caso de Shanghai Qin Hui Concrete Co., Ltd. contra la decisión administrativa del gobierno del distrito de Fengxian en Shanghái, que ordenaba su cierre, es un ejemplo típico relacionado con la protección de las fuentes de agua potable ； El caso de Liu Desheng contra la Oficina de Protección del Medio Ambiente de la ciudad de Jiaozhou, relativo a una sanción administrativa por daños al medio ambiente, es un ejemplo típico relacionado con la evaluación de la razonabilidad en el ejercicio del poder discrecional administrativo. 　　De estos diez casos, el caso en el que el Ministerio Público del condado de Jinping demandó al Departamento de Protección del Medio Ambiente del mismo condado por no cumplir con sus obligaciones legales, corresponde a un juicio administrativo en materia de protección del medio ambiente. Según se sabe, desde la implementación, en julio de 2015, de la “Decisión del Congreso sobre la autorización al Procuradorado Popular Supremo para llevar a cabo proyectos piloto de acciones judiciales en interés público en algunas regiones”, los tribunales populares han recibido un total de 12 casos de este tipo presentados por los órganos encargados de hacer cumplir la ley. De ellos, ya se han resuelto 3. Este caso es el primero que los tribunales populares han resuelto en relación con una demanda de interés público presentada por la fiscalía.