Análisis de los problemas en las curvas de rendimiento de las bombas centrífugas

La curva NPSHr se obtiene mediante pruebas experimentales; se determina tomando como referencia el punto de NPSH en el que la altura de elevación disminuye un 3%. Por eso, en la nueva API se suele utilizar NPSH3 en lugar de NPSHr. En cuanto a por qué no se empieza desde cero, no lo sé muy bien. Esperar a que un experto lo explique

Yo creo que muchas curvas H-Q y P-Q son extrapolaciones hasta 0; en realidad no se han medido.

Por supuesto, en las bombas normales hay que medir la presión de bloqueo de la bomba, así que creo que 0 debería ser el valor que se mide. De los cercanos, ya no se puede decir lo mismo.

Es muy simple: al medir el margen de cavitación, se comienza una vez que la bomba está funcionando de manera estable durante las pruebas; por lo tanto, el caudal no será 0.

La última edición de este mensaje fue realizada por Xin You Meng Hu el 18/05/2016 a las 17:54. Por lo general, la distancia desde el punto de flujo mínimo hasta la línea de margen de cavitación es bastante grande. ¿Se ignora entonces el valor del margen de cavitación en esa zona? ¿O es que la bomba no puede funcionar de manera estable cuando el caudal es menor que esto? Pero en este momento, la curva H-Q tiene un valor.

La curva H-Q es útil una vez que la bomba está en funcionamiento y la válvula de salida se abre. Lo primero que hay que considerar es si esta bomba puede alcanzar el caudal y la altura de bombeo previstos en su diseño. De hecho, para nosotros, el margen de cavitación es un valor adicional; solo en ciertas condiciones operativas es necesario medirlo. No es posible desechar una bomba solo porque tenga un problema con su margen de cavitación (el margen de cavitación es un estándar muy importante). Solo después de que el caudal de diseño de la bomba cumpla con los requisitos, se procede a crear vacío para medir el margen de cavitación.

¿Significa eso entonces que, cuando el caudal es bajo, los fabricantes de bombas no tienen en cuenta el margen de cavitación? ¿Por qué no hacer la prueba?

Prácticamente no hay problemas, a menos que las condiciones de operación lo exijan (se mide solo cuando la entrada de la bomba está a presión negativa)

De hecho, Arle de arriba ya lo ha explicado más o menos todo. Durante la prueba de NPSHr, se mantiene constante el caudal, mientras que el nivel del líquido en la entrada de la bomba se reduce gradualmente. Se monitorea la diferencia de presión entre la entrada y la salida; cuando dicha diferencia disminuye un 3%, se registra la presión en la entrada. Ese valor representa lo que se entiende por NPSHr. Este proceso es bastante largo. Y en estado de cero caudal, la bomba se encuentra en una zona de funcionamiento anormal; la densidad energética del líquido dentro de la bomba es muy alta, lo que hace que sea fácil que ocurran fenómenos como la cavitación y las vibraciones, los cuales pueden causar daños irreversibles a la bomba. En casos graves, incluso puede ocurrir que el eje de la bomba quede atascado. Por eso, es poco probable que se realice una medición de la cavitación. Desde el punto de vista del diseño, la presión a cero caudal se utiliza principalmente para determinar la máxima presión que pueden soportar los equipos de salida de la bomba y las presiones en las condiciones más desfavorables; esto es crucial para la selección del proceso adecuado. La norma ISO 9906 establece claramente que es necesario realizar pruebas en fábrica con flujo nulo. En cuanto al margen de cavitación a flujo cero, ni en el diseño del proceso ni en su operación se comprende bien cuál es su significado; sumado a los posibles riesgos que conlleva, generalmente no se procede a probarlo.

¡Está explicado de manera clara y sencilla! He aprendido*. ¿Se puede entonces considerar que, al elegir el rango de caudal de la bomba (en pruebas, no nos interesa la eficiencia, sino solo qué rango de caudal puede manejar la bomba), sería más adecuado tomar como referencia el límite inferior de la curva NPSH, o deberíamos establecer ese límite según la curva de caudal?

¡Está explicado de manera clara y sencilla! He aprendido*. ¿Se puede entonces considerar que, al elegir el rango de caudal de la bomba (en pruebas, no nos interesa la eficiencia, sino solo qué rango de caudal puede manejar la bomba), sería más adecuado tomar como referencia el límite inferior de la curva NPSH, o deberíamos establecer ese límite según la curva de caudal?

Se recomienda, teniendo en cuenta las condiciones del proceso, tomar el valor máximo de los caudales correspondientes a ambos, como límite inferior del rango de caudal.