Sobre la clasificación de las señales de conexión en la caja de conexiones
Thread Content
Estimados colegas: En cuanto a los instrumentos, las señales digitales y analógicas de estos deben conectarse por separado, con el fin de evitar que las señales digitales interfieran con las señales analógicas. Pero una vez que se conecta la caja de conexiones, los buses que salen de ella se unen en el carril de distribución. ¿Acaso en ese caso las señales ya no interfieren entre sí? Por favor, que los veteranos me den algunos consejos. Gracias.
No habrá interferencias, ¡el cable de señal está blindado!
Si insistes en separarlas, hazlo; por lo general, la electricidad de alta tensión y la de baja tensión deben estar separadas
Introducir las diferentes señales por separado en cajas de conexiones distintas también sirve para garantizar la seguridad y la gestión adecuada, evitando que las señales se mezclen y causen fallos.
No, de lo contrario, mejor dejar de trabajar en el proyecto. 1. Los cables tienen una capa de aislamiento. 2. Las señales analógicas suelen ser de tipo intrínsecamente seguro, mientras que las señales digitales suelen ser de tipo a prueba de explosiones. Estos cables se instalan en secciones diferentes de los canaletas para cables; además, entre ellas hay una barrera adicional
Sé lo que es la blindaje. Entonces, ¿por qué la caja de conexiones tiene que dividirse en señales analógicas y digitales? ¿Acaso no cuenta también con una capa de blindaje?
Eso se debe a que la caja de conexiones sirve precisamente para gestionar de forma centralizada las conexiones en el lugar donde se encuentra. Es lógico que los sistemas intrínsecamente seguros y los sistemas a prueba de explosiones estén separados. Además, en las cajas de conexiones, especialmente aquellas que sirven como respaldo, generalmente solo se utiliza un cable multipolar. Por supuesto, dentro de una misma caja solo puede haber un tipo de señal: generalmente, señales analógicas intrínsecamente seguras, o señales digitales a prueba de explosiones. Esa es la lógica detrás de esto. De hecho, uno puede preguntarse por qué las señales analógicas suelen ser intrínsecamente seguras, mientras que las señales digitales suelen ser a prueba de explosiones
Tampoco sé por qué, pero al principio pensé que, desde el punto de vista de las limitaciones energéticas de tipo intrínsecamente seguro, sería más fácil realizar cálculos relacionados con la limitación de energía en las señales de corriente y con el cumplimiento de las condiciones requeridas para los circuitos intrínsecamente seguros. Cuando los contactos de los sensores digitales se adhieren entre sí, es fácil que se supere el umbral. Pero parece que también existen sensores digitales intrínsecos que no son del tipo NAMUR. Creo que se trata de un problema heredado del pasado. . . Así es como se ha diseñado todo a lo largo del camino. Además, para responder a las preguntas del autor del post, aquí hay algunas normas que se deben tener en cuenta en las obras: hay que evitar que los circuitos intrínsecamente seguros entren en contacto con los circuitos no intrínsecamente seguros. Los cables intrínsecamente seguros y los cables no intrínsecamente seguros, que van desde la sala de control hasta el lugar donde se encuentra el equipo, se instalan por separado en sus respectivos canales de distribución. Estos canales están separados entre sí mediante paneles divisorios. Los canales de distribución cuentan con tapas para protegerlos de daños causados por operaciones mecánicas externas. Los cables intrínsecamente seguros y los cables no intrínsecamente seguros no comparten el mismo tubo metálico ni la misma caja de conexiones en el sitio. Varios circuitos intrínsecamente seguros o circuitos relacionados no deben compartir el mismo cable (excepto cuando los conductores del cable estén blindados por separado), ni encontrarse dentro de la misma tubería metálica (excepto en el caso de cables con aislamiento)