Los problemas técnicos de purificación de biogás no son en realidad un problema, las soluciones comerciales y generales son los verdaderos problemas.
Thread Content
Esta publicación fue editada por última vez por lianglikun el 2016-5-20 11:21. En primer lugar, se afirma que nuestra empresa también puede realizar adsorción por oscilación de presión para purificar biogás. También hemos construido un dispositivo de purificación de biogás de 5000 Nm3/hora y un pequeño dispositivo montado sobre patines. Sólo quiero demostrar que la referencia de datos está bien fundada y no surge de la nada. Las tecnologías actuales para la purificación de biogás no son más que adsorción por cambio de presión y separación por membrana. La adsorción por cambio de presión es una tecnología doméstica bien establecida de separación de gases. Es más que suficiente utilizar este tipo de separación de metano y dióxido de carbono. Aunque para los dispositivos convencionales, el rendimiento es ligeramente diferente de la relación de separación de la membrana, la premisa es que la separación de la membrana utiliza múltiples etapas y la adsorción por cambio de presión es generalmente del tipo de una sola etapa. Como máximo, el gas inverso se recupera y se hace circular. Si se utiliza un tipo de dos etapas, se puede lograr un rendimiento relativamente alto. La separación por membranas también es una tecnología relativamente madura. Para el dispositivo actual, se bombea un contenido del 40 % de dióxido de carbono a 15 kg para la separación por membrana, y la misma cantidad de dióxido de carbono se bombea a menos de 5 kg para la adsorción por cambio de presión. La adsorción por cambio de presión natural ahorrará más energía. Si ingresa a la red de tuberías, la presión es relativamente baja y el efecto de ahorro de energía de la adsorción por cambio de presión es más obvio. Se adjunta un medidor de consumo de energía de 1000 Nm3/h. Comentarios de separación de la membrana de adsorción por oscilación de presión lavada con agua a presión. Presión de funcionamiento MPaG 1,5 0,6 1,3 Potencia del eje del compresor de biogás kw 144 102 136 Pérdida de CO2 comprimido kw 57,6 40,8 54,4 Comparación de la tasa de pérdida de potencia de compresión basada en 40% 141% 100% 133% Basado en adsorción por cambio de presión Otros equipos eléctricos y energía Bomba de agua de lavado + torre de enfriamiento 109kw Bomba de vacío 30kw Secador en frío 12 kw Potencia eléctrica total kw 253 132 148 Comparación del consumo de energía 192 % 100 % 112 % Basado en la adsorción por oscilación de presión, pero estos son pequeños problemas técnicos. Es difícil explicar los problemas reales que existen actualmente aquí. Los puntos clave de mi resumen personal son los siguientes: poder calorífico, supervisión de la red de tuberías de entrada, red de tuberías de entrada.* * Permiso, licencia de gasolinera, radio de recogida de paja, aprovechamiento integral de residuos y purines de biogás.
No hablemos de tecnología por ahora, ¡el problema operativo es realmente un gran problema! ! !
Lo que dice el cartel es realmente bueno. En cuanto a la tecnología de separación de biogás, existen muchas aplicaciones maduras en la industria química del gas natural que pueden usarse como referencia. Los hechos han demostrado que la elección de tecnología de todos en las aplicaciones de ingeniería actuales también es la misma, y los resultados también demuestran que la tecnología es factible. Por supuesto, todavía quedan muchas áreas que se pueden mejorar y optimizar, pero las cuestiones técnicas no son cuestiones que limiten el desarrollo de esta industria. Gracias por compartir los datos. El valor de diseño del consumo de energía es bastante grande, vacío de 30 KW.
En cuanto al consumo de energía, el cartel solo calculó el consumo de energía de la primera etapa de presurización. El consumo de energía de la posterior presurización a gas natural no incluyó la baja presión de la etapa delantera del PSA y la alta presión de la etapa trasera. Después de un cálculo exhaustivo, la diferencia no es obvia, ¿verdad?
De hecho...la operación es el verdadero problema que obstaculiza el desarrollo de esta industria.
Ni siquiera miré más de cerca este valor. Lo encontré en el plan anterior. La tecnología de separación es en realidad tecnología de descarbonización, que durante mucho tiempo ha sido una tecnología muy madura en la industria química. La adsorción por cambio de presión comenzó desde la descarbonización inicial del amoníaco sintético y resolvió el problema de la descarbonización.
La presión final de todo el volumen de gas es la misma. Por lo tanto, el consumo total de energía de la parte del 60% de metano es el mismo. Sin embargo, el PSA puede eliminar el 40% de dióxido de carbono a baja presión, mientras que otros métodos tienen que elevar el 40% de dióxido de carbono a más de 10 kilogramos para eliminarlo. Esta parte de la pérdida de energía es la brecha de consumo de energía entre estas tecnologías.
¿Qué tan alta puede ser la pureza del gas producto y la tasa de recuperación de la adsorción por cambio de presión?
La pureza debe alcanzar el límite inferior del poder calorífico estándar del GNC, lo que definitivamente no es un problema. La tasa de recuperación suele rondar el 95. Depende de las necesidades del propietario.
De hecho, al comparar el consumo de energía y otros aspectos, la diferencia entre los dos no es muy obvia. Después de todo, desde la compresión de biogás a presión normal a 6 kg y la compresión a 13 o 15 kg, la relación de compresión es sólo ligeramente mayor en 2,5 puntos. El proceso de lavado debe ir seguido de deshidratación para cumplir con los requisitos del transporte por tuberías, por lo que también existe un consumo de energía. La clave para comprimir a una presión relativamente alta es que la cintura que ingresa a la red de tuberías urbanas no necesita ser tan alta y la presión que ingresa al ramal de gas natural es baja, por lo que el lavado con agua y la separación de membranas son más complicados. La presión del gas liberada por la adsorción por cambio de presión puede soportar la presión de la red de tuberías urbanas. Desde este punto de vista, el PSA tiene ciertas ventajas. El tratamiento del agua después del lavado también es un dolor de cabeza. La reducción de presión no es suficiente para eliminar el CO2 del agua y el volumen de circulación del agua de lavado también es relativamente grande. Los costos generales de funcionamiento también serán más altos. La inversión en equipos de PSA obviamente será grande, especialmente porque la válvula programable se mueve con frecuencia y la confiabilidad es un tema importante. La ecualización de presión varias veces puede recuperar tanto metano como sea posible, pero reducirá la capacidad de producción del equipo. En cuanto a la separación de membranas, debería haber ciertas dificultades en el funcionamiento estable a largo plazo. Cada una de las tres tecnologías tiene sus propios méritos. No puedes simplemente favorecer tu propia tecnología.
Buenas críticas. El coste del biogás purificado debería rondar actualmente los 2-2,5 yuanes. No sé si estos datos son exactos ahora. Cómo comercializar la parte final del biogás es, de hecho, un gran problema. La resistencia del gas vehicular debería ser menor que la de ingresar a la red de tuberías, pero la inversión es grande.