Thread Content
Duda 1: La etiqueta indica un contenido del 70% en FMEE, pero en realidad el contenido después del secado es solo del 65%. Si se considera un contenido del 99%, el precio supera los 20 yuanes por kilogramo. Duda 2: FMEE afirma tener una buena fluidez a bajas temperaturas, pero en realidad cualquier surfactante, como el AEO-9, junto con un 35% de agua, reduce su contenido al 65%, y aun así mantiene una buena fluidez. Duda 3: La capacidad de emulsificación del FMEE. La afirmación de que su eficacia para eliminar aceites y ceras es varias veces mayor que la de los AEO es completamente absurda. Al utilizar aceite mineral n.º 7 como sustancia a emulsionar, la capacidad de emulsificación del FMEE es claramente inferior a la de la serie AEO, e incluso inferior a la de la serie de éteres de alcoholes isoméricos. Duda 4: El FMEE no es un producto de baja espuma; su espuma es muy alta. Después de mezclarlo, se produce una reducción de la espuma, lo que indica claramente la presencia de aditivos antiespumantes. Duda 5: Bajo condiciones de temperatura ambiente o media, es decir, a temperaturas inferiores a 80 grados, el FMEE tiene un rendimiento muy deficiente en la eliminación de aceites y ceras. Por lo tanto, su rendimiento es muy deficiente en la limpieza de productos de cuidado personal, en la limpieza de ropa de hotel y en la limpieza de superficies metálicas. Pregunta 6: El punto de turbidez del FMEE es alto, lo que permite su uso directamente a altas temperaturas. Sin embargo, el FMEE contiene componentes aniónicos; evidentemente, es el añadido de estos componentes lo que eleva su punto de turbidez. Duda 7: Al convertir el FMEE a un contenido del 99%, su precio supera los 20 yuanes por kilogramo; incluso es más caro que los éteres poliéster de alcoholes de trece carbonos isómeros. Claramente, la relación calidad-precio es muy mala; utilizar FMEE solo aumentará los costos. Muchas de las propiedades del FMEE no coinciden con lo que se promociona; sus capacidades de emulsión y limpieza no alcanzan los niveles anunciados. En general, las propiedades del FMEE son claramente inferiores a las de la serie AEO, e incluso peores que las de los éteres de alcoholes heterogéneos. En cuanto al precio, el FMEE ya es más caro que los éteres poliétericos de alcoholes de trece carbonos heterogéneos; por lo tanto, su relación calidad-precio es muy mala. Utilizar grandes cantidades de FMEE no reduce los costos para el usuario, sino que, por el contrario, aumenta los costos de producción. El FMEE no tiene ningún valor práctico ni utilidad alguna.
La FMEE afirma tener una buena fluidez a bajas temperaturas, pero en realidad, cualquier tensioactivo, como el AEO-9, junto con un 35% de agua, reduce su contenido al 65%, y aun así mantiene una buena fluidez.
Las capacidades de emulsificación del FMEE, así como sus afirmaciones sobre su capacidad para eliminar aceites y ceras, son varias veces mayores que las del AEO. Pero eso es completamente falso. Al utilizar aceite mineral número 7 como sustancia a emulsionar, la capacidad de emulsificación del FMEE es claramente inferior a la de la serie AEO; además, es aún peor que la de la serie de éteres de alcoholes isómeros.
El FMEE no pertenece a los productos de baja espuma; su espuma es muy alta. Después de mezclarlo, se produce una reducción en la espuma, lo que indica claramente que contiene componentes antiespumantes.
Bajo condiciones de temperatura ambiente o media, es decir, cuando la temperatura es inferior a 80 grados, el FMEE tiene un rendimiento muy deficiente en cuanto a la eliminación de aceites y ceras. Por lo tanto, su rendimiento es muy deficiente en la limpieza de productos de cuidado personal, en la limpieza de ropa de hotel y en la limpieza de superficies metálicas.
El punto de turbidez del FMEE es alto, lo que permite su uso directamente a altas temperaturas. Sin embargo, el FMEE contiene componentes aniónicos; evidentemente, es el añadido de estos componentes lo que eleva su punto de turbidez.
El FMEE, cuando se presenta con un contenido del 99%, tiene un precio superior a los 20 yuanes por kilogramo; incluso es más caro que los éteres poliéster de alcoholes de trece carbonos isoméricos. Claramente, su relación calidad-precio es muy mala; utilizar FMEE solo aumentará los costos.
Muchas de las prestaciones del FMEE no coinciden con lo que se promociona
El rendimiento en la eliminación de grasa mediante emulsión no alcanza los resultados prometidos
El rendimiento de la serie FMEE es claramente inferior al de la serie AEO
En cuanto al precio, el FMEE ya supera al poliéter de alcoholes de tridecano heterogéneos
Un uso excesivo de FMEE no reducirá los costos para los usuarios