HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problema de alimentación del instrumento de 24V

2016-06-14View Original

Thread Content

Este mensaje fue editado por última vez por hfrs el 15-6-2016 a las 16:46. Se trata de un cable de 500 metros, de 24VDC, utilizado para alimentar medidores de caudal electromagnéticos y de masa. ¿Alguien ya lo ha utilizado? ¿Es necesario cambiar el cable de 2x2.5?
Reply #22016-06-14
Lo he usado; la tensión subió a 17,5 voltios. Luego empecé a tener dolores de cabeza. No se puede desactivar ninguno de los indicadores.
Reply #32016-06-14
Hemos utilizado cables de 2x2,5 para la alimentación, pero nunca los hemos usado; para la alimentación hemos empleado cables de 2x1,5
Reply #42016-06-15
Se debe utilizar un cable de 2x2.5.
Reply #52016-06-15
Ya lo he usado; con un valor de 1.5 también funciona, pero hay mucha interferencia. Sería mejor cambiarlo a 2.5, ya que hay atenuación de la señal y caída de voltaje
Reply #62016-06-15
A 500 m, es demasiado lejos; la caída de presión es muy grande. Por eso, es mejor usar un diámetro mayor. 2x2.5
Reply #72016-06-15
Se recomienda cambiarlo a 2×2.5. Existe una norma común; no recuerdo si es una norma estándar o nuestra propia regla. Parece que para distancias superiores a 300 metros, se debe utilizar un cable de 2.5. Por eso, decidimos utilizar cables de 2.5 en todos los diseños, incluso si los cables de señal solo requieren un diámetro de 1.0
Reply #82016-06-15
Se recomienda utilizar 2*2.5, para facilitar el mantenimiento y la detección de errores en los instrumentos en el futuro
Reply #92016-06-15
La distancia es demasiado grande; sería mejor calcular la caída de voltaje. Se podría utilizar una tensión de 220 V en su lugar.
Reply #102016-06-15
Se utiliza 1,5 para señales de 4-20 mA; los caudalímetros de calidad funcionan con alimentación alterna, ya que la alimentación continua genera una caída de voltaje excesiva a distancias largas.
Reply #112016-06-15
1. Primero, hay que determinar si el medidor de flujo que se utiliza es de tipo de dos cables o de cuatro cables. También es necesario saber si se suministra energía eléctrica al medidor o si además se realiza la comunicación con él. En las instrucciones de cada tipo de medidor se indica el rango de voltaje adecuado para su funcionamiento; este valor varía según el fabricante. DC24V es el estándar generalmente utilizado. Por ejemplo, algunos transmisores de presión pueden funcionar correctamente cuando la tensión alcanza los 16 voltios. 2. Ejemplo: En cuanto a la distancia entre los instrumentos de sistema de dos líneas, 500 metros no se considera una distancia grande; hemos utilizado instrumentos a 800 metros y no ha habido problemas. En teoría, hasta 1000 metros, 2*1.5 es suficiente, pero es necesario contar con una red de blindaje. 3. Recomendación: Si aún no ha comprado el cable, y no le importa gastar algo más, lo mejor es utilizar uno de 2*2.5. De esta manera, la caída de voltaje será menor y el cable será más fiable.
Reply #122016-06-15
He hecho los cálculos: si la potencia del medidor de caudal por masa es de 20 W y la del medidor de caudal electromagnético es de 10 W, la alimentación será de 24 V. Para una caída de voltaje de 1,5 mm, la calidad es de 4 V; en el caso electromagnético, es de 2,17 V. Para una caída de voltaje de 2,5 mm, la calidad es de 2,6 V; en el caso electromagnético, es de 1,35 V. El rango de alimentación adecuado para los instrumentos es de 18 a 30 V. En realidad, ambos tipos de cables son utilizables. Pero en el diseño real, suele prevalecer un enfoque conservador; elegir 2.5 es una opción más segura.
Reply #132016-06-22
La potencia de un medidor de caudal masivo no debería ser tan alta. No sé qué diámetro de tubería estás utilizando; en tuberías con un diámetro normal de 100, la potencia del medidor de caudal masivo es de unos pocos vatios. En el momento del arranque, la potencia aumenta un poco, pero tampoco llega a los 20 vatios. Además, para distancias superiores a 200 metros, se recomienda no utilizar rangos de 4–20 mA ni pulsos; en su lugar, se debe usar el protocolo 485.
Reply #142016-06-22
Lo principal es utilizar una red de protección; la de 1,5 también sirve
Reply #152016-06-22
En general, se trata de instrumentos de cuatro cables. He utilizado cables blindados de 700 m y 2*1.5 para accionar un medidor de caudal electromagnético, y no hubo ningún problema. No hay mucha diferencia en el precio entre los cables de 1,5 y 2,5; por supuesto, el más grueso es la opción más segura. Tenga en cuenta la eficiencia de la fábrica y su cultura empresarial. En cuanto al uso, 2*1.5 a 800 metros no me parece un problema……
Reply #162016-06-22
1.5 Seguro que funciona, pero a mayor distancia aumentan los factores de incertidumbre; si es posible, háganlo más grueso. El más lejano que tengo está a mil puntos de distancia, y también funciona. Por seguridad, es mejor hacerlo en negrita.
Reply #172016-06-22
Los medidores de caudal de calidad importados tienen una potencia menor; los medidores de calidad fabricados en el país suelen requerir menos de 1 A para encenderse (24 W), y 0,5 A durante su funcionamiento (12 W).

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.