Sobre las mejoras para aumentar la tasa de tratamiento en UASB
Thread Content
El proceso UASB se utiliza para tratar aguas residuales, pero en su diseño no se tiene en cuenta el flujo de agua que proviene del reflujo de las aguas residuales. En la práctica, este flujo de agua entra al sistema anaeróbico, lo que aumenta significativamente la carga de tratamiento anaeróbico. La carga generada por el reflujo de aguas residuales es similar a la carga de agua que ingresa al sistema anaeróbico. Por ejemplo, el valor de COD en el agua que regresa es de 3000, mientras que en el agua que ingresa al sistema anaeróbico es de 100. Por lo tanto, la carga real de agua que ingresa al sistema anaeróbico es igual a la carga del agua que sale del tanque de regulación, más la carga generada por el reflujo de aguas residuales. La función de retorno de las aguas residuales consiste en regular la velocidad de flujo anaeróbico, mantener el nivel de alcalinidad en el tanque UASB y prolongar el tiempo de retención. Las propiedades físico-químicas de estas aguas de retorno son prácticamente las mismas que las del agua del tanque de monitoreo; sin embargo, el valor del COD es muy diferente. En mi opinión, si se utilizara el agua del tanque de monitoreo, o al menos una gran parte de ella, como agua de retorno para el proceso UASB, se podría **mejorar la eficiencia del tratamiento anaeróbico y ahorrar grandes cantidades de dinero en los costos de operación aeróbica, aproximadamente más de 30 millones al año**. Además, después de la modificación, sería posible aumentar la capacidad de tratamiento del sistema anaeróbico. Creo que esa es la razón por la cual la tasa de tratamiento con UASB no alcanza siempre la carga de diseño prevista
Si el costo de los productos para regular la alcalinidad no es alto, entonces no es necesario añadir más alcalinidad
No se entiende muy bien. ¿Qué tipo de agua es el agua de retorno de las aguas residuales? ¿Es el reflujo aeróbico o el reflujo propio del UASB? ¿Cuáles son las medidas concretas de reforma? Los índices de remoción que he observado con el UASB son bastante bajos, alrededor del 20-40%. ¿Podría compartirse alguna técnica de mejora efectiva?
Lo que se devuelve es el agua proveniente de los tanques de sedimentación anaeróbicos. El objetivo principal de esta devolución es complementar la alcalinidad, regular el tiempo de retención y diluir el agua de entrada para evitar cargas excesivas. La eficiencia en la eliminación de contaminantes por parte del UASB está estrechamente relacionada con las características del lodo. En los procesos anaeróbicos se utiliza principalmente lodo granular. Anteriormente, nuestra empresa añadió lodo deshidratado aeróbico al proceso anaeróbico, pero los resultados no fueron muy satisfactorios. Se podría intentar otro método
El diseño del UASB definitivamente incluye un sistema de retorno, ¿verdad? La adición de lodo aeróbico al UASB es una medida que se toma cuando, en las fases iniciales de puesta en marcha del UASB, la concentración de lodo no es suficiente, ¿no? El efecto de la inocular con lodo aeróbico no es muy bueno; hay una gran cantidad de lodo muerto flotando en la superficie del estanque.
Si se utiliza el agua de salida del tanque de monitoreo como agua de reflujo para el UASB, **se incrementará la carga del sistema biológico aeróbico, lo que a su vez elevará los costos de tratamiento de dicho sistema».