Contenido ilegal en publicaciones históricas”
Thread Content
Este mensaje fue editado por “Afortunadamente estás aquí” el 17 de junio de 2016, a las 15:27. Acabo de estar trabajando en un mensaje y hubo un pequeño malentendido con el autor del mismo. Publico este mensaje aquí para que todos puedan discutirlo. El mensaje del foro que establece “Contenido prohibido: no infrinja las normas” fue publicado el 25 de junio de 2015 (ver anexo adjunto). Entonces, surge la pregunta: ¿cómo se deben abordar los problemas de incumplimiento que aparecen en las publicaciones anteriores a la emisión de esa normativa? Realizar edición del contenido, o dejarlo como está. @413343962 @guanjian88 @*lihuagong @boyirensheng @zhangqi1234 @Limpieza @Peces en el desierto API 620-2012 – Desarrollado por Discuz! http://bbs.hcbbs.com/forum.php?m...&page=1#pid15944758 Contenido prohibido; no se permite incumplir las reglas. – Desarrollado por Discuz! http://bbs.hcbbs.com/thread-1410146-1-1.html
Los contenidos relacionados con derechos de autor que se publicaron en la versión estándar, bajo las indicaciones del anciano, los he escondido; la gente común no puede verlos
Aquellos que dejan números de teléfono, cuentas de QQ u otros datos de contacto, los he editado; a quienes solo escriben tonterías se les restan puntos
¡Incluso se puede esconder! Bien.
Publicaciones históricas, no se refiere a publicaciones nuevas. Publicación histórica, ¿no se aplicará penalización?
La versión estándar tiene una zona de archivo a la que los usuarios que no son administradores no pueden acceder
Oh, si lo hubiera sabido, los habría traído todos aquí.
Es simplemente un mensaje de agua, es decir, se responde con una secuencia de caracteres o letras aleatorias
Las infracciones detectadas en la actualidad, sean antiguas o no, se tratan una por una (tratamiento: eliminar, editar). Los registros de incumplimientos y el silencio forzado se deben usar según la situación; no se puede generalizar.
Por lo general, así es como lo hago: edito lo que se puede editar, y lo que no se puede editar, lo elimino directamente, pero eso no se registra como una infracción.
No nos ocupemos más de los problemas históricos; ya no habrá puntos adicionales como incentivo
Con respecto a este tipo de publicaciones, antes no era un problema, pero ahora ya no es adecuado; realmente es difícil manejarlo
Jaja, ya sabes que no tienes los privilegios suficientes, ¿quieres convertirte en responsable regional? :lol
No se trata de indecisión, sino de que al gestionar publicaciones antiguas surgen infracciones; como resultado, otros usuarios las imitan en sus nuevas publicaciones. Si vas a ocuparte de los nuevos posts, la gente se quejará~
Siento que ahora, en los temas técnicos, las respuestas con el fin de descargar archivos adjuntos son difíciles de manejar. ¿Se cuenta como riego? ¿Contenido sin sentido en las publicaciones técnicas? Por eso propongo ocultar estos hilos de discusión no técnicos, algo similar a esa función de bloqueo.
No has prestado atención a los esfuerzos del administrador del sitio: la tasa de clics, el número de publicaciones y la tasa de respuestas son indicadores de rendimiento del sitio, y afectan directamente su clasificación. Además, esto está relacionado con la aceptación de anuncios
Para publicaciones de este tipo, el procedimiento habitual es etiquetarlas como publicaciones de recursos
¿Solo oculta los niveles y afecta la cantidad de publicaciones? Es decir, controlar de manera razonable los edificios torcidos y el relleno excesivo.
Es verdad, yo solo exceso en el riego. Es una desviación innecesaria del tema. Tú eres mejor que yo
Hay discusiones técnicas; de vez en cuando, un piso se inclina un poco, pero no debería ser un problema. Es decir, gracias por compartir; yo también lo necesito. Pedimos lo mismo, esperando a que los expertos respondan. Si se pudiera ocultar, sería más fácil gestionar las futuras discusiones técnicas.