HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Vuelvo a pedir consejo, sobre el problema del aislador~

2016-06-20View Original

Thread Content

Primero, quiero agradecer a todos los expertos. Actualmente, hay un proyecto que exige que todas las señales del DCS sean aisladas mediante aisladores. Entonces, ¿deberían las señales provenientes de los termopares y resistencias térmicas ser aisladas en una proporción de 1:1 (es decir, la señal de entrada se convierte en la misma señal de salida), o deberían las señales de los termopares y resistencias térmicas ser convertidas todas a un formato de 4-20 mA después de su entrada? ¿Cuál es la mejor opción?
Reply #22016-06-20
Ya que se ha solicitado, hay que hacerlo según lo pedido, de lo contrario habrá problemas más adelante. Para la resistencia térmica de los termopares, se puede elegir una barrera de seguridad aislada para cambios de temperatura.
Reply #32016-06-20
Esto está bien, no hay reglas especiales. Pero nosotros estamos acostumbrados a controlar al menos los circuitos de interconexión; el sistema recibe señales de tipo 4-20mA. Es decir, se utilizan barreras de seguridad con función de conversión de temperatura. Por lo tanto, si se desea una gestión unificada, todas las señales de temperatura también pueden ser de tipo 4-20mA. Claro, también es posible mantenerlas en formato mV o RTD; para el lado receptor del sistema, no hay problema alguno
Reply #42016-06-20
Se debe utilizar una variación de temperatura para lograr el aislamiento de las señales; de lo contrario, estas llegarán directamente al DCS...
Reply #52016-06-21
Creo que si todo se cambia a 4–20 mA, entonces solo serán necesarias dos tipos de tarjetas: una para señales analógicas de 4–20 mA y otra para señales digitales. De esta manera, si alguna de estas tarjetas se daña, se puede reemplazar inmediatamente por una de repuesto, sin tener que preocuparse por no contar con la tarjeta o el puerto adecuado
Reply #62016-06-21
Para las señales de los termopares y las resistencias térmicas, con el fin de evitar pérdidas de precisión durante el proceso de conversión, generalmente no se utilizan aisladores; estas señales van directamente al DCS
Reply #72016-06-21
Usar aisladores tiene sus ventajas y desventajas, pero en general, las ventajas superan a los inconvenientes. Sin un aislador, es fácil dañar los canales de la tarjeta, toda la tarjeta en sí, e incluso causar consecuencias aún más graves. Esto es algo de lo que se pueden extraer lecciones.
Reply #82016-06-21
También hacemos ciertos sacrificios: en zonas elevadas y en la parte superior de las torres, generalmente se añaden aisladores; en espacios interiores, reactores, suelos y zonas a baja altura, donde se requiere alta precisión, se conecta directamente al DCS. Para los componentes, se eligen aquellos con aislamiento puntual
Reply #92016-06-22
Elija la segunda opción; es mejor convertirlo a 4-20 mA. De esta manera, las tarjetas DCS que se utilicen serán más económicas en comparación con las tarjetas para entrada de termopares o de resistencia térmica

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.