HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Qué marca y qué tipo de medidor de caudal son adecuados para caudales bajos y diámetros pequeños?

2016-06-20View Original

Thread Content

El medio de medición es una solución de urea al 40%, la tubería es de tipo DN15 y el caudal es de aproximadamente 0.05-0.1 m3/h. Bueno, ¿qué tipo de medidor de caudal deberíamos utilizar? ¿De qué marca? ¡Gracias!
Reply #22016-06-20
Este mensaje fue editado por última vez por ylb913 el 20-6-2016 a las 19:41. Los medidores de caudal con flotador, en particular aquellos de tipo metálico, pueden contar con función de transmisión a distancia; los datos se muestran en el DCS. Además, es posible controlar una válvula de regulación del caudal a través del DCS.
Reply #32016-06-20
Electromagnético, dejemos de discutirlo; esta es la mejor opción.
Reply #42016-06-20
Con un flujo tan pequeño de campos electromagnéticos, es imposible medirlo. Flujo de 50-100 L, rotor de vidrio. Rotor de tubo metálico
Reply #52016-06-20
Este mensaje fue editado por última vez por hfrs el 21-6-2016 a las 00:03. ¿Quién dice que no se puede medir? Acabo de hacer los cálculos con el software Romon: el caudal mínimo es de 0,007 m3/h; la precisión para este valor es del 1%. El caudal mínimo también puede ser de 0,094 m3/h, con una precisión del 1%. Finalmente, el caudal mínimo puede ser de 0,04 m3/h, con una precisión del 2%
Reply #62016-06-21
Se pueden utilizar medidores de caudal con rotor metálico, DN15; la precisión habitual es de 2,5, mientras que en casos de pedidos personalizados la precisión es de 1,0. Recuerde no solicitar modelos con rotor de vidrio. No olvide instalar un filtro magnético~
Reply #72016-06-21
Si los requisitos no son altos, use un rotor; el diámetro del tubo es demasiado pequeño
Reply #82016-06-21
Use el rotor; la velocidad de flujo electromagnético probablemente no pueda medirse con precisión
Reply #92016-06-21
Herramientas de instrumentos
Reply #102016-06-21
Personalmente, creo que es mejor tener un flotador con transmisión a distancia; ya lo he aprendido
Reply #112016-06-22
Si las exigencias no son altas, basta con un rotor
Reply #122016-06-22
Depende de cuáles sean sus requisitos en cuanto al control automático: si no necesita control remoto, entonces elíja un medidor de caudal de rotor de vidrio; si necesita una pantalla de visualización remota, entonces elija un medidor de caudal electromagnético. La diferencia de precio entre los dos es de unos diez veces
Reply #132016-06-23
Este mensaje fue editado por última vez por Wang Tianze el 23-6-2016 a las 17:09. Según los parámetros técnicos proporcionados por el autor del tema, y teniendo en cuenta las características y especificaciones técnicas de los diferentes tipos de medidores de caudal, se recomienda utilizar medidores de caudal electromagnéticos de pequeño tamaño. Existen tres tamaños disponibles para este medidor de caudal: DN5/DN10/DN20. Según el rango de caudal mencionado por el propietario, se recomienda elegir el modelo DN10. Los parámetros técnicos específicos de este medidor de caudal son los siguientes: el rango de caudal con precisión garantizada es de 0,5 a 10 L/min (0,03 a 0,6 m³/h); la precisión de medición es del 0,5% RS; la temperatura de funcionamiento es de 0 a 40 °C; la presión del fluido puede ser de 0 a 1,0 MPa; cuenta con clasificación de protección IP64; y la conductividad debe ser superior a 20. No se requiere sección recta.
Reply #142016-06-23
Si se cuenta con dinero, es necesario utilizar un medidor de caudal electromagnético de alta precisión. Si no hay presupuesto, basta con usar un medidor de tipo rotor de vidrio F4, que no requiere tanta precisión
Reply #152018-12-12
El medidor de flujo magnético puede funcionar

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.