Problemas en la instalación continua de medidores de flujo
Thread Content
He visto muy pocas ocasiones en las que se instalen medidores de caudal de forma consecutiva en una misma tubería. Recientemente vi a uno muy extraño. En una tubería se han instalado dos medidores de caudal masivo, y ambos deben enviar sus datos al SIS; a través de barreras de seguridad de tipo “dividir en dos”, los datos también se envían al DCS. Se trata de un proyecto en el extranjero, que no utiliza las normas nacionales. Además, actualmente nadie en el país está involucrado en el diseño básico de los instrumentos y sistemas de control; por eso, tampoco se ha solicitado información sobre las razones y objetivos de esta configuración. El medio es un gas; se estima que uno de ellos es nitrógeno y el otro, ozono (no es chino ni inglés, traducido con Baidu Translate). La presión no es alta, unos pocos bares. Bienvenidos a discutir. Sería ideal que algún experto resolviera el problema directamente {:3_64:}
Interbloqueo de dos vías de flujo, se divide en dos y luego se muestra en el DCS
Para completar, los dos códigos de función son: FIA-(Z); FICA-(Z)
A modo de aclaración adicional, estos dos medidores de caudal están conectados en serie.
Personalmente, también creo que la posibilidad de que se trate de un fallo en la interconexión es la más probable; las otras posibilidades son menos probables
Pero en el código de función no se indica que sea una interbloqueo tipo Z; solo se puede ver que es una entrada al SIS
He tenido la ocasión de trabajar con una tubería en la que había dos medidores de caudal de masa. Ambos medidores estaban conectados al sistema SIS; uno de ellos formaba un circuito de control de caudal junto con la válvula de regulación presente en esa tubería. La razón por la cual se instalan dos medidores de caudal de masa es, primero, la necesidad de obtener mediciones muy precisas; y segundo, para que los dos medidores puedan servir como referencia mutua y evitar que una falla en uno de ellos provoque la parada del equipo. No sé qué es lo que le parece extraño al autor del post
Parece que esto está relacionado con el nivel de seguridad del circuito de instrumentos requerido por SIS. Por ejemplo, un instrumento no puede alcanzar su nivel SIL.
El autor tiene poca experiencia en el mundo, por eso lo considera algo mágico. Dos medidores de caudal de masa conectados en serie en una tubería; seguramente esto es algo muy poco común en los proyectos nacionales, ya que son dispositivos muy costosos.
En los proyectos de las empresas estatales, esto realmente no es nada importante. La lámpara colgante del salón cuesta más de 10 millones; claro, no es algo a lo que personas como nosotros podamos aspirar. Jaja
Quizás este parámetro sea muy importante; se necesita una doble garantía, ¿no?
Creo que hay dos aspectos a considerar: por un lado, está el problema de la garantía de precisión; es decir, si la diferencia entre los datos de los dos medidores de flujo está dentro de los límites aceptables, se considera que se trata de una transacción legítima. De lo contrario, se necesita otro método de verificación； Por otro lado, es posible que se recurra al diseño redundante en la configuración de los circuitos para garantizar la disponibilidad.
Todavía no he visto un medidor de caudal de masa en serie. Estoy estudiando*