HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

El rango de medición de flujo de gas existente de Rosemount es 0-1.612 Kpa y el rango de medición es 80000

2016-06-21View Original

Thread Content

El rango de medición de flujo de gas existente de Rosemount es de 0 a 1,612 Kpa y el rango de medición es de 80 000. Sin embargo, la pantalla suele superar los 1,612 y el rango de medición también es superior a 80.000. Cuando llega a 84.000, ya no se muestra hacia arriba. ¿Es esto normal?
Reply #22016-06-21
¿Por qué el rango de medición del flujo es una unidad de presión?
Reply #32016-06-21
¿Es un medidor de flujo de presión diferencial? El valor de presión diferencial es el mayor. Compruebe si el tubo guía de presión está bloqueado o tiene fugas. Si no, debería ser un problema de selección del modelo.
Reply #42016-06-22
Encuentre la razón por la que se excede el límite. Revisemos los dos aspectos mencionados en 3#.
Reply #52016-06-22
¿Utilizas siempre la gama completa? Compruebe si el punto cero del instrumento ya no es cero, por ejemplo, ¿a qué hora está en cero? Confirmar el diseño
Reply #62016-06-22
Estoy de acuerdo en que la situación general en el tercer piso es que la tubería de presión está bloqueada, lo que genera presión en un lado o fugas en un lado. Para eliminar el problema de la tubería y el transmisor, es la selección.
Reply #72016-06-22
Creo que es más probable que haya obstrucciones y fugas. La selección del modelo es algo muy importante. Generalmente no me importa. Puedes comprobarlo con atención.
Reply #82016-06-22
84000 corresponde a 20,8 mA, lo cual es normal. Ha superado el límite. Si se elimina la causa del fallo del instrumento, sólo puede deberse a una deficiencia congénita durante la selección del modelo. Compruebe si el lado de presión negativa está bloqueado. Compruebe si el caudal es 0 cuando la válvula está cerrada. Compruebe si el punto cero y la linealidad del instrumento son buenos.
Reply #92016-06-23
Si se eliminan causas anormales como bloqueos y fugas, hay un problema con la selección o hay un cambio en el proceso que hace que el valor del flujo aumente y exceda el rango de medición del flujo. Se recomienda no elegir un dispositivo estrangulador para medir el flujo de gas. El mantenimiento es muy problemático y la frecuencia de fallas es alta. Según nuestra experiencia, es más seguro elegir un caudalímetro másico de gas térmico.
Reply #102016-06-27
Somos fabricantes de medidores de flujo térmico. Todavía existen limitaciones en el uso de medidores de flujo térmico para medidores de flujo de gas. La razón principal es que las impurezas se adhieren más fácilmente a la varilla y requieren un mantenimiento regular. La segunda razón es la capacidad de calibración del fabricante.
Reply #112016-06-27
No debería haber errores de bajo nivel al seleccionar un medidor de flujo de gas. Lo principal es comprobar la causa del exceso de límite. Es más probable que el lado de presión negativa esté bloqueado o causado por una fuga.
Reply #122016-06-27
La mejor manera de medir el flujo de gas (incluidos los cargadores sucios) es utilizar un dispositivo regulador. ¡Cualquier otro principio es un peligro! Quien sabe quien lo usa

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.