¿Pueden los medidores de caudal de tipo velocidad, en combinación con un densímetro, lograr el mismo efecto que un medidor de caudal de masa?
Thread Content
Por ejemplo, los medidores de caudal basados en la diferencia de presión, los electromagnéticos o los ultrasónicos, todos ellos determinan el volumen total midiendo la velocidad de flujo del medio. Supongamos que los medidores de caudal mencionados anteriormente cuenten con compensación por temperatura y presión, además del uso de un densímetro; ¿sería posible así determinar la masa total? Si es posible, ¿dónde se instalaría el densímetro? ¿Dentro de la tubería o en el tanque de almacenamiento? En aplicaciones prácticas, como la medición comercial o el control de procesos, ¿se puede utilizar este método como sustituto de los medidores de caudal por masa? Agradezco las sugerencias de todos
Por supuesto, es posible. A través de la compensación térmica y de presión se puede calcular la densidad actual del medio, y así determinar el caudal de masa. En la producción, generalmente se utilizan medidores de caudal de tipo vórtice o medidores de caudal con placa orificial. Mediante la compensación de la presión estable, se puede calcular la densidad del medio presente en el tubo, y así determinar su masa. Porque en las compras y ventas, el precio se determina en función de la calidad
Gracias por las indicaciones. ¿Y qué pasa con las soluciones? En el proceso de producción, solo se puede mantener la concentración de la solución dentro de un rango determinado. ¿Se puede lograr el mismo efecto con este método en los medidores de caudal de masa?
Por supuesto, también es posible. Independientemente de la concentración, el caudal volumétrico y la densidad se miden con instrumentos; al multiplicarlos entre sí, se obtiene el caudal de masa.
Por la misma razón, sí se puede……
Este mensaje fue editado por última vez por QQ3503226090 el 24-6-2016 a las 11:36. Hay un problema que necesita ser aclarado aquí: en apariencia, volumen × densidad = masa. Pero la cuestión es cómo se puede asegurar que esa “densidad” sea realmente la densidad del volumen en cuestión. Por lo tanto, si el medio es bastante homogéneo, es necesario instalar un densímetro en la tubería para garantizar que la densidad y el volumen estén sincronizados. De esta manera, se puede lograr un efecto similar al del medidor de caudal de masa (aproximadamente; lo ideal sería contar con la densidad en tiempo real multiplicada por el volumen en tiempo real) ； Si el medio no es homogéneo, surge el problema de cómo promediar esta densidad. Si se puede utilizar la densidad en tiempo real multiplicada por el volumen en tiempo real, este problema no existe; de lo contrario, pueden surgir errores significativos. En resumen, lo clave es la densidad en tiempo real × el volumen en tiempo real; además, cuanto más cercanos estén el densímetro y el medidor de volumen, mejor (para resolver este problema de forma definitiva) ； Además, la precisión seguramente no alcanzará la de un caudalímetro de calidad; eso no se discute. Se dan la bienvenida los debates con puntos de vista diferentes.
En otras palabras, si el densímetro se instala en un lugar como un tanque de almacenamiento, no podrá indicar los cambios en la densidad del medio durante su transporte, lo que generará errores. Por lo tanto, es más razonable instalarlo en un tubo cercano al medidor de flujo, ¿verdad?
En la planta 6 se explica muy claramente que, si se utiliza para hacer mediciones, este método es completamente inaceptable
Si su empresa cuenta con tanques de almacenamiento, debería utilizar un medidor de densidad portátil de buena calidad para realizar las mediciones. La densidad del gasolina y diésel varía según la capa en la que se encuentren dentro de los tanques. En ese caso, ¿cuál densidad debe utilizar?； La temperatura de la materia en las tuberías también es diferente de la temperatura dentro de los tanques. Una diferencia de más de 10° es algo normal. Esta diferencia de temperatura genera una gran diferencia en la densidad. Por lo tanto, no es razonable utilizar la densidad en tiempo real del tanque y el volumen indicado por el medidor de volumen en tiempo real ； Una solución mejor es la transición a V20, pero aún hay errores de ajuste. Espero poder ofrecerte algunas ideas para resolver el problema. En cuanto a cómo hacerlo concretamente, tendrás que sopesarlo o probarlo por tu cuenta; habrá aciertos y errores.
En cuanto a la afirmación de que los líquidos son incompresibles, eso depende de cuán grande sea el error permitido.
Tienen una gran capacidad de transmisión de fuerza (más tarde fueron adquiridas por Emerson y se integraron en Agilent). Thermo Fisher, Anton Paar y LEMIS son fabricantes especializados en densímetros. Puede consultarles; las tres primeras empresas logran una precisión de 0.1 kg/m^3. Pídale a ellos que le den algunos consejos sobre dónde instalarlo.
Este mensaje fue editado por última vez por QQ3503226090 el 26-6-2016 a las 11:04. Además, **el instituto de metrología cuenta con un sistema para calibrar los densímetros de tuberías. Se puede averiguar qué fabricantes son capaces de alcanzar una precisión de 0.1 kg/m³, si se quiere ser muy preciso. Además, con las mediciones estáticas no se sabe qué nivel de precisión pueden alcanzar los fabricantes de densímetros, especialmente los nacionales Por supuesto, ni hablar de que Anton Paar pueda llegar a 0,005 kg/m³; eso es en el laboratorio ； Es decir, mediciones continuas en línea.
Este mensaje fue editado por última vez por QQ3503226090 el 26-6-2016 a las 11:09. En los entornos industriales, existen unos pocos principios comunes en los densímetros en línea: diapasón, diferencia de presión, tubo vibratorio y cilindro vibratorio. Por supuesto, también existen aquellos basados en principios ópticos, de pesaje o de radiación, pero no se utilizan con frecuencia. Las diapasón y las de presión diferencial son las de menor precisión, y también son más económicas.