HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Selección de medidores de caudal

2016-06-28View Original

Thread Content

La viscosidad del líquido es 50 veces mayor que la del agua, y su densidad es 1,3 veces mayor. No presenta cristales ni precipitados. ¿Se puede utilizar un medidor de caudal de rotor de vidrio? Si no funciona, ¿qué tipo es más económico?
Reply #22016-06-28
¿Podría indicarme el diámetro del tubo, el caudal y los requisitos de precisión?
Reply #32016-06-28
Según las condiciones que has dado, en teoría no hay problema……
Reply #42016-06-28
Espero que el propietario del mensaje indique el diámetro del tubo, el caudal, los requisitos de precisión y las características de conductividad. Solo con esa información podremos ofrecerle una solución adecuada. De lo contrario, con la información que nos ha dado hasta ahora, no es posible determinar qué tipo de solución sería la más económica. Los rotores de vidrio son relativamente económicos, pero también presentan más problemas. Es solo mi opinión: generalmente, la opción más económica no es necesariamente la más estable ni la más adecuada.
Reply #52016-06-29
0.5-1.0 M3/h, diámetro del tubo 25
Reply #62016-06-29
Diámetro del tubo DN25, caudal de 0,5—1,0 m³/h; no se requiere alta precisión, un 5% es aceptable.
Reply #72016-06-29
Se necesita en muchos lugares, diámetro del tubo DN25, caudal de 0,5—1,0 m3/h; Diámetro del tubo DN40, caudal 10—15 m3/h ; Buena conductividad eléctrica. Como no es un lugar importante, no quiero invertir demasiado.
Reply #82016-06-29
También se utiliza en muchos otros lugares, DN40, 50, con un caudal de 10 a 20, etc.
Reply #92016-06-29
Se necesita en muchos lugares, diámetro del tubo DN25, caudal de 0,5—1,0 m3/h; Diámetro del tubo DN40, caudal 10—15 m3/h ; Buena conductividad eléctrica. Como no es un lugar importante, no quiero invertir demasiado. Control de errores del 5%
Reply #102016-06-29
Depende de si se quiere una visualización en el lugar o un control a distancia. Con una precisión de nivel 5, el rotor es suficiente. Si se necesita control a distancia, en realidad no hay mucha diferencia entre el rotor y la placa de orificio. Muchos fabricantes pueden producir placas de orificio estándar; su precio es bajo y la precisión está garantizada. Se puede satisfacer tanto la necesidad de control local como la de control a distancia
Reply #112016-06-29
Se puede usar un rotor; si se desea mayor estabilidad, entonces se recomienda utilizar electromotores de fabricación nacional. Estos ofrecen mejor precisión, estabilidad y facilidad de mantenimiento. Además, son más económicos. Por supuesto, si necesita ayuda para elegir el modelo adecuado, también puedo ayudarle
Reply #122016-06-29
Amigo marino, ¿estás seguro de que este caudal es estable con una placa de orificios? Resulta que en nuestra fábrica utilizamos placas de orificio para medir el vapor, pero siempre surgen problemas: en invierno, hay riesgo de que se dañen debido al frío; en verano, hace demasiado calor y el vapor contenido en los tanques de aislamiento se evapora, lo que hace que los instrumentos den lecturas erróneas. Si fuera yo, no recomendaría el uso de placas de orificio en estas condiciones
Reply #132016-06-29
0.5-1.0 es un poco bajo; aún así, es posible medirlo con la placa de orificios integrada en DN25. En cuanto a las condiciones de operación, no estoy seguro de si mi respuesta es correcta Las tuberías de medición de presión y los tanques de líquido aislante son, en realidad, los puntos débiles de los medidores de caudal por diferencia de presión. ¿Qué más se puede hacer, aparte de protegerlos y mantenerlos en buen estado? También contamos con modelos electromagnéticos, con una velocidad de flujo de 0,3-10 m/s y precisión de clase 0,5. El rango de medición es de 0,05-12 m/s
Reply #142016-06-30
Gracias a todos los compañeros. En realidad, me preocupa más la naturaleza de mis materiales; principalmente, si su viscosidad es suficiente para que el medidor de caudal por rotor funcione correctamente en las condiciones de uso requeridas.
Reply #152016-06-30
¿Se puede utilizar un medidor de caudal por efecto vórtice? Después de todo, la viscosidad tiene cierta influencia
Reply #162016-07-04
¿Se puede utilizar un medidor de caudal por tipo vórtice para un caudal de 0–0,8 m³/h? Me preocupa que el tráfico sea demasiado bajo y no haya nada adecuado.
Reply #172016-07-05
No se puede usar un medidor de caudal por vórtices, ya que la viscosidad es demasiado alta. Ya se ha calculado. Dudo que el flotador de vidrio funcione. Para líquidos con una viscosidad especialmente alta como el suyo, si el flujo del líquido es estable y se desea garantizar una larga vida útil de los instrumentos de medición, le recomiendo encarecidamente el caudalímetro ultrasónico. Después de todo, el medidor de flujo ultrasónico no entra en contacto con el líquido. Está fijado a los tubos. Pero es difícil decir el precio.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.