Problema del grado de protección contra explosiones en los caudalímetros electromagnéticos
Thread Content
Exdiaq II CT6, problema con el grado de protección contra explosiones en los medidores de caudal electromagnéticos. ¿Alguien puede explicarme qué significa eso?
Tipo a prueba de explosiones; su circuito interno es de tipo intrínsecamente seguro, adecuado para gases de clase IIC T6 a prueba de explosiones
Exdiaq II CT6: Declaración de resistencia a explosiones. El símbolo “Ex” indica que cumple con las normas de resistencia a explosiones. Tipo de protección contra explosiones: tipo aislado. Equipos relacionados (como barreras de seguridad), tipo de protección contra explosiones: tipo intrínsecamente seguro. No se sabe qué tipo de equipo es el que se indica con “iaq” entre paréntesis… Categoría de gas: II C. Áreas distintas a las minas de carbón. Grupo de temperatura: T6. La temperatura en la superficie del instrumento no supera los 85 °C℃
En Exdiaq II CT6, “Ex” indica protección contra explosiones, “d” indica aislamiento contra explosiones, “ia” indica tipo intrínsecamente seguro. “II” se refiere a gases y vapores explosivos. “C” indica que la relación de corriente de encendido mínima es menor o igual a 0,45. “T6” indica que la temperatura de encendido está entre 85 y 100 grados℃
Los circuitos de los instrumentos importados suelen estar diseñados según principios intrínsecamente seguros. Sin embargo, para satisfacer las necesidades de los clientes nacionales, se ha añadido una carcasa a prueba de explosiones
Debería haber estándares. GB3836-2000: Equipos eléctricos a prueba de explosiones para entornos explosivos, 15 volúmenes
En “iaq”, la letra “q” se refiere, según creo, al tipo de estructura a prueba de explosiones en los equipos eléctricos a prueba de explosiones: el tipo “q con relleno de arena”. No entiendo por qué aparecen dos “ia” ？
No es un lujo, ¡es necesario! El caudalímetro electromagnético utiliza un sistema de cuatro cables; la señal es de tipo intrínsecamente seguro, y la fuente de alimentación debe ser a prueba de explosiones.
Esta formulación es un poco confusa: un instrumento de campo debe ser o a prueba de explosiones o intrínsecamente seguro; no existe la posibilidad de que sea ambos al mismo tiempo.
Cuando se realiza una certificación general de protección contra explosiones, por lo general en el certificado de conformidad se indican las medidas de protección contra explosiones. A veces, incluso puede ser más.
Supongo que eso significa que tanto los modelos a prueba de explosiones como los de tipo intrínsecamente seguro cumplen con los requisitos. En otras palabras, se puede utilizar una barrera de seguridad si es posible, pero no es necesario hacerlo; en cualquier caso, ambos tipos son adecuados. Antes le pregunté a un fabricante si sus medidores de caudal electromagnéticos eran de tipo intrínsecamente seguro, y me dijo que sí, que todos lo eran. Supongo que eso es lo que quiere decir. . . Es decir, al añadir barreras de seguridad y cables intrínsecamente seguros, se cumplen los requisitos de protección contra explosiones
Mi comprensión es la misma que la tuya: victory:
¿Podría compartir la información del fabricante?
Esto es un instrumento de cuatro cables, ¿verdad? Este tipo tiene una carcasa a prueba de explosiones, y su circuito interno es de tipo intrínsecamente seguro. Dado que el instrumento de cuatro cables cuenta con un suministro de energía independiente,, por motivos de seguridad, solo es posible lograr que el circuito de salida tenga una energía limitada, y así se convierte en un dispositivo de tipo intrínsecamente seguro. Ya hablé al respecto con el fabricante; recuerdo que fue eso lo que me dijo.