Selección de nivelador de líquidos

También, usar la medición por calidad es una buena opción

¿Se puede describir la condición de operación con más detalle? Qué tan grande y alto es el equipo, qué tipo de medio se utiliza, etc. Para determinar el nivel del líquido, probablemente sea necesario utilizar radiación nuclear.

La temperatura de operación puede llegar a más de 300 grados; la alta viscosidad podría causar que se acumulen sustancias en la abertura por donde se emiten las ondas de radar, lo que haría que el radar no funcionara adecuadamente.

Dada la alta viscosidad a altas temperaturas que mencionas, considere usar un nivelador radiactivo; también se puede utilizar el método de pesaje. Puede describir las circunstancias específicas……

También se recomienda utilizar medidores de nivel radiactivos. Nunca he utilizado los que se basan en el peso, así que no me atrevo a hacer comentarios al respecto. Pero, personalmente, creo que en términos de estabilidad y precisión a largo plazo, los medidores radiactivos son más fiables

Amigo, puedes promocionar tu medidor en el foro, pero no deberías denigrar los medidores de otros con el fin de vender el tuyo, como si el único bueno en el mundo fuera el de tu marca. Creo que en cuanto a técnica también eres un experto, pero un experto debe comportarse como tal. No está bien ir por ahí denigrando a los demás solo para vender tu propio producto. He usado el medidor radiactivo durante 6 años; mide lodos y nunca ha presentado el problema que mencionas. En cuanto al medidor de pesaje, no lo he usado, solo expreso mi opinión personal. ¿Es necesario hacer que tu medidor parezca el mejor del mundo? @qugd @逍遥腾龙 @丘哥哥霸气

Bueno, la radiactividad es sin duda adecuada para condiciones de alta temperatura y alta viscosidad. En realidad, la pesada tiene algunas limitaciones: la masa base (el espesor del acero y su estabilidad), la forma en que se instala el tanque (vibraciones, agitación y tuberías), e incluso el fabricante del sensor (Toray o… Toray) pueden influir en ello. En realidad, en términos de costos, su peso es menor, ya que su mantenimiento es más sencillo y no es dañino, en comparación con los métodos radiactivos. Pero en cuanto a estabilidad y tasa de fallos, los métodos radiactivos son realmente superiores. Es solo mi opinión personal; por favor, no se ofendan si está equivocada. Discutimos los problemas en la mesa de reuniones: si algo parece correcto, lo consideramos; si no, lo pasamos por alto. Todos seguimos este mismo enfoque en las interacciones laborales. Si algo nos parece incorrecto, simplemente lo ignoramos, para no dañar las buenas relaciones. Lo que quiere decir es que las fábricas pequeñas y de baja calidad del país no son tan buenas como las suyas, pero eso no significa nada sobre empresas como Yokogawa o Rosemount. A veces, su forma de expresarse no es muy buena, así que no hay que darle demasiada importancia……

Para esta condición de operación, solo existe un medidor de nivel de radiación nuclear. Se puede consultar a la planta de etileno; sus torres de separación de polietileno de alta presión y de baja presión utilizan radiación nuclear.

Los medidores de nivel por radiación nuclear no se utilizan muy a menudo. En los últimos años se han empleado en algunas ocasiones en condiciones de alta viscosidad y altas temperaturas y presiones. La opinión de los clientes es que estos medidores son fiables y que la medición realizada es satisfactoria. Sin embargo, su manejo resulta bastante complicado. Existen una gran variedad de métodos para medir el nivel de líquidos. Cada tipo de medidor tiene sus ventajas y desventajas, por lo que no se puede generalizar. La inversión inicial es alta, pero en comparación con las dudas constantes, las reparaciones y los problemas que surgen posteriormente, eso no es nada. La fiabilidad es lo realmente importante… He visto demasiados ejemplos de personas que ahorran un poco de dinero ahora, pero terminan gastando mucho más después.