HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Conocimientos sobre protección contra explosiones

2016-12-01View Original

Thread Content

¿Hay diferencia entre Ex d IIC y E*a IIC?
Reply #22016-12-01
El Ex d IIC cuenta con doble certificación, y es adecuado para aplicaciones intrínsecamente seguras y a prueba de explosiones; el E*a IIC solo es adecuado para aplicaciones intrínsecamente seguras.
Reply #32016-12-01
La última edición de este mensaje fue realizada por daguhualiuying el 1 de diciembre de 2016, a las 14:26. No entiendo por qué los instrumentos intrínsecamente seguros también necesitan ser a prueba de explosiones. El hecho de que sean intrínsecamente seguros ya implica que limitan la energía de las fuentes de ignición. ¿Por qué entonces no elegir simplemente aquellos que son a prueba de explosiones?
Reply #42016-12-01
El método a prueba de explosiones Ex d [ia] IIC es de tipo compuesto: el cuerpo principal es a prueba de explosiones y cuenta con equipos con salida intrínsecamente segura. E*a IIC, intrínsecamente seguro y a prueba de explosiones. ? ?
Reply #52016-12-01
;P Lo que se dijo arriba fue muy bueno, Benan debería estar bien
Reply #62016-12-01
Los instrumentos a prueba de explosiones son mucho más costosos que los instrumentos intrínsecamente seguros. Pero algunos instrumentos solo pueden fabricarse en versión a prueba de explosiones.
Reply #72016-12-02
Es precisamente porque no lo uso, que espero que alguien que lo entienda me lo explique. No creo que ese tipo haya dado ninguna buena sugerencia:(
Reply #82016-12-02
Los instrumentos intrínsecamente seguros necesitan estar integrados en un circuito intrínsecamente seguro para poder cumplir con los requisitos de protección contra explosiones; ejemplos de esto son las barreras de seguridad y los cables intrínsecamente seguros. Los instrumentos a prueba de explosiones, por su parte, no necesitan de estos elementos para cumplir con dichos requisitos. Se puede decir que los instrumentos con doble certificación tienen un rango de uso más amplio, lo cual es una ventaja
Reply #92016-12-02
Los modelos Ex d [ia] IIC pertenecen a los instrumentos a prueba de explosiones, pero algunos de ellos cumplen con los requisitos de seguridad intrínseca. Uso típico: La parte de alimentación del instrumento se separa del cuerpo principal, o se crea un interior dentro de la carcasa del reloj. Aislamiento eléctrico, carcasa intrínsecamente segura. Se encuentra comúnmente en algunos modelos de caudalímetros de calidad o instrumentos de análisis ; Aislamiento de instrumentos, sección de conexiones intrínsecamente segura. Es decir, algunos posicionadores de válvulas colocan los cables en una caja separada.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.