เหล็กอุณหภูมิต่ำ หลังจากการปรับสภาพด้วยความร้อนแล้ว จำเป็นต้องทำการทดสอบความแข็งหรือไม่?

ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าไม่จำเป็นต้องทดสอบความแข็งหลังจากการปรับสภาพด้วยความร้อน เพราะวัสดุที่ใช้ทำภาชนะสำหรับใช้ในอุณหภูมิต่ำนั้น สิ่งที่สำคัญคือความทนทานต่อแรงกระแทกในอุณหภูมิต่ำ ส่วนความแข็งนั้นเป็นตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับความแข็งแรงมากกว่า โดยจะมีการพิจารณาความแข็งก็ต่อเมื่อเป็นภาชนะที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดการกัดกร่อนจากแรงดันเท่านั้น

เข้าใจแบบนี้ก็สมเหตุสมผล. แต่ผมเห็นในแบบร่างของบริษัทวิศวกรรมหลายแห่ง ไม่ว่าจะเป็นเหล็กคาร์บอนธรรมดา เหล็กคาร์บอน-แมงกานีส Q245R, Q345R ล้วนมีการระบุข้อกำหนดเกี่ยวกับการทดสอบความแข็งไว้ด้วยทั้งสิ้น วัสดุของอุปกรณ์นี้ไม่มีแนวโน้มจะเกิดการกัดกร่อนจากความเครียด มีการทำการปรับสภาพด้วยความร้อนเพียงเพราะความหนาของวัสดุเท่านั้น

ในอดีตมีหน่วยงานออกแบบจำนวนมากที่กำหนดให้ต้องทดสอบความแข็งของวัสดุหลังการปรับสภาพด้วยความร้อน เพื่อประเมินประสิทธิภาพของการปรับสภาพด้วยความร้อน และเพื่อมีหลักฐานยืนยันผลการปรับสภาพดังกล่าว แต่ปัจจุบันดูเหมือนว่าไม่จำเป็นอีกต่อไป บางแบบร่างการออกแบบมีความกังวลเกี่ยวกับความไม่เสถียรของวัสดุที่ใช้ โดยกลัวว่าจะเกิดปรากฏการณ์การกัดกร่อนจากแรงดันได้ ซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่มีการระบุเรื่องนี้ไว้ในแบบร่างการออกแบบ แต่จะมีข้อกำหนดให้ต้องทำการทดสอบความแข็งของวัสดุหลังจากการปรับสภาพด้วยความร้อน ในแง่ของการผลิตแล้ว เราไม่ทราบถึงเจตนาในการออกแบบบางอย่าง

หากแบบรูปแสดงให้ใช้วัสดุ 16MnDR หรือ 09MnNiDR จะต้องทำการทดสอบความแข็งหลังจากการปรับสภาพวัสดุ โดยความแข็งของจุดเชื่อมไม่ควรเกิน 225HB ค่าความแข็งนี้จะสามารถบรรลุได้หรือไม่?

การออกแบบ คุณสามารถเสนอข้อกำหนดได้ 。 。 แต่ในขณะเดียวกันก็ควรระบุถึงวิธีการตรวจสอบและมาตรฐาน ตลอดจนเกณฑ์ความพร้อมด้วย 。 。 ส่วนเรื่องที่ว่าจะสามารถบรรลุเกณฑ์คุณสมบัติที่กำหนดได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องของระดับความสามารถในการออกแบบต่างหาก. ต้องรู้ไว้ด้วยว่า การที่คุณเสนอข้อกำหนดเหล่านี้มา มีอะไรให้อ้างอิงบ้างไหม มีความจำเป็นหรือไม่ และสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงหรือเปล่า 。 คุณสามารถพูดได้ว่า มาตรฐานคือข้อกำหนดขั้นต่ำ 。 งั้นคุณก็ต้องเสนอความต้องการของคุณมา. 。 ข้อกำหนดที่สามารถปฏิบัติได้จริง 。

การควบคุมคุณภาพ ไม่ใช่การที่ต้องออกแบบกฎเกณฑ์ต่างๆ ขึ้นมาทั้งหมด เพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านการควบคุมคุณภาพหรอก. 。 。 กระบวนการ, กระบวนการ. กระบวนการ 。 。 สำหรับวัสดุทั้งสองชนิดนี้ 。 。 ความแข็งของจุดเชื่อมไม่ควรเกิน 225HB ตัวเลขนี้ควรจะเป็นสิ่งที่สามารถบรรลุได้. 。 。

สำหรับวัสดุทั้งสองชนิดนี้ หากสามารถทำให้ความแข็งของจุดเชื่อมอยู่ที่ไม่เกิน 225HB ได้อย่างง่ายดาย แล้วการกำหนดค่าความแข็งไว้ในแบบร่างก็คงไม่มีประโยชน์อีกต่อไปใช่ไหม?

225 สามารถทำได้. 。 ไม่ใช่สิ่งที่จะบรรลุได้ง่ายๆ 。 เป็นการเชื่อมตามขั้นตอนกรรมวิธี ผ่านการปรับสภาพด้วยความร้อนอย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถทำได้โดยทั่วไป 。 ถ้าเขียนเป็น 300 ก็สามารถทำได้อย่างง่ายดาย 。 。 。

ตรวจสอบมาตรฐานวัสดุและข้อกำหนดการเชื่อมแล้ว ไม่มีการระบุเกี่ยวกับความแข็งไว้เลย ไม่รู้ว่าในการทำงานจริงควรจะจัดการอย่างไรถึงจะเหมาะสม.

ผู้เชี่ยวชาญและอาจารย์คนอื่นๆ ก็ไม่ได้เข้ามายุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย สิ่งที่เราทำกันอยู่ก็คือการมีความตระหนักรู้ในตัวเองนั่นเอง. 。 。 。 อย่าไปขออีกเลย. 。

ค่าความแข็งนี้เป็นสิ่งที่จะต้องบรรลุให้ได้อย่างแน่นอน

เห็นโพสต์ของเจ้าของกระทู้แล้ว ก็เป็นหนึ่งในความสับสนของฉันเหมือนกัน สำหรับปัญหาเรื่องความแข็งของวัสดุหลังจากการเชื่อมนั้น ผมก็สงสัยมาตลอดว่าค่าความแข็งนี้มาจากไหนกันแน่? มีความจำเป็นหรือไม่? ในมาตรฐาน HG/T20582 ในส่วนที่กล่าวถึงข้อจำกัดและขอบเขตการใช้เหล็กนั้น ก็มีการกล่าวถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับความแข็งของวัสดุในสภาพแวดล้อมพิเศษบางประเภทด้วย แต่ก็ยังไม่เข้าใจว่าค่าความแข็งนั้นมาจากไหน ก็เหมือนกับที่ผู้ถามได้กล่าวถึงค่า HB225 ผมเคยโทรไปสอบถามเจ้าหน้าที่ทางเทคนิคของโรงงานเหล็กมู่หยาง แต่พวกเขาก็ไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนได้ พวกเขาบอกเพียงว่าหน่วยออกแบบเป็นผู้กำหนดข้อกำหนด แล้วพวกเขาก็จะนำข้อกำหนดนั้นมาใช้ในการตัดสินใจเลือกวิธีการปรับสภาพวัสดุ แล้วคำถามก็คือ จะกำหนดข้อกำหนดนั้นอย่างไร และควรกำหนดเท่าไหร่ดี? ก็เหมือนที่ชั้น 6 พูดไว้ ข้อเรียกร้องที่ยื่นมาควรเป็นข้อเรียกร้องที่สามารถทำได้จริง ยังได้ตรวจสอบเอกสาร “ค่าแปลงความแข็งและความแกร่งของโลหะสีดำ” ด้วย ในเอกสารนั้นมีข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความแกร่งกับความแข็งของวัสดุ แต่จะหาค่าความแข็งของจุดเชื่อมได้อย่างไรล่ะ? จริงๆ แล้วทุกคนก็รู้ดีว่า การระบุค่าความแข็งนั้นมีไว้เพื่อควบคุมกระบวนการผลิต เช่น กระบวนการเชื่อม หรือกระบวนการอบร้อน เป็นต้น เพื่อให้มั่นใจว่าวัสดุจะมีคุณสมบัติที่ดี แต่เราก็ต้องการทำแผ่นทดสอบการเชื่อมสำหรับผลิตภัณฑ์ด้วยไม่ใช่หรือ? ไม่ใช่ว่ามีการเสนอข้อกำหนดเรื่องพลังงานการกระแทกไปแล้วเหรอ? แล้วการกำหนดค่าความแข็งนั้นเป็นสิ่ง “จำเป็น” หรือไม่? ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าไม่ใช่ เพราะการกำหนดกระบวนการเชื่อมและกระบวนการปรับสภาพทางความร้อนสามารถช่วยให้มั่นใจได้ว่าค่าความแข็งจะอยู่ในเกณฑ์ที่กำหนด แต่การที่ค่าความแข็งไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนด ก็ไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์นั้นจะไม่ผ่านมาตรฐานเสมอไป ส่วนตัวแล้วผมคิดว่า การกำหนดค่าความแข็งนั้นก็เหมือนกับข้อกำหนดเรื่องค่าคาร์บอนเทียบเท่า โดยสามารถกำหนดให้มีการทดสอบความแข็งหลังจากการผลิตเสร็จสิ้นได้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องให้ได้ค่าตามมาตรฐานอะไรเป็นพิเศษ

คุณคิดว่าภาชนะที่ใช้ในอุณหภูมิต่ำนั้นได้ผ่านการทดสอบแรงกระแทกมาแล้ว ซึ่งก็ยืนยันได้ถึงความทนทานของมัน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบความแข็งอีกใช่ไหม?