เกี่ยวกับหลักการ “ตัดสินใจในที่เกิดเหตุ ระบุตำแหน่งในที่เกิดเหตุ และชี้แจงรายละเอียดในที่เกิดเหตุ” ในการออกแบบนั้น ขอถามว่า ควรตัดสินใจในที่เกิดเหตุในกรณีใดบ้าง?
Thread Content
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย 328104062 เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2016 เวลา 10:51 ตามหัวข้อ: ในโครงการออกแบบปัจจุบัน มีปัญหามากมายเกี่ยวกับแบบแปลนวิศวกรรมของสำนักออกแบบ รวมถึงแบบแปลนการวางท่อ และแบบแปลนการติดตั้งเครื่องมือวัดต่างๆ ซึ่งต้องมีการยืนยันตำแหน่งจริงในพื้นที่ก่อสร้าง ดังนี้: 1. จุดต่อของท่อวิศวกรรม ต้องมีการยืนยันตำแหน่งจริงในพื้นที่ 2. จุดการเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่างๆ และจุดวัดความดัน ก็ต้องมีการยืนยันตำแหน่งจริงในพื้นที่เช่นกัน 3. แม้ว่าจะมีแบบแปลนสำหรับระบบทำความร้อนไว้แล้ว (ทั้งในส่วนของวิศวกรรมและการวางท่อ) แต่ในขั้นตอนการก่อสร้างจริงก็ยังต้องมีการยืนยันตำแหน่งจริงในพื้นที่อีก 4. การเชื่อมต่อสายไฟภายในตู้ควบคุม ก็ต้องมีการยืนยันตำแหน่งจริงในพื้นที่เช่นกัน ผมทราบดีว่าทั้งสำนักออกแบบและเจ้าของโครงการต่างก็มีความยากลำบาก อาจเป็นเพราะแบบแปลนเวอร์ชันก่อนหน้า หรือเพราะมีงานก่อสร้างที่ซ่อนอยู่ ฯลฯ ซึ่งอาจมีมากกว่า 100 ข้อ ผมอยากจะถามว่า: 1. ในโครงการออกแบบนี้ มีกรณีใดบ้างที่จำเป็นต้องมีการยืนยันตำแหน่งจริงในพื้นที่? 2. การระบุตัวผู้กระทำผิดในที่เกิดเหตุ ใครจะเป็นคนระบุล่ะ? 3. บุคคลที่ถูกระบุนั้นเป็นนักออกแบบในโปรเจกต์นี้หรือไม่? ใช้ค่าดีไซน์ด้วยหรือเปล่า? 4. หน้าที่ของผู้ออกแบบในสถานที่จริงคืออะไร? ผู้ออกแบบคือผู้ระบุตัวบุคคลในสถานที่จริงหรือไม่? ใช้ที่หน้างานได้ไหม? 5. หากเป็นการระบุตัวผู้กระทำผิดในที่เกิดเหตุ จะมั่นใจได้อย่างไรว่าข้อมูลในแบบฟอร์มจะถูกต้อง? (เคยมีกรณีที่การเชื่อมต่อสายไฟในตู้ควบคุมที่อยู่ห่างกันเพียง 10 เมตร กลับต้องใช้สายไฟยาวถึง 100 เมตร โดยต้องพันสายไปมาถึง 5 รอบ)
โครงการนี้เป็นประเภทไหนครับ ถือเป็นการปรับปรุงหรือเปล่า? มีความก้าวหน้าไปถึงขั้นนั้นแล้วใช่ไหม หากเป็นการปรับปรุงแล้ว การไปดูที่หน้างานจะดีกว่า ส่วนเรื่องสายไฟที่ต้องใช้ 100 เมตรนั้น หมายความว่าต้องใช้สายไฟขนาดไหนกันแน่ แล้วจะมีการย้ายสายไฟในภายหลังด้วยหรือเปล่า?
มีการปรับปรุง และยังมีส่วนที่ถูกสร้างเพิ่มเติมด้วย
สิ่งสำคัญคือใครจะเป็นผู้มาดูที่หน้างาน และใครจะเป็นผู้ตัดสินใจ? สายเคเบิลคือสายที่ใช้เชื่อมต่อระหว่างตู้เครื่องจักรสองตู้ โดยปกติแล้วระยะ 10 เมตรก็เพียงพอแล้ว แต่ไม่มีใครมาตรวจสอบ ทางฝ่ายออกแบบจึงสั่งซื้อสายมาในปริมาณ 100 เมตรไปเลย
เนื่องจากเป็นการปรับปรุงอุปกรณ์ที่มีอายุแล้ว ท่อ อุปกรณ์วัดค่า และระบบไฟฟ้าในสถานที่จริงอาจแตกต่างจากแบบแปลนเดิมอย่างมาก หากพยายามปรับปรุงตามแบบแปลนเดิม ก็อาจทำให้แบบแปลนการปรับปรุงมีความผิดเพี้ยนได้ ดังนั้น สิ่งต่างๆ ที่ไม่สามารถยืนยันได้จากแบบแปลน จำเป็นต้องมีการตรวจสอบในสถานที่จริง การยืนยันในสถานที่จริงนั้น แน่นอนว่าต้องเป็นผู้รับผิดชอบโครงการของฝ่าย A (หรือผู้มอบหมาย) ที่เป็นผู้ยืนยัน ส่วนผู้ออกแบบระบบก็ควรได้รับหนังสือยืนยันจากฝ่าย A ด้วย เมื่อได้รับหนังสือยืนยันแล้ว หากมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น ฝ่าย A ก็จะเป็นผู้รับผิดชอบเอง
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย 328104062 เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2016 เวลา 14:56 แล้วตัวแทนด้านการออกแบบที่อยู่ในสถานที่นั้นมีหน้าที่อะไรกันแน่? ถ้าให้ฝ่าย A เป็นคนตรวจสอบทุกอย่างเอง แล้วจะมีตัวแทนด้านการออกแบบไปทำไมล่ะ? กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ ผู้ออกแบบเองก็ไม่มีหน้าที่ที่จะต้องคุ้นเคยกับสถานที่จริง ทำความเข้าใจสถานที่จริง และตรวจสอบสถานที่จริงหรือ?
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย altpage เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2016 เวลา 15:20 ควรมีตัวแทนจากหน่วยออกแบบเข้ามาช่วยระบุตำแหน่งในสถานที่จริง และให้เขาเป็นผู้ประสานงานกับฝ่ายผู้ว่าจ้างเพื่อยืนยันรายละเอียดต่างๆ แน่นอนว่า ใครจะเป็นผู้ตรวจสอบนั้น ก็ขึ้นอยู่กับข้อตกลงในสัญญาเป็นหลัก หากสัญญากำหนดให้ฝ่ายออกแบบเป็นผู้รับผิดชอบทั้งหมด ฝ่ายออกแบบก็จะมีหน้าที่มากขึ้น และค่าบริการที่ได้รับก็จะแตกต่างกันไปด้วย ใช่ไหมครับ?
โครงการที่มีผู้รับเหมาหลัก ย่อมต้องมีฝ่ายออกแบบเป็นผู้รับผิดชอบโดยรวม
อืม ในกรณีนั้น ผู้รับผิดชอบด้านการออกแบบควรเป็นผู้ชี้แนะสถานที่ก่อสร้างให้กับฝ่ายก่อสร้างโดยตรง และให้ผู้ควบคุมงานเป็นผู้ดูแลและกำกับดูแล