HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

แนวทางการออกแบบระบบดับเพลิงสำหรับอุปกรณ์ผลิตอะซีติลีนโดยใช้วิธีไฟฟ้า

2016-07-07View Original

Thread Content

สวัสดีเพื่อนๆ ชาวทะเลทุกคน ตอนนี้มีโครงการออกแบบระบบดับเพลิงสำหรับอุปกรณ์ผลิตอะซีติลีนด้วยวิธีไฟฟ้า ข้อมูลโดยสังเขปของอุปกรณ์ดังกล่าวมีดังนี้: ชื่ออุปกรณ์: อุปกรณ์ผลิตอะซีติลีน; พื้นที่ใช้สอย: 600 ตารางเมตร ; ชื่อของสารอันตรายหลัก: คาร์บิด, เศษคาร์บิด, อะเซทิลีน ; จำนวนชั้นและความสูงของอาคาร: 5 ชั้น, 23.6 เมตร ; การจำแนกประเภทความปลอดภัยด้านไฟป่าของอาคาร: ประ ; ระดับความทนไฟของอาคาร: ระดับสอง ตามข้อกำหนดในมาตรา 8.2.2 วรรค 4 ของข้อบังคับด้านการก่อสร้างฉบับปี 2014 ระบุไว้ว่า สำหรับอาคารที่มีสิ่งของที่เมื่อสัมผัสกับน้ำแล้วอาจก่อให้เกิดการลุกไหม้หรือระเบิดได้ ควรมีอุปกรณ์สำหรับฉีดน้ำดับเพลิง เช่น สายฉีดน้ำดับเพลิงหรือถังน้ำดับเพลิงขนาดเล็กไว้ด้วย ตามข้อกำหนดนี้ โรงงานผลิตอะซิไตลีนสามารถนำไปใช้ทำถังสำหรับเก็บสายดับเพลิง หรือสายน้ำดับเพลิงแบบพกพาได้ แต่ในคำอธิบายข้อกำหนดดังกล่าวก็ระบุไว้อีกว่า หากภายในอาคารมีสารที่เมื่อสัมผัสกับน้ำแล้วจะก่อให้เกิดการระเบิดได้ กล่าวคือ สารที่มีปฏิกิริยารุนแรงกับน้ำจนอาจก่อให้เกิดการระเบิดหรือการเผาไหม้ได้ (เช่น คาร์บิด โพแทสเซียม โซเดียม เป็นต้น) ก็ไม่ควรติดตั้งอุปกรณ์จ่ายน้ำดับเพลิงในบริเวณนั้น แต่ควรใช้อุปกรณ์ดับเพลิงหรือมาตรการป้องกันอัคคีภัยอื่นๆ แทน ดูเหมือนว่าจะทำทั้งถังสำรองสายดับเพลิงและสายฉีดน้ำดับเพลิงแบบพกพาไม่ได้อีกแล้ว เพราะข้อกำหนดกับคำอธิบายของข้อกำหนดดูเหมือนจะขัดแย้งกัน ตอนนี้คนอื่นๆ ในโรงพยาบาลของเราคิดว่าไม่จำเป็นต้องมีถังสำหรับเก็บสายดับเพลิงหรือสายฉีดน้ำดับเพลิงแบบพกพา แค่มีเครื่องดับเพลิงชนิดผงฝุ่นก็พอ แต่ผมคิดว่าควรมีทั้งถังสำหรับเก็บสายดับเพลิงหรือสายฉีดน้ำดับเพลิงแบบพกพา รวมถึงเครื่องดับเพลิงชนิดผงฝุ่นด้วย ส่วนถังสำหรับเก็บสายดับเพลิงหรือสายฉีดน้ำดับเพลิงแบบพกพานั้น ขอแค่ไม่วางไว้ในบริเวณที่มีแคลเซียมคาร์ไบด์ก็พอแล้ว เพราะข้อกำหนดในกฎหมายนั้นชัดเจนอยู่แล้ว ส่วนคำอธิบายในกฎหมายก็เป็นเพียงการอธิบายเหตุผลและเน้นย้ำถึงประเด็นต่างๆ เท่านั้นเอง. ทุกคนคิดว่ายังไงบ้าง?
Reply #22016-07-08
ผมคิดว่าควรดำเนินการตามบทบัญญัติในข้อนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากมีการระบุไว้อย่างชัดเจนแล้วว่าไม่ควรติดตั้งอุปกรณ์จ่ายน้ำดับเพลิงในบริเวณนั้น ควรพิจารณาใช้อุปกรณ์ดับเพลิงชนิดอื่นแทน
Reply #32016-07-11
หรือว่าข้อกำหนดมันผิดไปหรือเปล่า มันไม่น่าจะเป็นอย่างนั้นนะ. ปริมาณน้ำที่อยู่ในถังสำหรับสายฉีดน้ำดับเพลิงโดยทั่วไปจะมีค่าน้อยมาก คือ 0.4 ลิตร/วินาที ซึ่งถือเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมเพลิงที่เกิดขึ้นในวัสดุที่เป็นเชื้อเพลิงได้ในระยะเริ่มต้น โดยปริมาณน้ำดังกล่าวจะไม่ถูกนำมาคำนวณรวมกับปริมาณน้ำสำหรับดับเพลิงโดยรวมด้วย ก๊อกน้ำดับเพลิงหรือปืนฉีดน้ำที่มีแรงดันน้ำสูงนั้น แน่นอนว่าไม่เหมาะที่จะวางไว้ในบริเวณที่มีคาร์บอเนต แต่สำหรับอุปกรณ์ที่มีแรงดันน้ำต่ำขนาดนี้ ก็คงไม่น่าจะก่อให้เกิดปัญหาอะไรมากนัก
Reply #42016-07-11
ม้วนสายยางดับเพลิงถือเป็นอุปกรณ์หนึ่งในระบบการออกแบบด้านการดับเพลิง โดยสารที่ใช้ในการส่งนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นน้ำเสมอไป ตามข้อกำหนดด้านการออกแบบอาคาร จำเป็นต้องมีม้วนสายยางดับเพลิงไว้ในแต่ละชั้น โดยสามารถใช้ไนโตรเจนหรือสารอื่นที่ไม่ใช่อากาศในการดับเพลิงได้
Reply #52016-07-12
ข้อกำหนดและคำอธิบายไม่มีความขัดแย้งกัน ประการแรก กำหนดให้ควรมีถังสำหรับเก็บสายดับเพลิง หรือสายฉีดน้ำดับเพลิงที่มีน้ำหนักเบา กล่าวคือสามารถมีหรือไม่มีก็ได้ ประการที่สอง ใช้คำว่า “หรือ” สำหรับอาคารที่มีสิ่งของซึ่งอาจเกิดการลุกไหม้หรือระเบิดเมื่อสัมผัสกับน้ำ แน่นอนว่าไม่สามารถใช้สายยางดับเพลิงแบบเบาได้ หากต้องการใช้สายยางดับเพลิง ก็ควรใช้สายยางประเภทผงแห้งเท่านั้น ไม่ควรใช้สายยางที่มีน้ำหรือฟองอากาศ
Reply #62016-07-12
ในด้านการออกแบบเพื่อความปลอดภัย เราโดยทั่วไปจะไม่คำนึงถึงสิ่งที่ “ควรจะเป็น” แต่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดต่างๆ ตามที่มีอยู่ และเพื่อให้เป็นไป หน่วยงานกำกับดูแลความปลอดภัยจะไม่บอกคุณว่า “ควรทำ”
Reply #72016-07-13
บางครั้งข้อกำหนดที่ว่า “ควรไม่ปฏิบัติตาม” ก็ทำให้การผ่านการตรวจสอบโดยบริษัทตรวจสอบแบบเป็นเรื่องยาก ขอบคุณทุกคนสำหรับคำตอบด้วยนะครับ! ! !
Reply #82016-07-13
แต่จากคำอธิบายในข้อ 8.2.4 เกี่ยวกับการก่อสร้าง จะเห็นได้ว่า “ถังสำหรับเก็บสายดับเพลิงในอาคาร” นั้น โดยพื้นฐานแล้วก็คือถังสำหรับเก็บสายดับเพลิงนั่นเอง 8.2.4 คำอธิบายข้อกำหนด: ถังสำรองสายน้ำดับเพลิงและสายยางดับเพลิงขนาดเบา เป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมเพลิงที่เกิดขึ้นจากวัตถุไวไฟในอาคาร โดยใช้ปริมาณน้ำน้อย และสามารถนำมาใช้งานได้อย่างสะดวก
Reply #92016-07-13
ถ้าต้องมีทั้งหม้อพ่นสารดับเพลิงแบบผง และระบบสำหรับใช้สารดับเพลิงแบบผงอีกด้วย มันคงจะยุ่งยากเกินไป
Reply #102016-07-15
ผมบอกได้แค่ว่าเจ้าหน้าที่ตรวจสอบภาพใช้อำนาจในทางที่ผิด หากต้องทำตามข้อกำหนดในอี้ตู แล้วข้อกำหนดเหล่านั้นจะแยกแยะระหว่างสิ่งที่ควรทำกับสิ่งที่จำเป็นต้องทำอย่างไร? ก็เหมือนกับการติดตั้งเครื่องตรวจจับก๊าซในบ้านของคุณ แต่ถ้ามันเป็นสิ่งจำเป็นจริงๆ คุณก็ไม่ควรโต้แย้งหรือคัดค้านอะไร

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.