กรุณาตอบคำถามด้วยครับ
Thread Content
1. ทำไมรูสำหรับยึดบอลต์ของแผ่นเชื่อมถึงต้องจัดวางให้เท่าๆ กันตามความยาว? 2. ควรพิจารณาอัตราการลดความหนาของฝาปิดอย่างไร มีความเกี่ยวข้องกับวัสดุหรือไม่? 3. ทำไมถึงกำหนดให้ Pc ≤ 0.4[б]φ และ K ≤ 1.5 ล่ะ?4. แรงดันสถิตของคอลัมน์ของของเหลวนั้นมีค่าน้อยกว่าแรงดันที่กำหนดไว้ในการออกแบบถึง 5% ซึ่งสามารถละเลยได้ ทำไมล่ะ? 5. ความแตกต่างในการคำนวณกระบอกที่มีผนังหนากับกระบอกที่มีผนังบางคืออะไร? 6. จะคำนวณความดันทดสอบแบบนอนและแบบตั้งของหอกักเก็บและถังแบบตั้งได้อย่างไร แล้วจะคำนึงถึงความดันของคอลัมน์น้ำอย่างไรดี? 7. สำหรับมาตรฐานการผลิตถังแบบตั้ง จำเป็นต้องระบุให้อ้างอิงตาม NB/T47041-2014 ด้วยหรือไม่?
8. โดยทั่วไปแล้ว ระดับความสามารถในการตรวจจับด้วยรังสีจะอยู่ที่ระดับ AB ส่วนการตรวจจับด้วยคลื่นเสียงความถี่สูงจะอยู่ที่ระดับ B สำหรับอุปกรณ์ที่มีความสำคัญ การตรวจจับด้วยรังสีจะอยู่ที่ระดับ B ส่วนการตรวจจับด้วยคลื่นเสียงความถี่สูงจะอยู่ที่ระดับ C สำหรับวัสดุ 15CRMoR ในแบบร่าง การเพิ่มระดับความสามารถในการตรวจจับขึ้นมานั้นถือว่าผิดหรือไม่? โดยปกติแล้ว การตรวจจับด้วยคลื่นเสียงความถี่สูงสำหรับแผ่นเหล็กจะอยู่ที่ระดับ II ซึ่งถือว่าผ่านมาตรฐาน แล้วการเพิ่มระดับการตรวจจับสำหรับวัสดุ 12CR2Mo1R ให้ขึ้นมาอยู่ที่ระดับ I นั้นถือว่าผิดหรือไม่? 8. ในแบบรูปมีการระบุความดันทำงานสูงสุดที่อนุญาตไว้ จำเป็นต้องติดตั้งวาล์วความปลอดภัยด้วยหรือไม่? และมันมีความเกี่ยวข้องกับการทดสอบความแน่นหนาของโครงสร้างหรือไม่? หรือว่า? 9. โดยทั่วไปแล้ว สำหรับฝาปิดรูปทรงกลมนั้น จะไม่ระบุว่าต้องปฏิบัติตามมาตรฐาน GB/T25197-2010 ใช่หรือไม่? ควรจะเขียนหรือไม่ดีนะ รูปภาพมากมายที่เคยเห็นก็ไม่ได้เขียนไว้เลย
1. การอยู่ตรงกลางช่วยให้ส่วนที่ใช้ยึดมีแรงกระทำที่สม่ำเสมอ และยังทำให้การปฏิบัติงานสะดวกอีกด้วย สำหรับแฟลงก์ที่อยู่บนตัวถังของภาชนะแบบตั้ง การวางตำแหน่งแฟลงก์ไว้ตรงกลางจะช่วยป้องกันไม่ให้สารที่รั่วไหลไปเกาะที่ส่วนประกอบต่างๆ จนทำให้ส่วนประกอบเหล่านั้นเกิดการกัดกร่อนได้ 2. ปริมาณการลดความหนาของชิ้นงานนั้นมีไว้เพื่ออำนวยความสะดวกในการผลิตและการตัดชิ้นงาน เนื่องจากมาตรฐานของฝาปิดในปัจจุบัน รวมถึงคำนิยามและการอ้างอิงเกี่ยวกับความหนา 150 พาร์ แม้ว่าจะมีการกำหนดปริมาณที่สามารถลดความหนาได้ แต่บางครั้งก็ยังมีข้อขัดแย้งในการออกแบบและการผลิตอยู่ดี ตามมาตรฐานแล้ว ปริมาณการลดความหนาจะขึ้นอยู่กับรูปทรง เส้นผ่านศูนย์กลาง และความหนาเท่านั้น โดยไม่เกี่ยวข้องกับวัสดุ 3. การกำหนดขอบเขตนี้เกิดจากที่สูตรนี้ถูกพัฒนามาจากสูตรความกว้างของผนัง โดยสูตรดังกล่าวกำหนดให้ภาชนะมีผนังบาง ดังนั้นจึงมีเงื่อนไขการจำกัดดังกล่าวขึ้นมา 4. นี่น่าจะเป็นประสบการณ์ด้านวิศวกรรมสินะ 5. ภาชนะ ที่มีผนังบางนั้นใช้ทฤษฎีความเครียดของแผ่นบาง โดยพิจารณาเฉพาะความเครียดในสองมิติเท่านั้น ； ส่วนพื้นฐานทางทฤษฎีของภาชนะที่มีผนังหนานั้นคือสูตรของลาตินอเมริกา ซึ่งคำนึงถึงแรงอัดในสามมิติด้วย ส่วนการแยกความแตกต่างระหว่างผนังที่มีความหนามากกับผนังที่มีความหนาน้อยนั้น สามารถทำได้อย่างง่ายโดยใช้ค่า K = 1.5 เป็นเกณฑ์ใน ≤1.5 ถือเป็นผนังบาง ในทางกลับกัน ก็คือผนังหนา 6. ความดันสำหรับการทดสอบด้วยน้ำนั้น คำนวณได้จากสูตรทางคณิตศาสตร์ เมื่อเปลี่ยนมาใช้แบบนอน ก็จำเป็นต้องคำนึงถึงแรงดันของของเหลวที่เกิดขึ้นเมื่อวางในแนวตั้งด้วย ความสูงของคอลัมน์ของของเหลวในที่นี้ สามารถใช้ค่าความสูงสูงสุดของคอลัมน์ของของเหลวเมื่อเต็มไปด้วยของเหลวได้ (ไม่ใช่ความสูงสูงสุดของอุปกรณ์) นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าแรงดันสถิตของคอลัมน์ของของเหลวที่นี่ไม่ควรนำไปสับสนกับแรงดันที่ใช้ในการคำนวณ โดยแรงดันสถิตของคอลัมน์ของของเหลวที่ใช้ในการคำนวณนั้น หากมีค่าน้อยกว่า 5% ก็สามารถละเลยได้ แต่สำหรับแรงดันที่ใช้ในการทดสอบด้วยน้ำแล้ว แรงดันสถิตของคอลัมน์ของของเหลวนั้นไม่สามารถละเลยได้ 7. ไม่จำเป็นต้องระบุมาตรฐานของเสา แค่ระบุมาตรฐานทั่วไปอย่าง 150 ก็พอแล้ว 8. ข้อกำหนดมาตรฐานเป็นเพียงข้อกำหนดขั้นต่ำเท่านั้น นักออกแบบมีสิทธิ์ที่จะเพิ่มข้อกำหนดด้านการออกแบบและการผลิตได้ 9. ในกรณีที่มีค่า MAWP ก็ไม่จำเป็นต้องมีวาล์วความปลอดภัยหรือการทดสอบความแน่นของอุปกรณ์เสมอไป มาตรฐานและข้อกำหนดในประเทศกำหนดไว้ว่า เมื่อมีอุปกรณ์ระบายความดันเพื่อความปลอดภัย และมีการทดสอบความแน่นหนาของผนังถัง จำเป็นต้องระบุค่า MAWP ไว้ด้วย โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อป้องกันไม่ให้วาล์วความปลอดภัยทำงานขึ้นระหว่างการทดสอบความแน่นหนาของผนังถัง 10. ตอนนี้มาตรฐาน GB/T25198 ก็มีฝาปิดแบบครึ่งทรงกลมอยู่แล้วไม่ใช่เหรอ สามารถเขียนได้เลย. อาจเป็นเพราะความหนาของตัวถังกับฝาปิดรูปครึ่งทรงกลมไม่เท่ากัน จึงมีการออกแบบโครงสร้างบางอย่างที่ทำให้ฝาปิดไม่ใช่รูปครึ่งทรงกลมแบบมาตรฐาน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงไม่ระบุไว้ ขอเพียงมีแบบรูปชิ้นส่วนที่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนก็พอแล้ว