Thread Content
โดยทั่วไปแล้ว อุปกรณ์ในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีจะมีถังใต้ดินไว้สำหรับรองรับของเสียจากการหยุดทำงาน และถังเหล่านี้ก็ถือเป็นภาชนะที่มีความดันสูงด้วย ทุกคนคิดว่าควรมีวาล์วความปลอดภัยไว้ด้วยหรือไม่? เมื่อไม่นานมานี้ได้พูดคุยกับสถาบันออกแบบที่เกี่ยวข้อง และเห็นว่าไม่จำเป็นต้องเพิ่ม เนื่องจากในอดีตก็ไม่เคยเพิ่มมาก่อน ในฐานะที่เป็นหน่วยงานออกแบบ ควรอ้างอิงจากข้อบังคับและมาตรฐาน ไม่สามารถอ้างอิงจากประวัติศาสตร์ได้หรือ? มันไม่สมเหตุสมผลเลย!
สำนักออกแบบก็เป็นมนุษย์เหมือนกัน ควรรับฟังคำแนะนำของพวกเขาไว้ก่อนก็พอ หากมีงบประมาณเพียงพอ ก็ให้ติดตั้งวาล์วความปลอดภัยไว้ อย่างน้อยก็จะมีมาตรการป้องกันเพิ่มขึ้นอีกชั้นหนึ่ง แม้ว่าวาล์วความปลอดภัยนั้นจะไม่ทำงานก็ตาม
ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นข้างบน สิ่งสำคัญคือต้องมีเหตุผลที่ชัดเจนว่าจะติดตั้งหรือไม่ติดตั้ง ไม่ควรติดตั้งเพิ่มเติมเพียงเพื่อให้ดูดีขึ้น: 5.0.2 ภาชนะที่อยู่ในสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งต่อไปนี้ จำเป็นต้องมีการติดตั้งวาล์วความปลอดภัย: 5.0.2.1 ระบบความดันที่แยกออกมาเป็นระบบเดี่ยว (มีวาล์วตัดการทำงานเพื่อแยกออกจากระบบอื่นๆ) ระบบนี้หมายถึงระบบที่อยู่ในสถานะก๊าซล้วน สถานะของเหลวล้วน หรือมีการเชื่อมต่อระหว่าง ; 5.0.2.2 กรณีที่แหล่งกำเนิดวัสดุที่มีความดันภายในถังไม่มีวาล์วความปลอดภัย ; 5.0.2.3 ภาชนะ และท่อที่มีความดันในการออกแบบต่ำกว่าความดันที่มาจากแหล่งกำเนิดความดัน ; 5.0.2.4 ท่อสำหรับออกของปั๊มและเครื่องอัดที่ใช้หลักการไดอะแฟรม ; 5.0.2.5 รองรับ ภัณฑ์ที่มีความดันสูงเกินไป เนื่องจากการสะสมของก๊าซที่ไม่สามารถรวมตัวกันได้ ; 5.0.2.6 หากท่อที่ออกจากเตาอบมีวาล์วตัดการทำงานหรือวาล์วควบคุมอยู่ ก็ควรมีวาล์วความปลอดภัยติดตั้งไว้ที่จุดก่อนวาล์วดังกล่าวด้วย ; 5.0.2.7 บริเวณที่มีความดันสูงเกินไป ซึ่งเกิดจากอุบัติเหตุในกระบวนการผลิต อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับระบบควบคุมอัตโนมัติ อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับระบบไฟฟ้า อุบัติเหตุเพลิงไหม้ และอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับระบบสาธารณูปโภคต่างๆ ; 5.0.2.8 บริเวณที่ของเหลวขยายตัวเนื่องจากวาล์วทั้งสองด้านถูกปิดไว้ ; 5.0.2.9 ท่อส่งไอน้ำออกจากเครื่องไอน้ำแบบทอร์บีน ; 5.0.2.10 ในบางกรณี เนื่องจากมีการรั่วไหลของวาล์วป้องกันการไหลย้อนที่ปลายท่อออกของปั๊ม จึงจำเป็นต้องติดตั้งวาล์วความปลอดภัยไว้ที่ท่อเข้าของปั๊มด้วย ; 5.0.2.11 สถานที่อื่นๆ ที่ควรติดตั้งวาล์วความปลอดภัยไว้ด้วย.
ข้อกำหนดนี้เป็นเพียงการระบุลักษณะเชิงคุณภาพเท่านั้น ไม่มีการระบุค่าเชิงปริมาณ เช่น ที่แหล่งกำเนิดแรงดันนั้น แรงดันเท่าไรถึงจะถือว่าเป็นแหล่งกำเนิดแรงดัน? สำนักออกแบบจะดำเนินการตามข้อกำหนดต่างๆ แต่หลายสิ่งหลายอย่างก็ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ในการทำงานด้านวิศวกรรมเช่นกัน ข้อกำหนดต่างๆ ก็มีต้นกำเนิดมาจากประสบการณ์เหล่านั้น ก่อนที่จะถูกยกระดับขึ้นมาเป็นข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ ตราบใดที่ไม่ใช่ข้อกำหนดที่มีความจำเป็นต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด สำนักออกแบบก็สามารถตัดสินใจได้เองว่าจะทำอย่างไร และจะต้องรับผิดชอบหากเกิดปัญหาขึ้น นอกจากนี้ ข้อกำหนดหลายอย่างก็มีต้นกำเนิดมาจากอุบัติเหตุต่างๆ เช่นกัน โดยจะมีการนำประสบการณ์จากการจัดการกับอุบัติเหตุเหล่านั้นมาบรรจุไว้ในข้อกำหนดต่างๆ ด้วย ดังนั้น เว้นแต่คุณจะรู้สึกว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งจำเป็น และมีหลักเกณฑ์มาสนับสนุน มิฉะนั้นก็เป็นเพียงความคิดของคุณเท่านั้น ผมคิดว่าการจะโน้มน้าวใจฝ่ายออกแบบนั้นแทบไม่มีเหตุผลเลย แน่นอนว่าคุณเป็นเจ้าของ หากคุณมีอำนาจมากพอ คุณก็สามารถเรียกร้องให้เขาเพิ่มเติมได้เลย
ต้องเพิ่มด้วย. ไม่ว่าจะเป็นข้อกำหนดด้านความปลอดภัย ข้อกำหนดด้านอุตสาหกรรมปิโตรเคมี หรือ HG20570 ก็ล้วนมีการกล่าวถึงการติดตั้งวาล์วความปลอดภัยทั้งสิ้น สิ่งนี้มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนให้อ้างอิงอยู่แล้ว ไม่ใช่ประสบการณ์ที่พูดถึงตอนชั้น 4 หรอก
ไม่จำเป็นครับ มันเชื่อมต่อโดยตรงกับทั้งหัวเผาและระบบระบายอากาศเลยครับ
ติดตั้งวาล์วสำหรับท่อส่งคบเพลิง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตั้งค่าไว้
เห็นด้วยกับความคิดเห็นของ KT*aohao.
เนื่องจากเป็นถังที่มีแรงดัน จึงควรมีวาล์วความปลอดภัย เพื่อป้องกันไม่ให้แรงดันสูงเกินไป