ความเสี่ยงด้านอัคคีภัยของสารละลายโซเดียมไฮโปคลอไรต์ในน้ำ

โดยทั่วไปแล้ว ผลิตภัณฑ์ที่เกิดจากการสลายตัวของสารละลายโซเดียมไฮโปคลอไรต์คือ NaOH, O2 และ Cl2 ตามมาตรฐาน GB 50016-2014 มาตรฐานการออกแบบอาคารเพื่อป้องกันอัคคีภัย หรือมาตรฐาน GB 50160-2008 มาตรฐานการออกแบบโรงงานอุตสาหกรรมปิโตรเคมีเพื่อป้องกันอัคคีภัย แนะนำให้จัดประเภทสารนี้ไว้ในกลุ่ม B ครับ. เพื่อให้ท่านได้อ้างอิง

รู้สึกว่าการจัดให้อยู่ในประเภทบีนั้นเข้มงวดเกินไปหน่อย ในเมื่อมันก็เป็นเพียงสารละลายน้ำเท่านั้นเอง

ในหน้า 91 ของมาตรฐาน GB50160-2008r มีตัวอย่างการจำแนกประเภทความเสี่ยงจากเพลิงไหม้ โดยระบุว่าคลังเก็บโซเดียมไฮโปคลอไรต์ถือเป็นประเภทบี

ให้จัดการตามประเภทบีแล้วกัน ถ้าเจอคนตรวจสอบที่เข้มงวด ก็จะอธิบายยาก

ถือว่าสารละลายน้ำเป็นประเภทที่ 5 กันเถอะ. ในมาตรฐาน GB50160－2008 ระบุไว้ว่าเป็นโซเดียมไฮโปคลอไรต์ ไม่ใช่โซเดียมคลอไรต์ อย่าสับสนกันนะครับ.

แต่หน้า 91 เขียนไว้ว่าเป็นคลอรีนไฮดรอกไซด์นะ

GB50160－2008 (ฉบับปี 2018) หน้าที่ 109 ตารางที่ 7 ตัวอย่างการจำแนกประเภทความเสี่ยงจากเพลิงไหม้ กำหนดให้คลังเก็บโซเดียมไฮโปคลอไรต์อยู่ในประเภทบี

ข้อกำหนดนี้ดูเหมือนจะอธิบายถึงโซเดียมไฮโปคลอไรต์ในรูปแบบของสารผง ไม่ใช่สารละลายน้ำ สามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงในการเกิดเพลิงไหม้ของสารเคมีได้ที่ไหน? ตัวอย่างเช่น แอมโมเนียจัดอยู่ในประเภทบี แต่สำหรับสารละลายแอมโมเนียที่มีความเข้มข้น 10% ก็ยังถือว่าเป็นประเภทบีอยู่หรือไม่? จะตรวจสอบได้ที่ไหน?

สำหรับสถานการณ์ที่คุณพูดถึง หาก**ไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจน ก็สามารถใช้บทบัญญัติที่มีอยู่เดิมมาเป็นข้อจำกัดได้ ซึ่งก็ไม่มีปัญหาอะไร ยกตัวอย่างสารละลายแอมโมเนียนี้ ถ้าถือว่าเป็นประเภทบีก็ไม่มีปัญหา ถ้าเป็นประเภทซี ก็มักจะได้รับการอนุมัติยาก นับตั้งแต่เริ่มทำงาน ผมได้มีโอกาสพบปะกับผู้เชี่ยวชาญในวงการเคมีหลายท่าน รวมถึงผู้เชี่ยวชาญระดับจังหวัดด้วย โดยปกติแล้ว หัวข้อการสนทนาของพวกเราในเวลาว่างมักจะเป็นเรื่องข้อบกพร่องของกฎเกณฑ์ต่างๆ ในปัจจุบัน อุตสาหกรรมเคมีในประเทศเริ่มต้นช้า และรายละเอียดด้านมาตรฐานก็ยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ งานที่ค้างอยู่เหล่านี้จำเป็นต้องใช้เวลาในการแก้ไข ซึ่งก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อเจอกับสถานการณ์ที่ข้อจำกัดไม่ชัดเจน ทุกคนมักจะยึดตามเงื่อนไขที่เข้มงวดกว่าเป็นหลัก

สำหรับสถานการณ์ที่คุณพูดถึง หาก**ไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจน ก็สามารถใช้บทบัญญัติที่มีอยู่เดิมมาเป็นข้อจำกัดได้ ซึ่งก็ไม่มีปัญหาอะไร ยกตัวอย่างสารละลายแอมโมเนียนี้ ถ้าถือว่าเป็นประเภทบีก็ไม่มีปัญหา ถ้าเป็นประเภทซี ก็มักจะได้รับการอนุมัติยาก นับตั้งแต่เริ่มทำงาน ผมได้มีโอกาสพบปะกับผู้เชี่ยวชาญในวงการเคมีหลายท่าน รวมถึงผู้เชี่ยวชาญระดับจังหวัดด้วย โดยปกติแล้ว หัวข้อการสนทนาของพวกเราในเวลาว่างมักจะเป็นเรื่องข้อบกพร่องของกฎเกณฑ์ต่างๆ ในปัจจุบัน อุตสาหกรรมเคมีในประเทศเริ่มต้นช้า และรายละเอียดด้านมาตรฐานก็ยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ งานที่ค้างอยู่เหล่านี้จำเป็นต้องใช้เวลาในการแก้ไข ซึ่งก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อเจอกับสถานการณ์ที่ข้อจำกัดไม่ชัดเจน ทุกคนมักจะยึดตามเงื่อนไขที่เข้มงวดกว่าเป็นหลัก

ของแข็งเป็นสารออกซิไดซ์ ประเภทบี ส่วนของเหลวไม่ติดไฟ ประเภทอี

ตามตารางข้อมูลการจำแนกประเภทของสารอันตราย สารละลายโซเดียมไฮโปคลอไรต์ที่มีความเข้มข้นมากกว่า 5% มีคุณสมบัติอันตรายดังนี้: ก่อให้เกิดการทำลาย/ระคายเคืองผิวหนัง อยู่ในกลุ่ม 1B; ก่อให้เกิดความเสียหาย/ระคายเคืองต่อดวงตาอย่างรุนแรง อยู่ในกลุ่ม 1; ก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำในระยะเวลาอันสั้น อยู่ในกลุ่ม 1; ก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำในระยะเวลายาวนาน อยู่ในกลุ่ม 1; ไม่ใช่สารออกซิไดซ์ อยู่ในกลุ่ม 1 หรือ 2 ดังนั้น สารละลายโซเดียมไฮโปคลอไรต์จึงไม่ถือเป็นสารออกซิไดซ์ชนิดรุนแรง แต่ควรจัดอยู่ในกลุ่มที่ 5

คนที่ทำงานด้านการออกแบบมักจะเข้มงวดกับตัวเอง เพื่อปกป้องตัวเองด้วย. แต่เมื่ออุตสาหกรรมเคมีพัฒนาขึ้น กระบวนการผลิตใหม่ๆ ก็ได้ก่อให้เกิดข้อกำหนดใหม่ๆ สำหรับการก่อสร้างโรงงานเคมี อย่างตัวอย่างที่ผมยกมานี้ หากจัดอยู่ในประเภทบี โครงการนี้ก็จะไม่สามารถดำเนินการได้ เจ้าของกล่าวว่า ความเข้มข้นของสารแอมโมเนียอยู่ในระดับต่ำ ท่อที่ใช้เป็นท่อเหล็กที่เชื่อมกันอย่างสมบูรณ์ ไม่มีวาล์วหรือจุดรั่วซึมแบบปกติ มีเพียงวาล์วสำหรับควบคุมการไหลเข้าสู่ถังปฏิกิริยาเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีมาตรการรักษาความปลอดภัยต่างๆ เช่น ระบบตรวจจับและแจ้งเตือนอัตโนมัติด้วย ก่อนหน้านี้พวกเขาได้ขอให้สร้างโรงงานในลักษณะประเภทห้า และได้รับการอนุมัติจนสามารถเริ่มผลิตได้เมื่อหลายปีก่อนแล้ว ตอนนี้การที่จะหาให้โรงพยาบาลของเราอยู่ในกลุ่มประเภทบี กลับก่อให้เกิดความคัดค้านอย่างมากจากพวกเขา แน่นอนว่า ฉันไม่ได้หมายความว่าการทำแบบนั้นของคนอื่นจะไม่มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัย. อุตสาหกรรมเคมีนั้นมีความซับซ้อนสูงมาก ปัญญาประดิษฐ์ก็พัฒนาไปอย่างรวดเร็ว แต่กฎเกณฑ์ต่างๆ กลับไม่สามารถปรับให้ทันได้ มาตรฐานไม่ใช่สิ่งที่รับประกันความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นข้อกำหนดในการออกแบบที่เกิดขึ้นจากการประสานงานระหว่างหลักการด้านความปลอดภัย พื้นฐานทางเศรษฐกิจ และการพัฒนาสังคม ซึ่งจำเป็นต้องมีการปรับปรุงและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง 。 。 。 รู้สึกว่ามาตรฐานของสหรัฐฯ นั้นมีความเป็นวิทยาศาสตร์มากกว่า และการตัดสินใจก็แม่นยำกว่า เพราะพวกเขาใช้ข้อมูลจากการทดลองมาเป็นหลักในการตัดสินใจ

การทำงานด้านการออกแบบก็ยังจำเป็นต้องปกป้องตัวเอง ตามข้อกำหนดแล้ว หากเป็นประเภทบี ก็ให้พิจารณาตามหลักเกณฑ์ของประเภทบี ส่วนเรื่องที่เจ้าของบ้านขอให้ทำลานหลังบ้านให้เป็นประเภทห้า และได้รับการอนุมัติจนสร้างเสร็จและเริ่มใช้งานมาหลายปีแล้วนั้น ก็แค่ฟังไว้ก็พอ. อย่างเช่น เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่เมืองเซียงชุยเมื่อไม่กี่วันก่อน ซึ่งมีการตัดสินโทษไปแล้ว ก็เป็นกรณีที่**ได้รับอนุมัติให้สร้างมาหลายปีแล้วเช่นกัน เมื่อเกิดอุบัติเหตุขึ้น ฝ่ายเจ้าของโครงการจะไม่บอกว่านี่เป็นความต้องการของเรา แต่จะบอกว่านี่เป็นสิ่งที่ได้รับการอนุมัติตามแบบแปลน

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย จื่อเจิ้วซือชิง เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2020 เวลา 18:05 แม้ว่าโซเดียมไฮโปคลอไรต์จะอยู่ในกลุ่มสารที่ก่อให้เกิดอันตรายดังนี้: ก่อให้เกิดการระคายเคือง/ทำลายผิวหนัง ประเภท 1B; ก่อให้เกิดความเสียหาย/การระคายเคืองต่อดวงตาอย่างรุนแรง ประเภท 1; ก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำ – อันตรายเฉียบพลัน ประเภท 1; ก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำ – อันตรายระยะยาว ประเภท 1. แต่ใน “ข้อบังคับการก่อสร้าง” (ฉบับปี 2018) ก็ยังระบุถึง “ผงฟอกขาว” ไว้ในหมวดของสารประเภทบีอีก 3 ชนิด โดย “ผงฟอกขาว” นี้หมายถึงสารไฮโปคลอไรต์ ไม่ว่าจะอยู่ในรูปของสารละลายหรือผงก็ตาม แนะนำให้พิจารณาในกลุ่มประเภทบี ข้อ 3 – เป็นสารออกซิไดซ์ที่ไม่ถือเป็นประเภทเอ

ไม่รู้อะไรเลย มาเรียน*กันเท่านั้นเอง

เป็นประเภทบี ไม่อย่างนั้นก็ผ่านไม่ได้!

หากเป็นของแข็งก็จัดอยู่ในประเภทบี เพราะมีตัวอย่างของผงฟอกขาว (แคลเซียมไฮโปคลอไรต์) ระบุไว้ในข้อกำหนดการก่อสร้าง สามารถอ้างอิงของแข็งชนิดแคลเซียมไฮโปคลอไรต์ได้ แต่ถ้าเป็นของเหลว ก็ยังคิดว่าประเภทอีเป็นที่เหมาะสมกว่า