วาล์วก๊าซฟลูออรีนรั่วซึม

เปลี่ยนมาใช้วาล์วที่มีการปิดผนึกแบบนุ่ม การปิดผนึกแบบแข็งนั้นจะด้อยกว่าการปิดผนึกแบบนุ่มอยู่พอสมควร 412372706

เป็นการหลอกลวงโดยแท้ ไม่มีใครเข้าใจสภาพการทำงานจริงของมันเลย ใครบอกว่าการใช้แบบปิดผนึกแบบนุ่มจะดีกว่าแบบปิดผนึกแบบแข็ง นั่นเป็นการหลอกลวงโดยแท้! ! ! วาล์วปิดแบบแข็งนั้นถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิสูง หรือมีความดันสูง หรือมีสารที่อันตราย หรือมีอุณหภูมิต่ำ หรือในสภาพแวดล้อมอื่นๆ เช่นกัน ； ส่วนวาล์วที่มีการปิดผนึกแบบอ่อนนั้น โดยทั่วไปจะไม่ค่อยนิยมนำมาใช้ในสภาพการทำงานประเภทนี้เท่าไ อีกอย่าง ฉันยังไม่เคยเห็นวาล์วปิดแบบมีการปิดผนึกแบบนุ่มเลย! ! ! ขาดความรู้：）

ประสิทธิภาพในการปิดผนึกนั้น แน่นอนว่าการปิดผนึกแบบนุ่มจะดีกว่า แต่ก็ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิในการทำงานด้วย หากอุณหภูมิสูงเกินขีดจำกัดของโพลีเตตราฟลูออโรเอทิลีนก็จะไม่ได้ผล

หน้าที่ของการปิดผนึกด้วยท่อคลื่นคือเพื่อป้องกันไม่ให้มีการรั่วไหลที่บริเวณแกนวาล์ว ส่วนการป้องกันการรั่วไหลภายในนั้นแทบไม่มีประโยชน์เลย กล่าวได้ว่าแทบไม่มีประโยชน์อะไรเลย ปัญหาการรั่วซึมภายในนั้น จำเป็นต้องพิจารณาจากรูปแบบโครงสร้างของวาล์ว และชิ้นส่วนที่ใช้ในการปิดผนึกด้วย 2. ปัจจัยที่ส่งผลต่อการรั่วซึมภายใน ได้แก่ วัสดุของพื้นผิวสำหรับการปิดผนึก ความแม่นยำในการแปรรูปพื้นผิวสำหรับการปิดผนึก และความเรียบของพื้นผิว (โดยเฉพาะสำหรับชุดอุปกรณ์ปิดผนึกที่ทำจากโลหะ) รวมถึงความดันในการปิดผนึกด้วย ภายใต้เงื่อนไขอื่นๆ ที่เท่าเดิม การเพิ่มความดันในการปิดผนึกจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการปิดผนึกของชุดอุปกรณ์ปิดผนึกได้ 3. ไม่ทราบสภาพการทำงานของเจ้าของโครงการ (อุณหภูมิ ความดัน) และขนาดของท่อ หากเป็นไปได้ สามารถเลือกใช้วาล์วแบบบังคับการไหลที่มีแผ่นวาล์วเป็นรูปทรงกลม ซึ่งมีระบบการปิดผนึกแบบเส้น จะทำให้ประสิทธิภาพในการปิดผนึกดีขึ้น หากไม่ได้ผลจริงๆ ก็สามารถพิจารณาเปลี่ยนไปใช้วาล์วที่มีประสิทธิภาพในการปิดผนึกที่ดีกว่าได้

PTFE ไม่เหมาะสำหรับใช้กับก๊าซฟลูออรีนที่มีอุณหภูมิสูง

วาล์วปิดมีฉนวนเป็นไตรฟลูออโรเอทิลีนสีขาว รุ่นคือ J41F46

ข้อเสียนั้นชัดเจนมาก: 1. มีข้อจำกัดด้านอุณหภูมิและความดันที่สามารถใช้งานได้； 2. ชั้นในมักเสียหายได้ง่าย โดยเฉพาะเมื่อนำไปใช้ในการควบคุมการไหลของของเหลว 3. การรั่วไหลภายนอกแก้ไขได้ยาก。