Thread Content
สวัสดีทุกคนครับ ผมทำงานในโรงงานมาตลอด โดยปกติแล้ว ท่อระบายอากาศในโรงงานจะอยู่บนพื้นดิน และท่อระบายอากาศเหล่านี้จะถูกแยกออกเป็นสองประเภทตามแรงดัน คือแรงดันสูงและแรงดันต่ำ โดยท่อเหล่านี้จะมุ่งหน้าไปยังถังรวมของเหลวที่อยู่ใกล้กับเตาเผาครับ. เมื่อไม่นานมานี้ ผมได้รับโจทย์เกี่ยวกับโครงการสถานีก๊าซธรรมชาติ โดยเจ้าของโครงการแนะนำให้วางท่อสำหรับระบายก๊าซไว้ใต้ดิน เนื่องจากก๊าซส่วนใหญ่เป็นก๊าซแห้ง มีเพียงก๊าซที่มีน้ำปนอยู่เล็กน้อยเท่านั้น อีกทั้งก๊าซยังระบายออกไปได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นการวางท่อไว้ใต้ดินจึงไม่ใช่ปัญหาอะไร แต่ฉันคิดว่าการทำตามวิธีเดิมน่าจะดีกว่า. ทุกคนช่วยให้ความเห็นหน่อยครับ. ขอความคิดเห็นจากทุกคนด้วยครับ.
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย ancientjin เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2016 เวลา 20:56 น. อีกทั้งท่อยังถูกฝังอยู่ใต้ดิน ทำให้ยากต่อการบำรุงรักษา แม้ว่าจะมีการป้องกันการเกิดสนิมอย่างดีแล้ว แต่ก็ยังมีโอกาสที่จะเกิดสนิมได้อยู่ดี การจัดวางบนพื้นดินคือต้องมีโครงสำหรับวางท่อพร้อมกับวัสดุกันความร้อน ซึ่งจะทำให้ต้นทุนสูงขึ้นเล็กน้อย @chm5277 @colinzh @ปลาในทะเลทราย @ckwcba @waaabc @jackzwt @boyirensheng @Sammy_Wang @คนสองคนฟังเสียงทะเล @มหาราชแห่งแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด @boyirensheng
เย้ ที่แท้ก็เป็นเพื่อนสนิทนี่เอง! เห็นด้วยกับความคิดของคุณ การวางท่อใต้ดินนั้นจัดการได้ยากกว่า แถมกฎระเบียบก็ไม่อนุญาตด้วย แม้จะเป็นปริมาณเล็กน้อยก็ตาม แต่ถ้าสะสมไปเรื่อยๆ ก็จะมากขึ้นเอง
ปล่อยท่อให้ว่างไว้ดีกว่า เพราะท่อมีสภาพเสื่อมสภาพค่อนข้างรุนแรง อีกทั้งยังใช้สำหรับขนส่งก๊าซที่อาจติดไฟได้อีกด้วย ควรใช้ระบบท่อที่มีโครงรองรับจะปลอดภัยกว่า
ไม่เคยเห็นการวางสายบนพื้นดินมาก่อน ตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยในปัจจุบัน จำเป็นต้องวางสายบนราง เพื่อให้สามารถตรวจสอบได้
โดยทั่วไปแล้ว จะมีการระบายอากาศเย็นออกมาในบริเวณสถานีค่อนข้างมาก แต่หลังจากฝังไว้ใต้ดินแล้ว ช่องระบายอากาศก็ยังคงต้องถูกนำขึ้นมาอยู่เหนือพื้นดินในระดับหนึ่งเช่นกัน
LNG เหรอคะ ไม่ทราบเลยนะ~ ตอนนี้ในพื้นที่อุตสาหกรรมปิโตรเคมีก็มีรุ่น LNG แล้วค่ะ. 。 。
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย ancientjin เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2016 เวลา 08:16 ผมได้อ่านมาตรฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมดแล้ว แต่ก็ไม่พบมาตรฐานใดที่ระบุอย่างชัดเจนว่าห้ามฝังไว้ใต้ดินโดยเด็ดขาด มาตรฐานกำหนดให้พยายามทำให้ความลาดเอียงชี้ไปทางระบบเตาเผา หากมีจุดที่มีความลาดเอียงต่ำซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ ก็ให้เพิ่มอุปกรณ์สำหรับแยกของเหลวเข้าไป ยังมีเจ้าของบ้านบางคนกล่าวว่า แม้จะมีของเหลวปนอยู่เล็กน้อย แต่ด้วยอัตราการระบายอากาศที่สูง ก็สามารถพัดของเหลวเหล่านั้นออกไปได้ ฉันรู้สึกว่าการออกแบบไม่ควรทำแบบง่ายๆ แบบนั้น ควรพยายามให้มีความปลอดภัยและสมเหตุสมผลที่สุด. การวิเคราะห์ HAZ จะไม่วิเคราะห์สิ่งนี้ โดยส่วนใหญ่จะเน้นไปที่การจัดวางและกระบวนการผลิตมากกว่า ตอนนี้ผมก็ยังคงแนะนำอยู่เรื่อยๆ แต่รู้สึกว่าเจ้าของบ้านไม่ฟังผมเลย ก็ทำอะไรไม่ได้.
ฉันได้ตรวจสอบเอกสารบางฉบับ พบว่ามีกรณีที่คล้ายกัน คือหลังจากฝังไว้เพียง 9 ปี ท่อก็เกิดการเสื่อมสภาพจากการถูกกัดกร่อน และปัญหาที่ใหญ่ที่สุดก็คือเรื่องของน้ำที่คั่งอยู่นี้ หากทุกคนยอมรับว่าจุดต่ำสุดที่อยู่ใต้ดินนั้นไม่ส่งผลกระทบมากนักก็ได้ แต่พวกเขาก็ยังเพิ่มถังแยกของเหลวเข้าไปอยู่ดี ในเมื่อตัวเองก็คิดว่าปริมาณของเหลวนั้นน้อยอยู่แล้ว จะเพิ่มถังสำหรับเก็บของเหลวไปทำไมกัน ดูขัดแย้งกันเองนะ.
อืม ฉันเห็นแล้วว่าที่สถานีนั้นมีทั้งการปล่อยก๊าซออกมาแยกกัน และการเดินถือคบเพลิงด้วย. ท่อทั้งสองเส้นนี้มีก๊าซธรรมชาติที่มีความชื้นอยู่ ในช่วงแรกของการปล่อยก๊าซ อัตราการไหลยังค่อนข้างดี แต่เมื่อเข้าสู่ช่วงปลายของการปล่อยก๊าซ อัตราการไหลจะลดลง ทำให้ของเหลวค้างอยู่ในท่อ นี่อาจเป็นเพราะโรงงานของฉันผลิตมากเกินไป ควรจะแยกการจัดการกับสินค้าชนิดนี้แยกออกไปดีกว่า
อืม ได้ครับ นี่คือท่อสำหรับสถานีก๊าซธรรมชาติของผม.
โดยปกติแล้ว ที่สถานีจะมีการกำจัดน้ำออกใช่ไหมครับ?
ใช่ครับ ที่สถานีจะมีการกำจัดน้ำออกในลักษณะปกติครับ. แต่ว่าระดับการสูญเสียน้ำนั้นเพียงพอหรือเปล่า? ท่อสำหรับระบายน้ำมีทั้งแบบก่อนการกำจัดน้ำและแบบหลังการกำจัดน้ำ ซึ่งจะเกิดการสะสมของน้ำหรือไม่นั้น ยากที่จะประเมินได้ ถ้าทำการขจัดน้ำออกอย่างเต็มที่ ก็น่าจะได้อยู่นะ
ความคิดเห็นส่วนตัว: 1) หากเป็นการกัดกร่อนภายในเป็นหลัก การวางท่อไว้เหนือพื้นดินกับการฝังท่อไว้ใต้ดินก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก สำหรับท่อก๊าซธรรมชาติที่ฝังอยู่ใต้ดิน สามารถติดตั้งถังสะสมน้ำค้างไว้ เพื่อสูบน้ำค้างออกเป็นระยะๆ ได้ 2) หากเป็นการกัดกร่อนภายนอก โดยทั่วไปท่อก๊าซธรรมชาติที่ฝังอยู่ใต้ดินจะมีการเสริมความแข็งแรงด้วยเทคโนโลยี 3PE ซึ่งสามารถใช้งานได้นานถึง 30 ปี ส่วนท่อที่วางเหนือพื้นดินนั้นยังมีปัญหาเรื่องการบำรุงรักษาอีกด้วย ผมคิดว่าการฝังท่อไว้ใต้ดินก็เป็นทางเลือกที่ดีเช่นกัน เพราะท่อระบายก๊าซในสถานีก๊าซธรรมชาติหลายแห่งมักจะอยู่ห่างจากอุปกรณ์และอาคารพอสมควร และระหว่างหอระบายก๊าซกับอุปกรณ์หรืออาคารก็มักจะมีทางเดินสำหรับรถดับเพลิงด้วย ดังนั้นการฝังท่อไว้ใต้ดินจึงสะดวกกว่า หากไม่จำเป็นต้องข้าม การวางแบบแบบเปิดก็เป็นทางเลือกที่ดี
อืม พูดมีเหตุผลดีนะ. จริงๆ แล้วปัญหาเรื่องการกัดกร่อนนั้นถือเป็นเรื่องเล็กน้อย สิ่งที่น่ากังวลคือการปล่อยของเหลวออกมาในปริมาณน้อย ซึ่งจะทำให้เกิดการสะสมของของเหลวตรงจุดต่ำสุด และส่งผลต่อประสิทธิภาพในการปล่อยของเหลวออก จริงๆ แล้ว ท่อใต้ดินหลายเส้นไม่มีช่องสำหรับติดตั้งวาล์ว เพื่อให้สามารถระบายน้ำออกได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งถือว่าไม่ค่อยสมเหตุสมผลนัก อาจเป็นเพราะยังไม่เกิดเหตุการณ์อะไรขึ้นก็ได้.
ประการแรก: โครงการนี้เป็นโครงการด้านก๊าซธรรมชาติ ไม่ใช่โครงการด้านอุตสาหกรรมปิโตรเคมีหรืออุตสาหกรรมอื่นๆ คุณจำเป็นต้องพิจารณาข้อกำหนดของอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติด้วย ปัจจุบัน อุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติมักจะใช้วิธีวางท่อใต้ดิน เช่น ที่สถานีส่งก๊าซ หรือที่บริษัทปิโตรเลียมแห่งชาติ ซึ่งรวมถึงท่อสำหรับระบายก๊าซด้วย แม้ว่าพวกเขาจะรู้ดีว่าอุณหภูมิของก๊าซจะลดลงเมื่อมีการระบายก๊าซออกมา แต่ก็ยังคงวางท่อไว้ใต้ดินมาหลายปีแล้ว และก็ไม่เคยเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงใดๆ เลย ดังนั้นในปัจจุบันอุตสาหกรรมนี้จึงนิยมวางท่อไว้ใต้ดิน
ประการที่สอง: สำหรับอุตสาหกรรมปิโตรเคมีนั้น มีข้อกำหนดว่าท่อสำหรับระบายก๊าซจะต้องวางไว้เหนือพื้นดิน ไม่สามารถวางไว้ใต้ดินได้
ประการที่สาม: ก่อนอื่น คุณต้องดูก่อนว่าคุณเป็นบริษัทประเภทใด หากเป็นบริษัทด้านอุตสาหกรรมเคมี และมีเพียงการนำก๊าซธรรมชาติมาใช้เพื่อสร้างสถานีควบคุมความดันก๊าซ (หรือสถานีที่อยู่ด้านหน้าบริษัท) ก็ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของบริเวณโรงงาน ดังนั้นคุณควรปฏิบัติตามข้อกำหนดของอุตสาหกรรมปิโตรเคมี นั่นคือการวางท่อไว้เหนือพื้นดิน แต่ถ้าคุณเป็นเพียงสถานีส่งก๊าซเท่านั้น คุณก็สามารถเลือกวางท่อไว้ใต้ดินได้
แม้ว่าก๊าซ LNG จะผ่านระบบ EAG แล้วก็ตาม ก็ไม่ควรฝังไว้ใต้ดิน เพราะพารามิเตอร์การออกแบบของ EAG คืออุณหภูมิที่ต่ำกว่าอุณหภูมิสภาพแวดล้อมประมาณ 5–10 องศา เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด อุณหภูมิเฉลี่ยต่ำสุดในช่วงฤดูหนาว (ตามมาตรฐาน TSGD0001) ควรออกแบบให้อยู่ที่ประมาณ -20 องศา ซึ่งในสภาวะเช่นนี้ ไม่ควรฝังก๊าซไว้ใต้ดินโดยตรง การระบายก๊าซออกมานั้นไม่มีปัญหา เพราะเป็นการควบคุมปริมาณและเวลาในการระบายก๊าซด้วยตนเอง แต่เมื่อเกิดอุบัติเหตุที่ทำให้ก๊าซรั่วออกมา ก็อาจเกิดปัญหาเรื่องแรงดันได้ โดยปกติแล้ว ท่อระบายก๊าซจะถูกติดตั้งไว้บนเสาระบายน้ำ เพราะการติดตั้งถังเก็บน้ำค้างนั้นไม่มีประโยชน์ เนื่องจากน้ำที่ไหลออกมาส่วนใหญ่เป็นน้ำฝน และอาจมีน้ำค้างจากอากาศด้วย (แต่ปริมาณไม่มากนัก) ไม่ควรมีอุปกรณ์ใดๆ ที่ขวางการระบายก๊าซออกมาที่ด้านบน เพราะอาจทำให้เกิดแรงต้านมากเมื่อมีการระบายก๊าซออกมาในปริมาณมาก การระบายน้ำฝนออกมาทางด้านบนนั้น น่าจะเป็นแบบแปลนที่มาจากทางตะวันตกเฉียงใต้ โดยแบบแปลนดั้งเดิมคือการติดตั้งท่อระบายก๊าซออกมาจากใต้ดินไปยังจุดสูงบนพื้นดิน แต่ผมคิดว่าการออกแบบแบบนั้นเป็นสิ่งที่ผิด จริงๆ แล้ว ในบริษัทต่างๆ ในกระทรวงอุตสาหกรรมเคมี ไม่มีใครทำแบบนั้นเลย ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติควรอ้างอิงแบบแปลนการออกแบบจากบริษัทออกแบบอุตสาหกรรมเคมีมากกว่า
เจ้าของกระทู้ตอบถูกต้องครับ. การเชื่อมท่อโดยตรงจากใต้ดินขึ้นไปเพื่อระบายอากาศนั้น ถือว่าไม่ถูกต้องจริงๆ ที่จริงแล้ว ท่อระบายอากาศของสถานีก๊าซธรรมชาติหลายแห่งนั้น จะเชื่อมเข้ากับท่อระบายหลักหลังจากที่ท่อออกมาจากพื้นดินแล้ว โดยบริเวณด้านล่างของท่อระบายหลักจะมีท่อที่มีความยาวไม่น้อยกว่าปริมาณน้ำฝนสูงสุดในพื้นที่นั้น และจะมีวาล์วระบายน้ำติดตั้งไว้ที่จุดต่ำสุด เพื่อให้สามารถระบายน้ำที่สะสมอยู่ในท่อได้ด้วยมือหลังจากมีฝนตก ส่วนด้านบนของท่อนั้นไม่จำเป็นต้องติดตั้งฝาป้องกันฝน แน่นอนว่าสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นนั้นใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ก๊าซที่ถูกปล่อยออกมามีความบริสุทธิ์สูงเท่านั้น ส่วนในสถานการณ์ที่ซับซ้อนกว่านั้น จำเป็นต้องมีการดำเนินมาตรการปรับปรุงเพิ่มเติม
ตามมาตรฐานของโคมไฟ จำเป็นต้องมีถังแยกของเหลว การฝังไว้ใต้ดินนั้นไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง