ทุกคนมีความคิดเห็นอย่างไรกับเหตุการณ์ที่เสือทำร้ายคน?

ในความเห็นส่วนตัว แม้ว่านักท่องเที่ยวจะได้ทำข้อตกลงกับอุทยานไว้แล้ว แต่ก็ไม่สามารถลดความรับผิดชอบของอุทยานได้อย่างสิ้นเชิง ตามมาตรการป้องกันความเสี่ยงจากการที่เสือทำร้ายคนแล้ว ระดับความเสี่ยงนั้นถือว่าสูงมาก ผู้ที่มีหน้าที่ดำเนินมาตรการป้องกันก็คือนักท่องเที่ยวเอง แต่ผู้ที่มีหน้าที่กำกับดูแลการดำเนินมาตรการเหล่านั้นก็คืออุทยาน ในเหตุการณ์นี้ นักท่องเที่ยวมีความรับผิดชอบ แต่ความรับผิดชอบหลักของอุทยานนั้นไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ซึ่งก็แสดงให้เห็นว่านักท่องเที่ยวมีความตระหนักด้านความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอ แต่หากมีการกำกับดูแลในที่เกิดเหตุอย่างเหมาะสม ก็อาจจะสามารถหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ลักษณะนี้ได้

การไม่สนใจความปลอดภัยนั้นมีค่าใช้จ่าย และพฤติกรรมแบบนี้ก็ยังมีอีกมากมาย! ก็เหมือนกับที่แผนกความปลอดภัยในโรงงานฝึกอบรมผู้รับเหมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า พร้อมเตือนว่าจะมีการปรับเงิน! บางครั้งก็เป็นเพราะความไม่รู้เท่าทัน พอเกิดเหตุขึ้น ไม่ว่าฝ่ายจัดการจะทำหน้าที่ได้ดีแค่ไหน ก็ยังต้องรับผิดชอบอยู่ดี ถ้าเป็นแบบนั้นก็ต้องห้ามไม่ให้เข้ามา! ขจัดตั้งแต่ต้นทาง!

ส่วนตัวแล้วผมคิดว่า ในสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูงเช่นนี้ ไม่ควรอนุญาตให้นักท่องเที่ยวขับรถเข้าไปเอง ควรให้ทางอุทยานเป็นผู้จัดรถนำเที่ยวแทน โดยรถดังกล่าวควรมีเจ้าหน้าที่คอยดูแลด้วย แม้ว่าจะมีการลงนามในเอกสารรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องไปแล้ว แต่การกระทำดังกล่าวของอุทยานแห่งนี้ก็เป็นการพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ อุทยานควรจะรับผิดชอบในเรื่องการไม่ดูแลความปลอดภัยให้เพียงพอ...

มีปัญหาดังนี้: 1. ปัญหาด้านการจัดการ การบริหารสวนสัตว์ป่าไม่มีประสิทธิภาพ แล้วจะเดินทางไปเที่ยวด้วยรถส่วนตัวได้อย่างไร； 2. ขาดความตระหนักด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล จะลงรถได้อย่างไร

เมื่อนักท่องเที่ยวซื้อตั๋วเพื่อเข้าไปเที่ยวในสวนสัตว์ ก็ถือว่ามีความสัมพันธ์ทางสัญญากับฝ่ายจัดการสวนสัตว์ และเนื่องจากการเข้าไปในสวนสัตว์มีความเสี่ยง ฝ่ายจัดการจึงมีหน้าที่ต้องดูแลความปลอดภัยของนักท่องเที่ยวด้วย แม้ว่าจะมีคำเตือนด้านความปลอดภัย มีการประกาศเตือนผ่านทางสื่อต่างๆ และมีรถลาดตระเวนเดินตรวจตรา ซึ่งล้วนเป็นมาตรการที่ทางสวนใช้เพื่อรักษาความปลอดภัยของนักท่องเที่ยว แต่การที่ยังมีนักท่องเที่ยวได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต ก็แสดงให้เห็นว่าการจัดการด้านความปลอดภัยยังมีช่องโหว่ และคำเตือนเหล่านั้นก็ไม่สามารถช่วยลดความรับผิดชอบได้ ข่าวที่เกี่ยวข้องระบุว่า นักท่องเที่ยวที่ขับรถมาเที่ยวด้วยตนเองจะต้องลงนามใน “ข้อตกลงความรับผิดชอบต่อความเสียหายของรถยนต์ขณะเข้าไปเที่ยวในสวนสนุก” ก่อนเข้าไป โดยในข้อตกลงดังกล่าวระบุไว้อย่างชัดเจนว่า “หากเกิดความเสียหายต่อรถยนต์หรืออันตรายต่อชีวิตของผู้โดยสารเนื่องจากการฝ่าฝืนข้อกำหนดดังกล่าว ผู้ขับรถยนต์จะต้องรับผิดชอบตามนั้น” ซึ่งถือเป็นการกำหนดเงื่อนไขโดยฝ่ายเดียว และเป็นเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมเลย ไม่สามารถใช้เป็นข้ออ้างเพื่อหลีกเลี่ยงหน้าที่ของสวนสนุกในการรับประกันความปลอดภัยให้กับนักท่องเที่ยวได้ ดังนั้น แม้ว่าทางสวนจะดำเนินมาตรการป้องกันด้านความปลอดภัยไว้บ้าง เพื่อลดความรับผิดชอบ แต่ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้อย่างสมบูรณ์

เหตุการณ์ที่เสือทำร้ายคนให้เราได้เรียนรู้ว่า เมื่อเจอเสือ ห้ามหันหลังวิ่งหนี เพราะมิฉะนั้นเสือก็จะมองว่าเราเป็นเหยื่อ ควรเผชิญหน้ากับเสืออย่างกล้าหาญ จ้องมองด้วยสายตาที่ดุร้าย กำมือให้แน่น พร้อมตะโกนด่าว่า “ไอ้สารเลว! ฉันจะกลัวแกได้ยังไง?” ! ! ! ”。 แบบนี้ก็จะได้ตายอย่างมีศักดิ์ศรีหน่อย.

ทุกคนล้วนปรารถนาที่จะตายอย่างมีศักดิ์ศรี แต่ในหลายครั้ง เมื่อเผชิญกับภัยพิบัติ มนุษย์ก็ดูเล็กน้อยเหลือเกิน...

ลองดูก่อนว่าโครงการนี้ถูกกฎหมายหรือไม่: มีการประเมินความปลอดภัยสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจที่ให้นักท่องเที่ยวขับรถเที่ยวสวนสัตว์ด้วยตนเองในพื้นที่ท่องเที่ยวนี้หรือไม่? ได้ลงทะเบียนกับหน่วยงานความปลอดภัยแล้วหรือ โครงการที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสาธารณะก็ต้องได้รับการอนุมัติจากสำนักงานตำรวจด้วย แล้วมีการดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้หมดหรือยัง?

พลเมืองทุกคนควรมีจิตสำนึกในการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ และไม่ควรละเมิดขอบเขตที่กำหนดไว้

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย firemale เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2016 เวลา 13:51 หากเจอคนที่ไม่ยอมปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ก็จะไม่มีมาตรการใดที่สามารถช่วยได้เลย； หนึ่ง ถ้าบอกว่าไม่สามารถขับรถเที่ยวได้ ก็จะหลีกเลี่ยงได้ นี่เป็นข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน เพราะการขับรถเที่ยวชมสวนสัตว์หรือเขตอนุรักษ์ต่างๆ ทั่วโลกนั้นเป็นเรื่องปกติ หากจำเป็นต้องมีการอนุมัติ ก็ควรจะมีการดำเนินการไปแล้ว มันก็คงไม่ใช่ปัญหา บางทีอาจจะ**ไม่มีกฎเกณฑ์เรื่องการอนุมัตินี้เลยด้วยซ้ำ และสิ่งที่อันตรายไม่ใช่การขับรถเที่ยวด้วยตัวเอง แต่เป็นการลงจากรถด้วยตัวเองต่างหาก ประการที่สอง จากการดูวิดีโอและข่าวต่างๆ พบว่ามีการแจ้งให้ทราบตั้งแต่เข้าสวนสนุกแล้ว ระหว่างเล่นก็มีการเตือนอย่างต่อเนื่อง และเมื่อเกิดเหตุการณ์ไม่คาดคิด รถพยาบาลของสวนสนุกก็อยู่ใกล้ๆ และสามารถมาถึงได้อย่างรวดเร็ว ผมคิดว่านี่ถือเป็นการดำเนินมาตรการป้องกันที่ครบถ้วนแล้ว การเดินทางด้วยรถส่วนตัวก็คือการได้ชมสัตว์ป่าในระยะใกล้นั่นเอง หากมีใครคิดว่ายังไม่ได้ดำเนินมาตรการด้านความปลอดภัยอย่างเพียงพอ ก็สามารถแนะนำได้ว่าควรดำเนินการอย่างไร

มีปัญหาดังนี้: 1. ปัญหาด้านการจัดการ การบริหารสวนสัตว์ป่าไม่มีประสิทธิภาพ แล้วจะเดินทางไปเที่ยวด้วยรถส่วนตัวได้อย่างไร； 2. ขาดความตระหนักด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล จะลงรถได้อย่างไร

นักท่องเที่ยวที่ลงจากรถโดยไม่ปฏิบัติตามกฎคือผู้รับผิดชอบหลัก ส่วนอุทยานก็ไม่ได้มีมาตรการป้องกันความปลอดภัยที่เพียงพอ เช่น การป้องกันไม่ให้นักท่องเที่ยวเปิดประตูรถเพื่อลงจากรถ และยังขาดการกำกับดูแลมาตรการรับมือฉุกเฉิน หากเกิดเหตุเสือกัดคนขึ้นมา จะรับมืออย่างไร?

ปัจจัยด้านมนุษย์และการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของมนุษย์

เมื่อเกิดปัญหาขึ้น ก็ควรตระหนักว่ามีช่องโหว่ในการบริหารจัดการ การให้ฝ่ายที่ทำสัญญามีโอกาสเผชิญกับอันตรายหรือได้รับบาดเจ็บ นี่มันสัญญาแบบไหนกันแน่? เป็นการทำร้ายผู้อื่นหรือเปล่า? ผู้บริหารสวนสัตว์มีความรับผิดชอบที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในเรื่องนี้ ผู้บริหารหรือหน่วยงานที่ดูแลควรรีบแก้ไขข้อบกพร่องทั้งในด้านเทคนิคและระบบต่างๆ โดยเร็ว แทนที่จะพยายามหาข้ออ้างเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ สำหรับการบริหารสวนสัตว์ป่าแบบนี้ ทั้งหน่วยงานที่กำกับดูแลอุตสาหกรรม สมาคมอุตสาหกรรม รวมถึงผู้ประกอบการเอง ก็ควรไตร่ตรองให้ดี ที่นี่เราไม่ได้เน้นเรื่องความรับผิดชอบมากนัก อย่างน้อยก็ไม่ได้เน้นเรื่อง “การเรียกร้องความรับผิด” แต่ก็ต้องมีใครสักคนที่รับผิดชอบอยู่ดี ผมเห็นด้วยกับความคิดเห็นของชั้น 6 และชั้น 9 มาก โดยเฉพาะชั้น 9 ควรตรวจสอบก่อนว่าโครงการนี้ถูกกฎหมายหรือไม่: มีการประเมินความปลอดภัยสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจที่ให้นักท่องเที่ยวขับรถเข้าไปเยี่ยมชมสวนสัตว์ป่าหรือไม่? ได้ลงทะเบียนกับหน่วยงานความปลอดภัยแล้วหรือ โครงการที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสาธารณะก็ต้องได้รับการอนุมัติจากสำนักงานตำรวจด้วย แล้วมีการดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้หมดหรือยัง? (หวังว่าจะ “ไม่มี” นะ ถ้าไม่มีก็เป็นปัญหาของระบบ แต่ถ้ามีก็ถือว่าเป็นการละเว้นหน้าที่ แล้วปัญหาก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นไปอีก:Q) ตั้งแต่ข้อบกพร่องในด้านเทคนิค ไปจนถึงช่องโหว่ในด้านการจัดการ… มันคือชีวิตคนนั่นเอง. 。 。 หวังว่าจะไม่มีครั้งต่อไปนะ

การที่กฎเกณฑ์ต่างๆ ไม่ได้รับการปฏิบัติตาม ก็คือ……

มีปัญหาดังนี้: 1. ปัญหาด้านการจัดการ โดยสวนสัตว์ป่าไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม แล้วจะให้นักท่องเที่ยวขับรถเข้าไปได้อย่างไร? สวนสัตว์ควรมีรถยนต์สำหรับใช้ในการเที่ยวชม พร้อมด้วยคนขับหรือไกด์มืออาชีพ แล้วรถยนต์ธรรมดาจะสามารถป้องกันตัวจากสัตว์ร้ายได้อย่างไร? เรื่องแบบนี้เคยเกิดขึ้นในพื้นที่อื่นๆ มาแล้ว ； 2. ขาดความตระหนักด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล ปัจจุบันความเสี่ยงในการท่องเที่ยวเพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ การท่องเที่ยวในพื้นที่จำกัดก็เหมือนกับการผจญภัย แต่นักท่องเที่ยวทั่วไปกลับไม่มีความรู้ด้านการผจญภัยเลย ； จงถือเป็นบทเรียนเถิด.