การกำจัดน้ำออกจากโคลน: เครื่องกรองแบบสกรูซ้อนกันดีกว่า หรือเครื่องกรองแบบสายพานดีกว่า?
Thread Content
การกำจัดน้ำออกจากโคลน: เครื่องกรองแบบสกรูซ้อนกันดีกว่า หรือเครื่องกรองแบบสายพานดีกว่า? หากมีกำลังไฟฟ้าเท่ากัน แบบไหนจะมีประสิทธิภาพในการทำงานสูงกว่า และช่วยประหยัดต้นทุนได้มากกว่ากัน?
ให้ให้ความสำคัญกับองค์ประกอบของตะกอนเป็นหลัก หากมีสารที่มีคุณสมบัติเหนียว เช่น โคลลอยด์ที่มีน้ำมัน สารเหนียว หรือก้อนตะกอนต่างๆ อยู่ด้วย การใช้ระบบแบบสายพานอาจทำให้เกิดการอุดตันได้ง่าย สำหรับแบบเกลียวซ้อนไม่มีปัญหานี้ครับ สำหรับอุปกรณ์ที่มีกำลังการประมวลผลเท่ากัน อุปกรณ์ชนิดสไปรัลสกรูก็ควรจะมีกำลังไฟฟ้าและพื้นที่ที่ใช้น้อยกว่า.
แต่ละรูปแบบมีข้อดีของตัวเอง โดยรูปแบบการใช้สกรูและเครื่องจักรนั้นมีระดับความอัตโนมัติสูง แต่ปริมาณน้ำในโคลนที่ได้จะสูง โดยปกติอยู่ที่ประมาณ 85% ส่วนรูปแบบการใช้แผ่นกรองนั้น ปริมาณน้ำจะอยู่ที่ประมาณ 75% ส่วนรูปแบบการใช้แผ่นกั้นแรงดันสูงนั้น ปริมาณน้ำจะอยู่ที่ประมาณ 65% กล่าวคือ ระดับความอัตโนมัติของรูปแบบนี้จะต่ำกว่ารูปแบบอื่นๆ
ขอถามเพิ่มเติมหน่อยครับ แบรนด์ของส่วนหัวที่ใช้สำหรับการพับหอยนั้นมีอะไรบ้างครับ?
คำถามเดียวกันครับ ตอนนี้กำลังเลือกเครื่องบีบอัดลูกสูบอยู่ครับ
เราใช้แบรนด์นิคอน ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับความต้องการนะ ปัจจุบันแต่ละบริษัทก็มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีกันทั้งนั้น
การเปรียบเทียบนี้ควรจะเป็นในสถานการณ์ที่มีปริมาณตะกอนเท่ากัน โดยเครื่องแบบสไลด์สกรูจะมีต้นทุนการใช้งานที่ต่ำกว่า และการบำรุงรักษาก็ทำได้ง่ายกว่าด้วย； แม้ว่าระบบแผ่นกรองจะสามารถทำความสะอาดแผ่นกรองได้โดยอัตโนมัติ แต่ก็ยังจำเป็นต้องเปลี่ยนผ้ากรองอื่นๆ ซึ่งถือว่าค่อนข้างยุ่งยากเมื่อเทียบกับวิ ； แต่หากใช้ลมอัดในการเป่าให้แห้ง ก็สามารถควบคุมปริมาณความชื้นในแผ่นกรองให้อยู่ที่ระดับต่ำถึง 40% ส่วนความชื้นในโครงสร้างแบบสไปรัลไวร์นั้น โดยปกติจะอยู่ที่ระดับ 70-80%
ปัจจุบันค่าใช้จ่ายในการจัดการขยะอันตรายสูง ดังนั้นหลายแห่งจึงเริ่มหันมาใช้วิธีการบีบอัดด้วยแผ่นกรองแรงดันสูง ทำให้ปริมาณน้ำในโคลนลดลง และระดับความอัตโนมัติก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เช่นกัน
เครื่องกรองแบบสไปรัลไฮดรอลิกมีขนาดเล็กกว่าเครื่องกรองแบบแถบมาก ทำให้ต้องซ่อมบำรุงน้อยกว่าด้วย เครื่องกรองแบบสายพานไม่สามารถใช้กับตะกอนที่มีน้ำมันปนอยู่ได้ เพราะจะทำให้ความสามารถในการซึมผ่านของสายพานกรองลดลง ความชื้นนั้นใกล้เคียงกัน สิ่งสำคัญคือต้องดูที่ลักษณะของโคลนด้วย
เราใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัท จางซู่ โบยี ซึ่งใช้สำหรับการประมวลผลโคลนที่มีความชื้นสูง แต่ความจำเป็นในการซ่อมแซมนั้นมีน้อยมาก เพียงแค่ทำความสะอาดหลังจากใช้งานทุกครั้ง ก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนอะไหล่เลยเป็นเวลาหลายปี
ผู้ผลิตเครื่องทำให้สายพานเกลียวซ้อนกันในเมืองเหว่ยเฟิง มณฑลซานตง: 156-2174-1831
ควรบอกว่าแต่ละอย่างมีข้อดีของตัวเอง ไม่สามารถบอกได้ว่าอันไหนดีกว่ากัน หากเป็นโคลนชนิดเดียวกัน เครื่องกรองแบบสกรูซ้อนจะใช้พลังงานน้อยกว่าเครื่องกรองแบบสายพาน และมีระดับความอัตโนมัติที่สูงกว่าด้วย ปริมาณน้ำในตะกอนหลังจากการกรองของทั้งสองน่าจะใกล้เคียงกัน โดยอยู่ที่ประมาณ 80% กากหนองที่มีน้ำมันสามารถใช้เครื่องบดแบบสกรูได้ แต่เครื่องกรองแบบสายพานไม่สามารถใช้ได้ ทั้งกากของเสียจากการบริหารเมือง กากของเสียจากอุตสาหกรรมย้อมผ้า และกากของเสียจากอุตสาหกรรมการผลิตกระดาษ ล้วนสามารถนำ การเลือกเครื่องกรองด้วยแรงดันนั้น จำเป็นต้องพิจารณาลักษณะของโคลนก่อน เพื่อให้สามารถเลือกเครื่องกรองที่เหมาะสมที่สุดได้
น้ำเสียปริมาณน้อย ใช้ระบบอัตโนมัติแบบสไปรัลสกรูก็พอใช้ได้. โรงบำบัดน้ำเสียขนาดใหญ่ไม่จำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีสไปรัลสกรูหรอก ใช้เครื่องไส้เกลียวซ้อนแล้ว ในระยะหลังอาจต้องเปลี่ยนเป็นเครื่องกรองด้วยแผ่นม่าน ในบางอุตสาหกรรม ค่าใช้จ่ายในการกำจัดของเสียอันตรายอยู่ที่ประมาณ 6,000 บาทต่อตัน และสามารถลดปริมาณน้ำในผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการกรองให้ต่ำกว่า 60% ได้ ซึ่งหากทำเช่นนี้ตลอดทั้งปี ก็จะช่วยประหยัดเงินได้อย่างมาก!
เครื่องกรองแบบสไปรัลไฮดรอลิกมีขนาดเล็กกว่าเครื่องกรองแบบแถบมาก ทำให้ต้องซ่อมบำรุงน้อยกว่าด้วย เครื่องกรองแบบสายพานไม่สามารถใช้กับตะกอนที่มีน้ำมันปนอยู่ได้ เพราะจะทำให้ความสามารถในการซึมผ่านของสายพานกรองลดลง ความชื้นโดยรวมนั้นใกล้เคียงกัน สิ่งที่สำคัญคือคุณสมบัติของตะกอนนั่นเอง