ทุกคนไม่สนใจอุบัติเหตุร้ายแรงที่หูเป่ยเลยเหรอ?

ในฟอรัมมีโพสต์ที่เกี่ยวข้องอยู่หลายโพสต์แล้ว...

มีข้อมูลในอินเทอร์เน็ตระบุว่า ปัญหาเกิดจากคุณภาพการเชื่อมวาล์วที่ใช้วัดอัตราการไหลของไอน้ำที่ออกจากเครื่องกำเนิดไอน้ำไม่ดี ส่งผลให้รอยเชื่อมแตก ทำให้ไอน้ำความดันสูงรั่วออกมา และทำลายผนังกระจกของห้องควบคุม พนักงานในห้องควบคุมถูกไอน้ำร้อนกระทบจนได้รับบาดเจ็บ ถูกไฟไหม้ และเสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจ

เวอร์ชันปลอดภัยกำลังเป็นที่พูดถึงกันอย่างมาก คุณสามารถติดตามดูได้ครับ

เทียบเท่ากับการรั่วไหลของท่อไอน้ำความดันสูง ไม่ใช่การระเบิด

มีการวิเคราะห์และอภิปรายกัน แต่ข้อมูลที่มีอยู่ค่อนข้างน้อย ความลึกของการอภิปรายก็ยังไม่เพียงพอ ส่วนความเชี่ยวชาญด้านนี้ก็ยิ่งไม่มีเลย

ดูโพสต์ที่เกี่ยวข้องไปหลายโพสต์แล้ว

โรงไฟฟ้าดังหยางในมณฑลหูเป่ย – เป็นโรงไฟฟ้าที่มีการผลิตไฟฟ้าเอง ผมได้ลองค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับกำลังการผลิตไฟฟ้าของโรงไฟฟ้านี้ในบีดู และพบว่ามีปัญหามากมาย จากสิ่งที่ผมทราบมา ขอนำเสนอข้อบกพร่องต่างๆ ไว้ หากมีใครมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมก็สามารถบอกได้ครับ 1. จากรายงานในอินเทอร์เน็ต ระบุว่าในปี 2016 โครงการนี้มีการเปลี่ยนมาใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบ 1X25MW ที่มีแรงดันกลาง แทนเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบ 1X25MW ที่มีแรงดันต่ำ นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าเตาไอน้ำก็มีการเปลี่ยนจากเตาไอน้ำที่มีอุณหภูมิและแรงดันกลาง มาเป็นเตาไอน้ำที่มีอุณหภูมิและแรงดันสูงแทน เกี่ยวกับข้อสงสัยดังกล่าว: เมื่อเปลี่ยนโรงไฟฟ้าจากระบบอุณหภูมิและความดันปานกลางมาเป็นระบบอุณหภูมิและความดันสูง วัสดุที่ใช้สำหรับท่อส่งไอน้ำหลักจะมีการเปลี่ยนแปลงด้วยหรือไม่? การนำวัสดุที่ใช้ได้ที่อุณหภูมิปานกลาง 450 องศาเซลเซียสมาใช้สร้างท่อไอน้ำหลักที่มีอุณหภูมิสูง ก็เหมือนกับการฆ่าตัวตายนั่นเอง แต่สำหรับสถาบันออกแบบแล้ว ไม่ควรทำผิดพลาดระดับต่ำแบบนี้ ที่นี่จำเป็นต้องตรวจสอบแบบแปลน คัดเลือกวัสดุ ตรวจสอบท่อไอน้ำหลักในพื้นที่ก่อสร้าง ว่าสอดคล้องกับแบบแปลนหรือไม่ 2. เกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องจุดรั่วไหลของข่าวที่บ่งชี้ไปที่บริเวณการเชื่อมวาล์วของเครื่องวัดอัตราการไหลของไอน้ำหลักนั้น โดยปกติแล้วเครื่องวัดอัตราการไหลของไอน้ำหลักจะเป็นแบบวัดความแตกต่างของความดัน ส่วนท่อที่เชื่อมต่อด้านหน้าและด้านหลังนั้น คนที่ทำงานในโรงไฟฟ้าก็น่าจะรู้ดีว่ามีขนาดเท่าไร แต่ปริมาณไอน้ำที่รั่วไหลตามที่เห็นในรูปนั้นไม่น่าจะเกิดจากปริมาณดังกล่าวได้เลย จากรูปที่เห็น น่าจะเกิดจากการระเบิดของท่อไอน้ำหลัก หรือมีการรั่วไหลในปริมาณมากเท่านั้น เหตุผลที่แน่ชัดนั้นบอกได้ยากครับ 3. ประเด็นนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับโรงไฟฟ้าที่มีการจัดตั้งขึ้นเอง ปัจจุบันมีโรงไฟฟ้าประเภทนี้จำนวนมาก (เช่น โรงงานผลิตสารเคมี โรงงานผลิตอลูมิเนียม โรงงานผลิตปุ๋ย เป็นต้น) ซึ่งยังไม่เข้าใจถึงความสำคัญของโรงไฟฟ้าเหล่านี้อย่างถ่องแท้ มองว่าเป็นเพียงแค่ห้องปฏิบัติการของโรงงานขนาดใหญ่เท่านั้น จึงไม่ให้ความสำคัญมากนัก และคิดว่ามีสารอันตรายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ดังนั้นจึงขาดความตระหนักด้านความปลอดภัย สำหรับอุบัติเหตุที่ท่อแตกครั้งนี้ ไม่สามารถบอกได้อย่างชัดเจนว่าเกิดจากสาเหตุใด จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดเพิ่มเติม ส่วนในด้านอุตสาหกรรมเคมีนั้น จำเป็นต้องให้ความสำคัญมากขึ้น เพราะแต่ละโรงงานในอุตสาหกรรมเคมีมีลักษณะที่แตกต่างกันไป และแต่ละโรงงานก็มีปัจจัยเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่แตกต่างกันเช่นกัน ดังนั้นแต่ละโรงงานจึงควรมีการจัดการกับปัจจัยเสี่ยงเหล่านั้นให้เหมาะสมกับโรงงานของตนเอง เหตุการณ์ท่อแตกครั้งนี้ยิ่งเป็นการเตือนผู้บริหารว่า ปัญหาด้านความปลอดภัยไม่สามารถมองข้ามได้ ไม่ควรเอาผลประโยชน์ของขั้นตอนการผลิตในส่วนที่ตามมามาเป็นเหตุให้ละเลยเรื่องความปลอดภัย และไม่ควรคิดเอาเองว่าขั้นตอนการผลิตบางส่วนจะปลอดภัยเสมอไป (แม้ว่าที่นี่จะบอกว่าโดยปกติแล้วมันไม่มีประโยชน์อะไร แต่ความจริงก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ ใครที่เคยใช้งานจริงก็น่าจะเข้าใจนะ)

เห็นด้วยกับข้อที่สามที่เจ้าของกระทู้พูดไว้ครับ โรงงานผลิตสารเคมีส่วนใหญ่มักมีอุปกรณ์การผลิตสารเคมีเป็นหลัก ในขณะที่โรงไฟฟ้าที่ใช้ภายในโรงงานนั้นถือเป็นอุปกรณ์เสริม ดังนั้นจึงอาจมีการละเลยอุปกรณ์เหล่านี้ไปได้