รูปแบบของตัวเติมสารในหอดูดซับเมทานอลที่อุณหภูมิต่ำ
Thread Content
สวัสดีเพื่อนๆ ชาวไฮยูทุกคน แม้จะเป็นกระบวนการผลิตแบบรูชี่เหมือนกัน แต่สำหรับหอดูดกลับมีการใช้ทั้งหอดูดแบบใส่วัสดุเติม หรือหอดูดแบบใช้วาล์วลอย แล้วเกณฑ์ในการเลือกใช้แบบไหนกันล่ะ? มีข้อดีและข้อเสียอย่างไรบ้าง?
ควรใช้วัสดุเติมในบริเวณที่สามารถใช้ได้ ข้อดีของวัสดุเติมคือสามารถปรับแต่งการทำงานได้ง่าย มีความสูงน้อย (ช่วยลดต้นทุนการลงทุนในอุปกรณ์) และมีความแตกต่างของความดันต่ำ แต่ในส่วนที่ผู้ออกแบบยังไม่แน่ใจ (เช่น ส่วนการล้างครั้งแรก ส่วนการกำจัดกำมะถัน) ก่อนหน้านี้ไม่มีตัวอย่างการใช้วัสดุเติมเลย ดังนั้นเพื่อความปลอดภัยจึงยังคงเลือกใช้หอคอนเดนเซอร์แบบแผ่นแบบดั้งเดิมต่อไป
จากที่ผมทราบมา บางโรงงานใช้วาล์วลอยในขั้นตอนการกำจัดกำมะถัน ส่วนในขั้นตอนการกำจัดคาร์บอนนั้นก็ใช้วัสดุประเภทไพล์แทน ทำไมถึงเป็นเช่นนั้นล่ะ? ภายใต้สภาวะการทำงานที่เท่ากัน ความแตกต่างของความดันระหว่างหอที่ใช้วัสดุเติมกับหอที่ใช้วาล์วลอยนั้นมีมากน้อยเพียงใด? ความแตกต่างของความสูงเท่าไหร่?
ตัวเติมนั้นมีแนวโน้มจะอุดตันได้ง่ายเมื่อเทียบกับวาล์วลอย ส่วนก๊าซในช่วงการกำจัดกำมะถันนั้นก็มักจะมีสิ่งสกปรกที่เป็นของแข็งปนอยู่ด้วย ดังนั้น เพื่อความปลอดภัย โดยทั่วไปจะใช้วาล์วลอยในส่วนการกำจัดกำมะถัน ส่วนเรื่องความแตกต่างของความดันในการเติมวัสดุนั้น ฝั่งผมก็ไม่มีข้อมูลที่แน่ชัดเช่นกัน ดังนั้นจึงไม่สามารถตอบได้ครับ.