ความสามารถในการเปรียบเทียบแบบขวางระหว่างมาตรฐาน HG กับมาตรฐาน SH
Thread Content
ยกตัวอย่างเช่น ในแง่ของการออกแบบการจัดวางองค์ประกอบต่างๆ ภายในอุปกรณ์ มาตรฐานในชุด HG ได้กำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับความลึกและเนื้อหาของการออกแบบการจัดวางไว้ในมาตรฐาน HG/T 20519 และ HG/T 20546 ส่วนมาตรฐานในชุด SH ก็มีการกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับความลึกและเนื้อหาของการออกแบบการจัดวางไว้ในมาตรฐาน SHSG-033 และ SHSG-053 เช่นกัน 1. ทุกท่านมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับความแตกต่างในข้อกำหนดที่มีอยู่ในมาตรฐานของระบบต่างๆ สำหรับสาขาวิชาเดียวกัน? 2. มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างมาตรฐานของระบบทั้งสองนี้หรือไม่? 3. มาตรฐานของระบบทั้งสองนี้ถูกกำหนดขึ้นมาจากอะไร?
ส่วนตัวคิดว่าควรแบ่งตามเนื้อหาหลักของโครงการ หากเป็นโครงการด้านเคมีก็ใช้มาตรฐาน HG/T ส่วนโครงการด้านปิโตรเคมีก็ใช้มาตรฐาน SH หากโครงการมีข้อกำหนดเฉพาะ ก็ให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดนั้น ส่วน SHSG นั้นเน้นไปที่การออกแบบแผนการดำเนินงานมากกว่า
ในข้อ 1.0.2 ของหลักการทั่วไปในมาตรฐาน HG/T20519-2009 และในมาตรฐาน HG/T20546-2009 ได้ระบุไว้ว่า อุตสาหกรรมต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมน้ำมัน อุตสาหกรรมปิโตรเคมี อุตสาหกรรมสิ่งทอ และอุตสาหกรรมยา สามารถนำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้เป็นแนวทางได้ 1. ประโยคนี้สามารถตีความได้ว่า เมื่อในอุตสาหกรรมนั้นไม่มีมาตรฐานเฉพาะของตัวเอง ก็ควรใช้มาตรฐานนี้เป็นหลักในการออกแบบ ； เมื่อในอุตสาหกรรมมีมาตรฐานของตัวเองอยู่แล้ว ก็สามารถนำมาตรฐานเหล่านั้นมาใช้ได้ หรือจะนำมาตรฐานนี้มาใช้เป็นพื้นฐานในการออกแบบก็ได้เช่นกัน 2. ปัจจุบันมีความเห็นกันโดยทั่วไปว่ามาตรฐานของกระทรวงอุตสาหกรรมเคมีนั้นมีระดับสูงกว่าข้อกำหนดของอุตสาหกรรมปิโตรเคมี หากในกระบวนการออกแบบใช้มาตรฐานของกระทรวงอุตสาหกรรมเคมีเป็นหลัก โดยมีข้อกำหนดของอุตสาหกรรมปิโตรเคมีมาเสริม ก็จะเกิดปัญหาขึ้น นั่นคือ เมื่อมาตรฐานทั้งสองไม่สอดคล้องกันในเรื่องเดียวกัน ควรเลือกใช้มาตรฐานของกระทรวงอุตสาหกรรมเคมีเป็นหลักหรือไม่? ถ้าทำแบบนั้น แล้วจะเขียนคำอธิบายการวางผังอุปกรณ์อย่างไรดี?