การอภิปรายปัญหาของใบพัดผนังบางและแม่เหล็กถาวร~~
Thread Content
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย wu376849671 เมื่อวันที่ 2016-9-6 เวลา 23:40 1. สำหรับปั๊มใบพัดทั้งหมดแล้ว น้ำหนักของใบพัดมีผลต่อประสิทธิภาพมากน้อยเพียงใด? เหตุใดจึงไม่มีการใช้วัสดุขั้นสูงในการผลิตใบพัดที่มีผนังบาง เพื่อลดน้ำหนักของใบพัดและเพิ่มประสิทธิภาพ? หากเป็นไปได้ ก็น่าจะสามารถส่งผลต่อการออกแบบให้ปั๊มมีความสมดุลในแนวแกนได้โดยตรง ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพได้อีกด้วย 2. สำหรับปั๊มแม่เหล็กและปั๊มที่มีการป้องกันกระแสไฟฟ้าในตลาด แล้วแม่เหล็กถาวรที่ใช้กันอยู่นั้น โดยทั่วไปแล้วทำมาจากวัสดุอะไรกันบ้าง? แซมเคอร์ไอออไดซ์? นีโอดิเมียมไอรอนบอร์？ ค่าพลังงานแม่เหล็กที่แตกต่างกัน มีผลต่อประสิทธิภาพของปั๊มมากน้อยเพียงใด? 3. ปรากฏการณ์ที่แม่เหล็กสูญเสียคุณสมบัติแม่เหล็กเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นนั้น เป็นการเปลี่ยนแปลงแบบเชิงเส้นหรือไม่ (ในช่วงอุณหภูมิห้องไปจนถึงอุณหภูมิที่สามารถใช้แม่เหล็กได้)? 4. ปัญหาต่างๆ ที่กล่าวมาข้างต้นนั้น เกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับปั๊มขนาดเล็กที่มีกำลังไฟฟ้าไม่เกิน 15 กิโลวัตต์... แม้ว่าผมจะทำงานในสายนี้มาหลายปีแล้ว แต่เนื่องจากผมไม่ได้จบการศึกษาด้านเครื่องกลเคมี งานส่วนใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจึงเป็นการจัดการงานในสถานที่จริง ทำให้ผมไม่มีโอกาสได้ศึกษาความรู้เชิงทฤษฎีอย่างลึกซึ้งนัก หวังว่าทุกท่านจะกรุณาให้คำแนะนำด้วยครับ.
ต้นทุนของวัสดุเทคโนโลยีสูงสูงเกินไป ไอโอไดเซตขนาดเล็ก และแร่เรเดียมขนาดใหญ่กว่า คาดว่าการลดแรงแม่เหล็กนั้นไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงแบบเชิงเส้น
ตราบใดที่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านการประหยัดพลังงานได้ ผมคิดว่าเรื่องต้นทุนก็คงไม่ใช่ปัญหาใหญ่อะไรหรอก. หากคิดจากการทำงานวันละ 7,200 ชั่วโมงต่อปี แม้จะเป็นปั๊มขนาดเล็ก ก็ยังสามารถช่วยประหยัดเงินได้หลายพันบาทเลยทีเดียว. ความแตกต่างระหว่างไฟโรอิเล็กทริกกับแม่เหล็กถาวรชนิดเรเดียมคือขนาดหรือเปล่า?
จะคำนวณว่าประหยัดเงินได้หลายพันบาทได้อย่างไรกัน มันไม่ดีกว่าเหรอถ้าจะใช้มอเตอร์ IE3 ซึ่งประหยัดพลังงานได้มากกว่า
ผมมีประสบการณ์ค่อนข้างมากด้านปั๊มแบบสกรู ยินดีต้อนรับให้มาคุยกันเพิ่มเติมที่ QQ:79753774 ครับ
แฟร์ไรต์ของเนดิเยม-ไอรอนบอร์น และสแมเลียม-โคบอลต์นั้นมีความแตกต่างกันอย่างมาก ไม่ว่าจะพิจารณาในแง่ของกำลังหรือความทนทาน แม่เหล็กถาวรชนิดแร่หายากก็จะมีประสิทธิภาพดีกว่า；