HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

สถาบันออกแบบเปลี่ยนมาเป็นบริษัทงานก่อสร้าง มีปัญหา 4 ข้อที่ต้องแก้ไขโดยเร่งด่วน

2016-09-09View Original

Thread Content

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย goldliyang เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2016 เวลา 15:31 ในอุตสาหกรรมการออกแบบและสำรวจที่มีการแข่งขันกันอย่างรุนแรง การที่บริษัทวิศวกรรมระดับนานาชาติจะกลายเป็นทิศทางการพัฒนาของบริษัทออกแบบขนาดใหญ่นั้น ถือเป็นเรื่องที่ไม่อาจปฏิเสธได้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สัดส่วนของรายได้จากการรับเหมาก่อสร้างแบบครบวงจรของบริษัทขนาดใหญ่ด้านการออกแบบและสำรวจในประเทศนั้นมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สำหรับบริษัทในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น พลังงาน โลหะกรรม เภสัชกรรม และอุตสาหกรรมเคมี ซึ่งเริ่มปรับตัวมานานแล้ว การรับเหมาก่อสร้างแบบครบวงจรก็กลายเป็นรูปแบบหลักในการดำเนินงานด้านการก่อสร้างไปแล้ว อย่างไรก็ตาม สำหรับบริษัทออกแบบขนาดกลางและขนาดเล็กจำนวนมาก การเปลี่ยนผ่านไปเป็นบริษัทด้านวิศวกรรมนั้นเป็นเรื่องที่ยากลำบาก และแม้หลังจากเปลี่ยนผ่านไปแล้ว ก็ยังมีอุปสรรคมากมายในด้านการบริหารจัดการที่ยากจะเอาชนะได้ในระยะเวลาอันสั้น เพื่อให้สามารถเปลี่ยนผ่านจากบริษัทออกแบบมาเป็นบริษัทก่อสร้างได้อย่างราบรื่น ผู้บริหารจำเป็นต้องให้ความสำคัญและแก้ไขปัญหาใน 4 ด้านต่อไปนี้
Reply #22016-09-09
ปรับเปลี่ยนมุมมองเดิมๆ และสร้างความเข้าใจที่สอดคล้องกัน การเปลี่ยนแปลงถือเป็นกระบวนการหนึ่ง ซึ่งสิ่งแรกที่ต้องแก้ไขก็คือปัญหาด้านมุมมอง นั่นคือ ทั้งผู้บริหารและพนักงานในองค์กรควรตระหนักอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นและอุปสรรคต่างๆ ในการเปลี่ยนจากบริษัทออกแบบมาเป็นบริษัทก่อสร้าง และต้องร่วมมือกันแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างจริงจัง ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงของบริษัทออกแบบ ด้วยความขาดประสบการณ์ จึงเกิดความไม่สอดคล้องกันระหว่างกระบวนการออกแบบ การจัดซื้อ และการก่อสร้างขึ้นมา แต่สาเหตุหลักก็มักมาจากความแตกต่างในมุมมองของพนักงานภายในองค์กรเอง แม้แต่ในทีมผู้บริหารระดับสูงก็ยังมีความไม่แน่ใจเกี่ยวกับว่าธุรกิจการเป็นผู้รับเหมาโครงการรวมนั้นจะเป็นทิศทางการพัฒนาขององค์กรในอนาคตหรือไม่ ในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่ว่าจะเป็นการออกแบบโครงสร้างองค์กรภายใน หรือการสร้างรากฐานสำหรับการจัดการงานก่อสร้างโดยรวม รวมถึงการสนับสนุนด้านบุคลากรและเทคโนโลยีสำหรับโครงการก่อสร้างโดยรวม ก็จะเกิดความไม่ชัดเจนและความวุ่นวายขึ้นได้ เพื่อแก้ไขปัญหาด้านมุมมอง จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงทัศนคติด้านการออกแบบ ในฐานะสถาบันออกแบบที่มีรากฐานมาจากระบบหน่วยงานของรัฐแบบดั้งเดิม จึงมักมีแนวคิดที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมอยู่บ้าง โดยในการออกแบบมักมีลักษณะเฉพาะดังนี้ คือ ให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบเป็นหลัก และเน้นเรื่องความปลอดภัยมากเกินไป ในขณะที่ไม่ค่อยให้ความสำคัญกับต้นทุนการก่อสร้างเท่าไรนัก ; หน่วยออกแบบมีความตระหนักในด้านเทคนิคของตนเองสูงเกินไป จึงมองข้ามข้อเสนอแนะด้านการปรับปรุงแบบจากเจ้าของโครงการหรือผู้รับเหมาไป สำหรับบริษัทวิศวกรรมแล้ว แหล่งรายได้ที่สำคัญของธุรกิจการรับเหมาโดยรวมก็คือการลดต้นทุนผ่านการออกแบบที่มีประสิทธิภาพ โดยต้องให้ความสำคัญกับความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของแผนการออกแบบด้วย แม้ว่าจะเป็นการแข่งขันในด้านธุรกิจออกแบบ แต่ในอนาคต เจ้าของโครงการก็มักจะให้ความสำคัญกับผลตอบแทนจากการลงทุนมากขึ้น และให้ความสนใจกับต้นทุนมากขึ้นด้วย สิ่งเหล่านี้ล้วนก่อให้เกิดความจำเป็นเร่งด่วนในการเปลี่ยนแปลงมุมมองด้านการออกแบบ
Reply #32016-09-09
ปรับปรุงการออกแบบแบบดั้งเดิม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินงาน ข้อได้เปรียบของการใช้การออกแบบเป็นหัวใจสำคัญในการดำเนินธุรกิจงานก่อสร้างแบบครบวงจร ก็คือสามารถลดต้นทุนการลงทุนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินโครงการได้อย่างมากผ่านการปรับปรุงการออกแบบ; ด้วยการวางแผนการออกแบบอย่างเหมาะสม รวมถึงการออกแบบให้สามารถดำเนินการก่อสร้างได้จริง จะช่วยให้สามารถประสานงานด้านการจัดซื้อและกระบวนการก่อสร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้การออกแบบ การจัดซื้อ และการก่อสร้างดำเนินไปพร้อมกัน ซึ่งจะช่วยลดระยะเวลาในการก่อสร้างลงได้ ; สถาบันออกแบบมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับลักษณะทางเทคนิคของโครงการ ซึ่งช่วยให้สามารถมองเห็นภาพรวมและโครงสร้างของโครงการได้อย่างชัดเจน ทำให้สามารถกำกับดูแลการก่อสร้างและการทดสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพ และช่วยให้โครงการมีประสิทธิภาพทางเทคนิคที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม หากต้องการเปลี่ยนผ่านไปเป็นบริษัทด้านวิศวกรรม สถาบันออกแบบจำเป็นต้องมีความสามารถในการออกแบบในด้านต่างๆ ดังนี้ ได้แก่ ความสามารถในการวางแผนโดยรวม ความสามารถในการควบคุมต้นทุน ความสามารถในการควบคุมการจัดซื้อ รวมถึงความสามารถในการจัดการการก่อสร้างและการประสานงานด้วย
Reply #42016-09-09
ยึดมั่นในกลยุทธ์ด้านบุคลากร และปรับโครงสร้างของสถาบันออกแบบแบบดั้งเดิมใหม่อย่างเหมาะสม โดยมีเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 80% ทำให้โครงสร้างด้านบุคลากรมีลักษณะเฉพาะเจาะจงไปในทิศทางเดียว อย่างไรก็ตาม บริษัทวิศวกรรมระดับนานาชาติจำเป็นต้องมีบุคลากรที่มีความสามารถหลากหลายมากขึ้น ยกตัวอย่างจากบริษัทก่อสร้างในประเทศและต่างประเทศที่มีความเป็นมืออาชีพและประสบความสำเร็จ สำหรับบริษัทก่อสร้างที่ให้ความสำคัญกับการออกแบบเป็นหลัก โดยทั่วไปแล้ว สัดส่วนของบุคลากรด้านการออกแบบจะอยู่ที่ประมาณ 60% ส่วนที่เหลือก็จะเป็นบุคลากรด้านธุรกิจ การจัดซื้อ การก่อสร้าง และการบริหารโครงการ วิธีการเติมเต็มช่องว่างในโครงสร้างบุคลากรนั้น เป็นปัญหาใหญ่ที่สถาบันออกแบบต่างๆ ต้องเผชิญในช่วงการเปลี่ยนแปลงปัจจุบัน การนำเข้าทั้งหมดจากภายนอกนั้นไม่สมเหตุสมผลในแง่ของต้นทุนและการจัดการบุคลากร นอกจากนี้ ผู้จัดการบางตำแหน่ง เช่น ฝ่ายจัดซื้อ จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญในสาขานั้นๆ อย่างลึกซึ้ง เพื่อที่จะสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะหาบุคคลที่เหมาะสมมาทำงานในตำแหน่งเหล่านี้ได้ในทันที ดังนั้น สำหรับบริษัทออกแบบขนาดใหญ่แล้ว จำเป็นต้องพิจารณาสร้างเส้นทางอาชีพด้านการจัดการโครงการขึ้นมา นอกเหนือจากเส้นทางอาชีพด้านเทคนิคและการบริหารแบบดั้งเดิม รวมถึงการกำหนดนโยบายด้านทรัพยากรบุคคลที่มีแรงจูงใจ เพื่อให้นักออกแบบบางส่วนเปลี่ยนทิศทางอาชีพของตนเองโดยสมัครใจ พร้อมทั้งการนำบุคลากรจากภายนอกเข้ามาช่วยด้วย จึงจะสามารถปรับเปลี่ยนโครงสร้างบุคลากรได้อย่างมั่นคง
Reply #52016-09-09
การจัดการพื้นฐานให้เป็นระเบียบ และการบริหารโครงการอย่างมีประสิทธิภาพ สำหรับสถาบันออกแบบแล้ว การเปลี่ยนผ่านไปเป็นบริษัทก่อสร้างนั้น จำเป็นต้องพัฒนาความสามารถในการจัดการหลายด้าน เช่น ความสามารถในการจัดการโครงการ ความสามารถด้านธุรกิจและกฎหมาย ความสามารถในการจัดซื้อและการจัดการงานให้บุคคลอื่นทำ รวมถึงความสามารถในการสร้างและใช้ระบบสารสนเทศด้วย ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นปัญหาใหม่ที่สถาบันออกแบบแบบดั้งเดิมต้องเผชิญ ดังนั้น บริษัทจึงจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนาความสามารถเหล่านี้เช่นเดียวกับการพัฒนาธุรกิจหลักของตนเอง โดยการวางแผนและลงทุนทรัพยากรเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ในบรรดานั้น ความสามารถในการจัดการโครงการถือเป็นสิ่งที่จำเป็นเร่งด่วนที่สุด
Reply #62016-09-23
ดูเหมือนว่าเจ้าของกระทู้จะเป็นตัวละครหลักของบริษัทก่อสร้างนะ การอธิบายปัญหาต่างๆ ทำได้อย่างเข้าใจง่ายมาก: victory:
Reply #72016-09-23
ดูเหมือนว่าศาสตราจารย์เหอเคยให้การบรรยายในลักษณะนี้กับพวกเรามาก่อน
Reply #82016-12-08
ดูเหมือนว่าเจ้าของกระทู้จะเป็นบุคคลระดับผู้อำนวยการเลยนะ! มองปัญหาด้วยสายตาที่กว้างไกล! :ชัยชนะ:
Reply #92016-12-08
ดูทีละน้อยก็ได้ ขอแค่มีความรู้สึกหรือได้รับบทเรียนอะไรบ้างก็พอแล้ว
Reply #102016-12-10
2.jpg สถาบันออกแบบกำลังเปลี่ยนผ่านไปสู่การเป็นบริษัทวิศวกรรม มี 4 ปัญหาที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยเร็ว —— ผู้มีปัญญาย่อมเข้าใจดี ในอุตสาหกรรมการออกแบบและสำรวจที่มีการแข่งขันกันอย่างรุนแรง การที่บริษัทวิศวกรรมระดับนานาชาติจะกลายเป็นทิศทางการพัฒนาของสถาบันออกแบบขนาดใหญ่นั้น ถือเป็นเรื่องที่ไม่อาจปฏิเสธได้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สัดส่วนของรายได้จากการรับเหมาก่อสร้างแบบครบวงจรของบริษัทขนาดใหญ่ด้านการออกแบบและสำรวจในประเทศนั้นมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สำหรับบริษัทในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น พลังงาน โลหะกรรม เภสัชกรรม และอุตสาหกรรมเคมี ซึ่งเริ่มปรับตัวมานานแล้ว การรับเหมาก่อสร้างแบบครบวงจรก็กลายเป็นรูปแบบหลักในการดำเนินงานด้านการก่อสร้างไปแล้ว อย่างไรก็ตาม สำหรับบริษัทออกแบบขนาดกลางและขนาดเล็กจำนวนมาก การเปลี่ยนผ่านไปเป็นบริษัทด้านวิศวกรรมนั้นเป็นเรื่องที่ยากลำบาก และแม้หลังจากเปลี่ยนผ่านไปแล้ว ก็ยังมีอุปสรรคมากมายในด้านการบริหารจัดการที่ยากจะเอาชนะได้ในระยะเวลาอันสั้น เพื่อให้สามารถเปลี่ยนผ่านจากบริษัทออกแบบมาเป็นบริษัทก่อสร้างได้อย่างราบรื่น ผู้บริหารจำเป็นต้องให้ความสำคัญและแก้ไขปัญหาใน 4 ด้านต่อไปนี้ 1. การจัดการพื้นฐานให้เป็นระบบ และการดำเนินโครงการอย่างมีประสิทธิภาพ สำหรับสถาบันออกแบบแล้ว การเปลี่ยนผ่านไปเป็นบริษัทก่อสร้างนั้น จำเป็นต้องพัฒนาความสามารถในการจัดการหลายด้าน เช่น ความสามารถในการจัดการโครงการ ความสามารถด้านธุรกิจและกฎหมาย ความสามารถในการจัดซื้อและการจัดการงานให้บุคคลอื่น รวมถึงความสามารถในการสร้างและใช้ระบบสารสนเทศด้วย ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นปัญหาใหม่ที่สถาบันออกแบบแบบดั้งเดิมต้องเผชิญ ดังนั้น องค์กรจึงจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนาความสามารถเหล่านี้เช่นเดียวกับการพัฒนาธุรกิจหลักของตนเอง โดยการวางแผนและลงทุนทรัพยากรเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ในบรรดานั้น ความสามารถในการจัดการโครงการถือเป็นสิ่งที่จำเป็นเร่งด่วนที่สุด 2. ยึดมั่นในกลยุทธ์ด้านบุคลากร และวางแผนโครงสร้างของสถาบันออกแบบแบบดั้งเดิมใหม่อย่างเหมาะสม โดยปัจจุบันมีเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 80% ทำให้โครงสร้างด้านบุคลากรมีความเฉพาะเจาะจงเกินไป อย่างไรก็ตาม บริษัทวิศวกรรมระดับนานาชาติจำเป็นต้องมีบุคลากรที่มีความสามารถหลากหลายมากขึ้น ยกตัวอย่างจากบริษัทก่อสร้างในประเทศและต่างประเทศที่มีความเป็นมืออาชีพและประสบความสำเร็จ สำหรับบริษัทก่อสร้างที่ให้ความสำคัญกับการออกแบบเป็นหลัก โดยทั่วไปแล้ว สัดส่วนของบุคลากรด้านการออกแบบจะอยู่ที่ประมาณ 60% ส่วนที่เหลือก็จะเป็นบุคลากรด้านธุรกิจ การจัดซื้อ การก่อสร้าง และการบริหารโครงการ วิธีการเติมเต็มช่องว่างในโครงสร้างบุคลากรนั้น เป็นปัญหาใหญ่ที่สถาบันออกแบบต่างๆ ต้องเผชิญในช่วงการเปลี่ยนแปลงปัจจุบัน การนำเข้าทั้งหมดจากภายนอกนั้นไม่สมเหตุสมผลในแง่ของต้นทุนและการจัดการบุคลากร นอกจากนี้ ผู้จัดการบางตำแหน่ง เช่น ฝ่ายจัดซื้อ จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญในสาขานั้นๆ อย่างลึกซึ้ง เพื่อที่จะสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะหาบุคคลที่เหมาะสมมาทำงานในตำแหน่งเหล่านี้ได้ในทันที ดังนั้น สำหรับบริษัทออกแบบขนาดใหญ่แล้ว จำเป็นต้องพิจารณาสร้างเส้นทางอาชีพด้านการจัดการโครงการขึ้นมา นอกเหนือจากเส้นทางอาชีพด้านเทคนิคและการบริหารแบบดั้งเดิม รวมถึงการกำหนดนโยบายด้านทรัพยากรบุคคลที่มีแรงจูงใจ เพื่อให้นักออกแบบบางส่วนเปลี่ยนทิศทางอาชีพของตนเองโดยสมัครใจ พร้อมทั้งการนำบุคลากรจากภายนอกเข้ามาช่วยด้วย จึงจะสามารถปรับเปลี่ยนโครงสร้างบุคลากรได้อย่างมั่นคง 3. ปรับเปลี่ยนมุมมองเดิมๆ และสร้างความเข้าใจที่สอดคล้องกัน การเปลี่ยนแปลงถือเป็นกระบวนการหนึ่ง สิ่งแรกที่ต้องแก้ไขคือปัญหาด้านมุมมอง กล่าวคือ ทั้งผู้บริหารและพนักงานในองค์กรควรตระหนักอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นและอุปสรรคต่างๆ ในการเปลี่ยนจากบริษัทออกแบบมาเป็นบริษัทก่อสร้าง และต้องร่วมมือกันแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างจริงจัง ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงของบริษัทออกแบบ ด้วยความขาดประสบการณ์ จึงเกิดความไม่สอดคล้องกันระหว่างกระบวนการออกแบบ การจัดซื้อ และการก่อสร้างขึ้นมา แต่สาเหตุหลักก็มักมาจากความแตกต่างในมุมมองของพนักงานภายในองค์กรเอง แม้แต่ในทีมผู้บริหารระดับสูงก็ยังมีความไม่แน่ใจเกี่ยวกับว่าธุรกิจการเป็นผู้รับเหมาโครงการรวมนั้นจะเป็นทิศทางการพัฒนาขององค์กรในอนาคตหรือไม่ ในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่ว่าจะเป็นการออกแบบโครงสร้างองค์กรภายใน หรือการสร้างรากฐานสำหรับการจัดการงานก่อสร้างโดยรวม รวมไปถึงการสนับสนุนด้านบุคลากรและเทคโนโลยีสำหรับโครงการก่อสร้างโดยรวม ก็ล้วนแล้วแต่จะเกิดความไม่ชัดเจนและความวุ่นวายขึ้นได้ทั้งสิ้น เพื่อแก้ไขปัญหาด้านมุมมอง จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงทัศนคติด้านการออกแบบ ในฐานะสถาบันออกแบบที่มีรากฐานมาจากระบบหน่วยงานของรัฐแบบดั้งเดิม จึงมักมีแนวคิดที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมอยู่บ้าง โดยในการออกแบบมักมีลักษณะเฉพาะดังนี้ คือ ให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบเป็นหลัก และเน้นเรื่องความปลอดภัยมากเกินไป ในขณะที่ไม่ค่อยให้ความสำคัญกับต้นทุนการก่อสร้างเท่าไรนัก ; หน่วยออกแบบมีความตระหนักในด้านเทคนิคของตนเองสูงเกินไป จึงมองข้ามข้อเสนอแนะด้านการปรับปรุงแบบจากเจ้าของโครงการหรือผู้รับเหมาไป สำหรับบริษัทวิศวกรรมแล้ว แหล่งรายได้ที่สำคัญของธุรกิจการรับเหมาโดยรวมก็คือการลดต้นทุนผ่านการออกแบบที่มีประสิทธิภาพ โดยต้องให้ความสำคัญกับความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของแผนการออกแบบด้วย แม้ว่าจะเป็นการแข่งขันในด้านธุรกิจออกแบบ แต่ในอนาคต เจ้าของโครงการก็มักจะให้ความสำคัญกับผลตอบแทนจากการลงทุนมากขึ้น และให้ความสนใจกับต้นทุนมากขึ้นด้วย สิ่งเหล่านี้ล้วนก่อให้เกิดความจำเป็นเร่งด่วนในการเปลี่ยนแปลงมุมมองด้านการออกแบบ 4. ปรับปรุงการออกแบบแบบดั้งเดิม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินงาน ข้อได้เปรียบของการใช้การออกแบบเป็นหัวใจสำคัญในการดำเนินธุรกิจงานก่อสร้างแบบครบวงจร ก็คือสามารถลดต้นทุนการลงทุนและค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างให้น้อยที่สุดได้ โดยการปรับปรุงการออกแบบ ; ด้วยการวางแผนการออกแบบอย่างเหมาะสม รวมถึงการออกแบบให้สามารถดำเนินการก่อสร้างได้จริง จะช่วยให้สามารถประสานงานด้านการจัดซื้อและกระบวนการก่อสร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้การออกแบบ การจัดซื้อ และการก่อสร้างดำเนินไปพร้อมกัน ซึ่งจะช่วยลดระยะเวลาในการก่อสร้างลงได้ ; สถาบันออกแบบมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับลักษณะทางเทคนิคของโครงการ ซึ่งช่วยให้สามารถมองเห็นภาพรวมและโครงสร้างของโครงการได้อย่างชัดเจน ทำให้สามารถกำกับดูแลการก่อสร้างและการทดสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพ และช่วยให้โครงการมีประสิทธิภาพทางเทคนิคที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม หากต้องการเปลี่ยนผ่านไปเป็นบริษัทด้านวิศวกรรม สถาบันออกแบบจำเป็นต้องมีความสามารถในการออกแบบในด้านต่างๆ ดังนี้ ได้แก่ ความสามารถในการวางแผนโดยรวม ความสามารถในการควบคุมต้นทุน ความสามารถในการควบคุมการจัดซื้อ รวมถึงความสามารถในการจัดการการก่อสร้างและการประสานงานด้วย
Reply #112016-12-11
ผมคิดว่า บริษัทออกแบบจะเน้นไปที่ด้านการออกแบบเป็นหลัก ส่วนผู้บริหารระดับสูงจะให้ความสำคัญกับการจัดการด้านการออกแบบมากกว่า ส่วนบริษัทก่อสร้างนั้นจะเน้นไปที่การจัดการโครงการ ทั้งสองสิ่งนี้ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน และในแง่ของการจัดการก็ไม่ได้อยู่ในขอบเขตเดียวกันด้วย การก่อสร้างเป็นงานที่มีความหลากหลาย นอกเหนือจากงานทางวิชาชีพแล้ว การจัดการโครงการยังต้องให้ความสำคัญกับความสามารถในการจัดระเบียบ การสื่อสาร และการประสานงานด้วย ในแง่ของสิ่งที่ต้องจัดการและผู้ที่ได้รับบริการ บริษัทออกแบบจะมีหน้าที่จัดทำเอกสารและแบบร่างการออกแบบ โดยแปลงความต้องการของเจ้าของโครงการให้กลายเป็นเอกสารที่มีความละเอียดและมีความเป็นมืออาชีพมากขึ้น ส่วนบริษัทก่อสร้างจะมีหน้าที่นำแบบการออกแบบมาแปลงเป็นสิ่งของจริง นอกจากนี้ยังมีเรื่องของตลาด การคาดการณ์และการวิเคราะห์ต่างๆ ด้วย โดยรวมแล้ว บริษัทก่อสร้างจะต้องให้บริการแก่เจ้าของโครงการอย่างเต็มที่ ส่วนในแง่ของแนวคิดแล้ว การก่อสร้างจำเป็นต้องมีระบบที่ชัดเจน ครอบคลุมทั้งกระบวนการ ในขณะที่การออกแบบนั้นจะเน้นไปที่ความเป็นอิสระและความเป็นมืออาชีพมากกว่า
Reply #122016-12-12
การออกแบบเพียงอย่างเดียวก็ยากมากแล้ว ในอนาคตจะต้องก้าวไปสู่การจัดการโครงการและการเป็นผู้รับเหมาโดยรวมด้วย
Reply #132016-12-12
ไม่ใช่เรื่องของอนาคต แต่เป็นเรื่องที่ต้องรีบดำเนินการโดยเร็วที่สุด หากไม่มีการปฏิรูป ก็จะถูกตลาดกำจัดไป
Reply #142016-12-13
ปัจจุบัน บริษัทออกแบบต่างๆ ล้วนทำหน้าที่เป็นผู้รับเหมาโครงการแบบครบวง
Reply #152016-12-15
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โครงการอุตสาหกรรมถ่านหินขนาดใหญ่ที่ถูกสร้างขึ้นในพื้นที่ต่างๆ เช่น มองโกเลียใน ภาคเหนือของมณฑลชานซี นิงตง และซินเจียง ล้วนใช้รูปแบบการจัดการโครงการแบบ EPC ทั้งสิ้น บริษัทต่างๆ เช่น SEI, หลัวหยางหยวน, เทียนเฉิน, เฉิงดา, หัวลู่, และเซินวู ล้วนมีมูลค่าการผลิตต่อปีที่สูงมาก ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงมีแรงจูงใจในการหากำไร ซึ่งก็ส่งผลให้บริษัทออกแบบต้องปรับตัว พัฒนาการออกแบบให้ดีขึ้น และเปรียบเทียบราคาอุปกรณ์และวัสดุจากหลายแหล่ง รวมถึงจัดการการก่อสร้างอย่างระมัดระวัง ปัจจุบัน บริษัทออกแบบก็สามารถทำได้ทุกอย่างเลยทีเดียว
Reply #162016-12-15
เมื่อไหร่กันที่หมอกศักดิ์สิทธิ์จะกลายเป็นบริเวณใหญ คงเป็นการใส่โฆษณามั้ง. :โลล
Reply #172016-12-15
เฮ้อ มันเป็นความประมาทของฉันเอง ในวงการออกแบบแล้ว บริษัทเซินวู่ถือว่าเป็นเพียงบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น ยังไม่ถึงขั้นเป็นบริษัทที่มีศักยภาพสูงหรอก เซินวู่ไม่ได้จ่ายค่าโฆษณาให้ฉันเลย:D
Reply #182017-04-18
สถาบันออกแบบแบบดั้งเดิมหลายแห่งกำลังเปลี่ยนรูปแบบมาเป็นบริษัทก่อสร้าง สถาบันของเราก็เป็นหนึ่งในนั้นเช่นกัน สำหรับสถาบันออกแบบขนาดกลางและขนาดเล็กแล้ว ผมคิดว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นสิ่งจำเป็น แต่ก็ไม่ควรรีบร้อนเกินไป โดยทั่วไปแล้ว สถาบันออกแบบขนาดกลางและขนาดเล็กมักขาดเทคโนโลยีหรือกระบวนการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง หรือบางครั้งก็ยังไม่เข้าใจกระบวนการเหล่านั้นอย่างถ่องแท้ การเปลี่ยนแปลงอย่างรีบร้อนจึงอาจนำไปสู่ปัญหาในทุกขั้นตอน ในขณะที่ความสามารถในการออกแบบยังไม่ได้รับการพัฒนาให้แข็งแกร่งขึ้น ก็ยังต้องมาจัดการเรื่องการบริหารจัดการ การจัดซื้อ และอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ถนัดหรือไม่เข้าใจ ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงในลักษณะนี้ก็เหมือนกับการพยายามทำสิ่งที่เกินความสามารถ ซึ่งจะส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของสถาบันออกแบบอย่างมาก ผมคิดว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ควรทำอย่างเหมาะสมกับสถานการณ์ และควรหลีกเลี่ยงการทำสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล
Reply #192017-04-18
บทความของคุณนั้นมีประโยชน์มาก ให้แง่คิดที่ดีและลึกซึ้ง ได้เรียนรู้อะไรมากมายเลยครับ.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.