Thread Content
เกี่ยวกับกระบวนการดูดซับด้วยแรงดันที่เปลี่ยนแปลงได้ ระหว่างขั้นตอน 8-2-3 กับ 10-2-4 นั้น มีความแตกต่างกันอย่างไรบ้าง? หากสามารถเลือกระหว่าง 8-2-3 (หอคอย 8 หอ, ตัวดูดซับ 2 ตัว, การปรับความดัน 3 ครั้ง) กับ 10-2-4 (หอคอย 10 หอ, ตัวดูดซับ 2 ตัว, การปรับความดัน 4 ครั้ง) โดยไม่นำต้นทุนการลงทุนคงที่ ค่าใช้จ่ายด้านพลังงาน และค่าใช้จ่ายในการดำเนินการมาพิจารณาแล้ว จะมีความแตกต่างกันอย่างไรบ้าง? กลุ่มอภิปรายของผู้จัดการ
ถ้าเป็นหอคอย 12 หอ ลำดับการทำงานจะเป็น 12-3-7 เหรอ?
ปริมาณก๊าซที่สามารถจัดการได้ของหอคอนเดนเซอร์ 8 หอและ 10 หอนั้นแตกต่างกัน การเลือกจำนวนหอคอนเดนเซอร์นั้นขึ้นอยู่กับปริมาณก๊าซที่ต้องการจัดการเป็นหลัก ความดันในการทำงานโดยทั่วไป หากสูงกว่า 2 MPa ให้ทำซ้ำ 4 ครั้งอย่างสม่ำเสมอ และหากต่ำกว่า 2 MPa ให้ทำซ้ำ 3 ครั้ง
หากมีปริมาณการประมวลผลเท่ากัน การลงทุนครั้งเดียวนั้น การใช้เตา 10 เตาจะมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า~~ แต่การมีเตา 10 เตาจะช่วยในการกระจายแรงดันได้ดีขึ้น ทำให้อัตราการได้ผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น 2–5%~~ อย่างไรก็ตาม ยิ่งมีการกระจายแรงดันบ่อยเท่าไร อัตราการได้ผลิตภัณฑ์ก็จะเพิ่มขึ้นช้าลง ดังนั้นก็ต้องดูว่ามันคุ้มค่าหรือไม่~~
เราคือ 7จุดเฉลี่ย ยังไม่ได้ระบุโหมดการทำงาน ข้อมูลไม่ครบถ้วน
8-2-3 หรือ 10-2-4 น่าจะเป็นกระบวนการพัดลมที่ควรเลือกใช้ โดยทั้งสองวิธีนี้ล้วนเป็นการใช้หอฟอกอากาศจำนวน 2 หอเพื่อดูดซับสารทั้งสองชนิด ภายใต้เงื่อนไขการออกแบบเดียวกัน หากเส้นผ่านศูนย์กลางของหอฟอกอากาศเท่ากัน ก็จะมีความสามารถในการประมวลผลที่เท่ากันด้วย หากความดันในการทำงานสูงกว่า 2 MPa และต้องการให้ความบริสุทธิ์ของก๊าซที่ได้มีค่าสูง รวมถึงต้องการให้อัตราการได้ผลิตภัณฑ์สูงด้วย ก็สามารถพิจารณาใช้ระบบหอคอย 10 หอได้ ในทางกลับกัน หากไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว ก็สามารถพิจารณาใช้ระบบหอคอย 8 หอได้ โดยในแง่ของต้นทุนการดำเนินการนั้น ควรจะไม่มีความแตกต่างกันมากนัก นอกจากนี้ หากปริมาณสารที่ใช้ในการดูดซับเท่ากัน ระบบหอคอย 10 หอน่าจะมีการใช้พลังงานน้อยกว่า (มีการสูญเสียก๊าซที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า)
จำนวนหอคอนเดนเซอร์ที่ใช้นั้นขึ้นอยู่กับปริมาณและความดันของก๊าซที่ต้องประมวลผล ภายใต้ความดันการทำงานที่กำหนด หากต้องการเพิ่มอัตราการได้ผลิตภัณฑ์ ก็จำเป็นต้องมีการปรับความดันให้สม่ำเสมอให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งก็หมายถึงต้องเพิ่มจำนวนหอคอนเดนเซอร์ด้วย สำหรับผู้เป็นเจ้าของโรงงานแล้ว ไม่ควรเลือกผู้ให้บริการที่มีราคาถูกที่สุดเพียงอย่างเดียว เพราะในระยะยาวแล้ว การมีการปรับความดันให้สม่ำเสมอมากขึ้นอีกหนึ่งหรือสองครั้ง จะช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานได้