HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน

2016-10-18View Original

Thread Content

ตัวคอนเดนเซอร์สองตัวที่ใช้ในการออกแบบระบบหอคอยนั้น เดิมทีถูกต่อเข้าด้วยกันในลักษณะแบบขนาน ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพในการถ่ายเทความร้อนไม่ดีนัก หากเปลี่ยนมาต่อกันในลักษณะแบบอนุกรมจะดีขึ้นหรือไม่?
Reply #22016-10-18
http://bbs.hcbbs.com/thread-461647-1-1.html แนะนำให้ลองดูกระทู้นี้ดูครับ
Reply #32016-10-19
ความดันของคอนเดนเซอร์ที่ยอดหอมีผลต่อการประหยัดพลังงานและอัตราการได้ผลิตภัณฑ์ของหอโดยรวม ยิ่งความดันลดลงน้อยเท่าไรก็ยิ่งดี แนะนำให้เลือกแบบที่มีแท่งบังทางกระแสไหลจะดีกว่า! บริษัทอุตสาหกรรมปิโตรเคมีทั่วประเทศส่วนใหญ่ใช้รูปแบบการเชื่อ สิ่งสำคัญคือต้องคำนวณให้ดี และเลือกรุ่นที่เหมาะสม
Reply #42016-10-19
จากคำอธิบายของเจ้าของกระทู้ ดูเหมือนว่าตัวคอนเดนเซอร์ที่อยู่บนยอดหอในตอนแรกนั้นถูกออกแบบมาให้ใช้คอนเดนเซอร์สองตัวทำงานร่วมกัน และมีการกล่าวถึงปัญหาเรื่องประสิทธิภาพในการแลกเปลี่ยนความร้อนที่ไม่ดี (เนื่องจากไม่มีการระบุรายละเอียดเพิ่มเติม จึงสามารถสรุปได้ว่าอัตราการกลับมาของวัตถุดิบนั้นไม่สูง) เจ้าของกระทู้ต้องการให้คอนเดนเซอร์ทั้งสองตัวนี้ทำงานร่วมกันในรูปแบบแบบอนุกรม เพื่อให้ได้อัตราการกลับมาของวัตถุดิบที่สูงขึ้น หากเป็นเช่นนี้ ก็สามารถสรุปได้เลยว่า การออกแบบและกระบวนการทำงานของคอนเดนเซอร์ทั้งสองตัวในปัจจุบันไม่เหมาะสม หากไม่ใช่ปัญหาจากพารามิเตอร์การออกแบบ ก็น่าจะเป็นปัญหาจากหน่วยงานที่ออกแบบคอนเดนเซอร์นั่นเอง ต้นเหตุที่ทำให้ไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ก็คือการออกแบบนั่นเอง อีกประการหนึ่งคือ โดยทั่วไปแล้วเครื่องทำความเย็นบนยอดหอจะไม่มีรูปแบบที่มีเครื่องหนึ่งทำงานและอีกเครื่องหนึ่งเป็นเครื่องสำรอง ดังนั้นในแผนการปัจจุบันที่ออกแบบให้มีเครื่องสองเครื่องทำงานพร้อมกัน ก็ย่อมหมายความว่าวัตถุดิบจะถูกแบ่งออกเป็นสองสายเพื่อเข้าสู่เครื่องทำความเย็น ดังนั้นเมื่อเลือกใช้เครื่องสองเครื่องทำงานต่อเนื่องกัน ปัญหาแรกก็คือพื้นที่สำหรับการไหลของวัตถุดิบจะไม่เพียงพอ และไม่สามารถย้ายเครื่องหนึ่งไปวางไว้ด้านหลังได้อย่างง่ายดาย แนะนำให้ส่งค่าอัตราการกลายเป็นไอที่ปลายท่อออกของคอนเดนเซอร์ทั้งสองเครื่องที่ต่อกันนี้ไปให้ฝ่ายออกแบบ จากนั้นจึงเพิ่มคอนเดนเซอร์เพิ่มเติมอีกหนึ่งเครื่องเพื่อช่วยเสริมการทำงาน หรืออาจจะเลิกใช้เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนทั้งสองเครื่องที่ไม่ผ่านมาตรฐานไปเลย แล้วออกแบบและสร้างเครื่องควบแน่นใหม่อีกหนึ่งหรือสองเครื่องที่ตรงตามข้อกำหนดแทน. คุณสามารถส่งพารามิเตอร์การออกแบบมาให้ฉันได้ ฉันจะนำไปประเมินแนวทางการออกแบบคอนเดนเซอร์ชนิดใบพัดภายในมาให้เปรียบเทียบกันครับ.
Reply #52016-10-19
แน่นอนว่าเป็นเพราะการเพิ่มกำลังการผลิต ซึ่งส่งผลให้คอนเดนเซอร์ไม่สามารถรองรับสถานการณ์ปัจจุบันได้
Reply #62016-10-19
แนะนำให้ทำการตรวจสอบค่าพารามิเตอร์ต่างๆ ตามสภาพหลังจากเพิ่มโหลดในปัจจุบัน ไม่เพียงแต่ตรวจสอบความเร็วของกระแสน้ำ ความดันที่ลดลง และการใช้พลังงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสมดุลของอุณหภูมิทั้งด้านร้อนและด้านเย็น รวมถึงอัตราการกู้คืนตัวทำละลายด้วย หากมีการเพิ่มกำลังการผลิตในปริมาณที่มาก แนะนำให้เปลี่ยนคอนเดนเซอร์จะดีกว่า เพราะการติดตั้งอุปกรณ์ระบายความร้อนเพิ่มเติมไว้ด้านหลังคอนเดนเซอร์ทั้งสองตัวนั้น อาจไม่ได้ผลดีเท่าที่ควร

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.